|
Auteur |
Sujet |
|
Nobru74
Contributeur débutant
10 réponses |
Posté - 23 déc. 2004 : 13:57:15
|
J'ai souscris un contrat CCMI avec un constructeur de ma région. Dans ce contrat il était prévu une révision du prix basé sur l'indice BT01 (que j'ai accepté), le commercial m'indiquant que la majoration serait peu élevée. Bilan de l'opération :
- Signature du contrat : 30.03.04 - Date du PC : 08.11.2004
- Dernier indice connu : 678.7 - Indice M -8 : 640.3
Soit au final une augmentation de près de 6 %, soit 8031 € !
Les plans de financement ont été établi pour une somme précise sans tenir compte de ces 8031 € supplémentaires, que je ne peux régler. Mon banquier ne semble pas disposé à me faire la rallonge nécessaire, sans devoir établir un nouveau plan de financement. Quand bien même, il le ferait, je suis contraint de revoir avec ma mutuelle le cautionnement de ces prêts. Pour garder la même mensualité, il va falloir rallonger la période de remboursement de près de trois ans !
Je vais tenter d'obtenir un RDV avec le responsable de la société de construction pour voir si un geste commercial est possible, dns le cas contraire je devrais peut être tout arrêter pour limiter la casse.
Comment faire pour, au pire annuler tout ce que j'ai en cours avec le constructeur sans que l'opération ne me coûte trop.
|
Signaler un abus
|
|
rochar
Pilier de forums
904 réponses |
Posté - 23 déc. 2004 : 15:29:06
|
Dans un premier temps, vérifiez votre contrat et vérifiez que les règles de révision sont bien précisées et appliquées : Citation : Article L231-11 Au cas où le contrat défini à l'article L. 231-1 prévoit la révision du prix, celle-ci ne peut être calculée qu'en fonction de la variation d'un indice national du bâtiment tous corps d'état mesurant l'évolution du coût des facteurs de production dans le bâtiment, publié par le ministre chargé de la construction et de l'habitation, et, au choix des parties, selon l'une des deux modalités ci-après :
a) Révision du prix d'après la variation de l'indice entre la date de la signature du contrat et la date fixée à l'article L. 231-12, le prix ainsi révisé ne pouvant subir aucune variation après cette date ;
b) Révision sur chaque paiement dans une limite exprimée en pourcentage de la variation de l'indice défini ci-dessus entre la date de signature du contrat et la date de livraison prévue au contrat, aucune révision ne pouvant être effectuée au-delà d'une période de neuf mois suivant la date définie à l'article L. 231-12 lorsque la livraison prévue doit avoir lieu postérieurement à l'expiration de cette période.
Ces modalités doivent être portées, préalablement à la signature du contrat, à la connaissance du maître de l'ouvrage par la personne qui se charge de la construction. Elles doivent être reproduites dans le contrat, cet acte devant en outre porter, paraphée par le maître de l'ouvrage, une clause par laquelle celui-ci reconnaît en avoir été informé dans les conditions prévues ci-dessus. La modalité choisie d'un commun accord par les parties doit figurer dans le contrat. A défaut des mentions prévues aux deux alinéas précédents, le prix figurant au contrat n'est pas révisable. L'indice et la limite prévus ci-dessus sont définis par décret en Conseil d'Etat. Cette limite, destinée à tenir compte des frais fixes, des approvisionnements constitués et des améliorations de productivité, doit être comprise entre 60 p. 100 et 80 p. 100 de la variation de l'indice. L'indice servant de base pour le calcul de la révision est le dernier indice publié au jour de la signature du contrat. La variation prise en compte résulte de la comparaison de cet indice avec le dernier indice publié avant la date de chaque paiement ou avant celle prévue à l'article L. 231-12 selon le choix exprimé par les parties.
Article L231-12 La date prévue pour l'application des deuxième (a) et troisième (b) alinéas de l'article L. 231-11 est celle de l'expiration d'un délai d'un mois qui suit la plus tardive des deux dates suivantes : a) La date de l'obtention, tacite ou expresse, des autorisations administratives nécessaires pour entreprendre la construction ; b) La date de la réalisation de la condition suspensive sous laquelle le contrat a été conclu ou est considéré comme conclu en application des articles 17 et 18 de la loi nº 79-596 du 13 juillet 1979 relative à l'information et à la protection des emprunteurs dans le domaine immobilier.
Article R231-6
L'indice mentionné à l'article L. 231-11 est l'index national du bâtiment tous corps d'état dénommé BT 01, créé par le ministre chargé de l'économie et des finances et utilisé pour la révision des prix des marchés de construction de bâtiment. Il traduit la variation des coûts salariaux, y compris les charges annexes, des coûts des matériaux et leur transport, des coûts d'utilisation, amortissement compris, des matériels mis en oeuvre ainsi que des coûts des produits et services divers nécessaires à la gestion des entreprises définis par décision du ministre chargé de l'économie et des finances et publiés au Bulletin officiel de la concurrence et de la consommation. L'index BT 01 est publié mensuellement au Journal officiel par le ministre chargé de la construction et de l'habitation. La limite mentionnée à l'article L. 231-11 est fixée à 70 p. 100.
Relisez bien tout dans le détail, ces règles sont d'application obligatoire
Pour plus d'informations sur les BT:http://rp.construction.equipement.gouv.fr/regleconst/index/indbt.jsp Ou :http://www.universimmo.com/accueil/uniindi006.asp
RC |
Signaler un abus |
|
Nobru74
Contributeur débutant
10 réponses |
Posté - 24 déc. 2004 : 09:39:08
|
Oui bien sur, tout est bien écrit dans le contrat et ceci dans les règles de l'art. Seulement personne ne pouvait imaginer une telle envolée de l'indice BT01 (qui selon certains est dû à la flambée du pétrole !)
+ 6% en qq mois c'est effrayant et à mon avis même un CCMI ne protège plus assez un particulier, la preuve.
Début Janvier je vais tenter de négocier avec mon constructeur, je vous tiendrai au courant des suites.... |
Edité par - Nobru74 le 24 déc. 2004 10:31:17 |
Signaler un abus |
|
Nobru74
Contributeur débutant
10 réponses |
Posté - 03 janv. 2005 : 19:12:27
|
Bonjour,
Le constructeur fait toujours la sourde oreille à notre demande d'entretien à la suite de la substantielle augmentation.
Je suis contraint de revoir mon banquier et toutes mes offres de prets pour pouvoir payer ces 8031 € complémentaires. Ma question est de savoir, dans le cas où cette nouvelle offre de prêt serait refusée, puis-je faire marcher la claude suspensive de non obtention de pret afin de briser le contrat. Je précise cependant que l'offre de pret m'a été accordé une première fois sans ces 8031 € complémentaires.
Merci de vos réponses. |
Signaler un abus |
|
Nobru74
Contributeur débutant
10 réponses |
Posté - 05 janv. 2005 : 11:55:43
|
Bonjour,
Et voilà la réponse du constructeur vient de tomber, il est bien sur désolé mais ne fera aucun geste commercial ! C'est dans le contrat, il faut payer un point c'est tout ! Moralité : Je suis vraiment très très déçu par le CCMI qui est sensé protéger le client ! Oui mais c'était sans compter sur cette fameuse clause de révision du prix. Tous les services ou autres associations que j'ai contacté me disent que c'est dans le contrat et qu'il n'y a rien à faire, certes j'en conviens mais comment faire face à une telle augmentation que seule une boule de cristal aurait pu prévoir.
C'était ma première maison, la prochaine je ferais mieux - je ferais certainement geler cette clause de révision ou alors je soumettrai un maximum - en cas de refus et bien j'irais voir ailleurs, voilà c'était mon coup de G...... - je suis très déçu |
Signaler un abus |
|
cocorico
Contributeur débutant
12 réponses |
Posté - 05 janv. 2005 : 13:48:59
|
Refusez tout net de payer. J'ai des amis qui ont fait annuler cette révision de prix.
Pretextez l'impossibilité de financer cette augmentation au risque de devoir annuler le contrat de construction et d'aller voir ailleur.
Mon propre contrat de construction stipule qu'aucune révision de prix n'est prévue étant donné que le prix est ferme et définitif. |
Signaler un abus |
|
Nobru74
Contributeur débutant
10 réponses |
Posté - 05 janv. 2005 : 23:03:07
|
Il me semble bien, j'en suis même sur, que tout est prévu dans mon contrat tel que mentionné dans les différents articles cités par Rochar.
Une autre question : selon l'article L231-4, qui dit, entre autres :
" I. - Le contrat défini à l'article L. 231-1 peut être conclu sous les conditions suspensives suivantes : c) L'obtention des prêts demandés pour le financement de la construction ;
Peut-on considérer cette condition non remplie dans la mesure où le prêt obtenu ne peut plus couvrir le prix de la construction avec ces 8000 € supplémentaires de révision ?
|
Signaler un abus |
|
cocorico
Contributeur débutant
12 réponses |
|
rochar
Pilier de forums
904 réponses |
Posté - 06 janv. 2005 : 13:40:04
|
Je reviens et complète ma réponse :
Je ne suis pas certain que vous ayez raison d'être déçu par le CCMI qui, en définitive, apporte beaucoup pour la protection des consommateurs. Il faut simplement bien connaître la réglementation concernée (lire et relire !) et s'assurer qu'elle est bien appliquée dans le contrat. Je vous recommande de vous procurer aux éditions des Journaux Officiels (par exemple) la petite brochure "Maison individuelle – Contrat de construction – Notice descriptive", pour moins de 5 €, qui vous donnera tous les textes concernant les CCMI. Pour votre cas particulier, je me permets de vous rappeler quelques articles du CCH qui pourront peut-être vous aider :
Citation : Article L230-1 Les règles prévues au présent titre sont d'ordre public.
Article L231-2 Le contrat visé à l'article L. 231-1 doit comporter les énonciations suivantes : a) La désignation du terrain destiné à l'implantation de la construction et la mention du titre de propriété du maître de l'ouvrage ou des droits réels lui permettant de construire ; b) L'affirmation de la conformité du projet aux règles de construction prescrites en application du présent code, notamment de son livre Ier, et du code de l'urbanisme ; c) La consistance et les caractéristiques techniques du bâtiment à construire comportant tous les travaux d'adaptation au sol, les raccordements aux réseaux divers et tous les travaux d'équipement intérieur ou extérieur indispensables à l'implantation et à l'utilisation de l'immeuble ; d) Le coût du bâtiment à construire, égal à la somme du prix convenu et, s'il y a lieu, du coût des travaux dont le maître de l'ouvrage se réserve l'exécution en précisant : - d'une part, le prix convenu qui est forfaitaire et définitif, sous réserve, s'il y a lieu, de sa révision dans les conditions et limites convenues conformément à l'article L. 231-11, et qui comporte la rémunération de tout ce qui est à la charge du constructeur, y compris le coût de la garantie de livraison ; - d'autre part, le coût des travaux dont le maître de l'ouvrage se réserve l'exécution, ceux-ci étant décrits et chiffrés par le constructeur et faisant l'objet, de la part du maître de l'ouvrage, d'une clause manuscrite spécifique et paraphée par laquelle il en accepte le coût et la charge ; e) Les modalités de règlement en fonction de l'état d'avancement des travaux ; f) L'indication que le maître de l'ouvrage pourra se faire assister par un professionnel habilité en application de la loi nº 77-2 du 3 janvier 1977 sur l'architecture ou des articles L. 111-23 et suivants lors de la réception ou par tout autre professionnel de la construction titulaire d'un contrat d'assurance couvrant les responsabilités pour ce type de mission ; g) L'indication de l'obtention du permis de construire et des autres autorisations administratives, dont une copie est annexée au contrat ; h) L'indication des modalités de financement, la nature et le montant des prêts obtenus et acceptés par le maître de l'ouvrage ; i) La date d'ouverture du chantier, le délai d'exécution des travaux et les pénalités prévues en cas de retard de livraison ; j) La référence de l'assurance de dommages souscrite par le maître de l'ouvrage, en application de l'article L. 242-1 du code des assurances ; k) Les justifications des garanties de remboursement et de livraison apportées par le constructeur, les attestations de ces garanties étant établies par le garant et annexées au contrat. Les stipulations du contrat, notamment celles relatives aux travaux à la charge du constructeur, au prix convenu, au délai d'exécution des travaux et aux pénalités applicables en cas de retard d'exécution peuvent se référer à des clauses types approuvées par décret en Conseil d'Etat.
Si le PC n'est pas obtenu à la date de signature du contrat il peut être conclu sous conditions suspensives : Citation : Article L231-4 I. - Le contrat défini à l'article L. 231-1 peut être conclu sous les conditions suspensives suivantes : a) L'acquisition du terrain ou des droits réels permettant de construire si le maître de l'ouvrage bénéficie d'une promesse de vente ; b) L'obtention du permis de construire et des autres autorisations administratives, le maître de l'ouvrage étant tenu de préciser la date limite de dépôt de la demande ; c) L'obtention des prêts demandés pour le financement de la construction ; d) L'obtention de l'assurance de dommages ; e) L'obtention de la garantie de livraison. Le délai maximum de réalisation des conditions suspensives ainsi que la date d'ouverture du chantier, déterminée à partir de ce délai, sont précisés par le contrat. II. - Aucun versement, aucun dépôt, aucune souscription ou acceptation d'effets de commerce ne peuvent être exigés ou acceptés avant la signature du contrat défini à l'article L. 231-1 ni avant la date à laquelle la créance est exigible. III. - Le contrat peut stipuler qu'un dépôt de garantie sera effectué à un compte spécial ouvert au nom du maître de l'ouvrage par un organisme habilité. Le montant de ce dépôt ne peut excéder 3 p. 100 du prix de la construction projetée tel qu'il est énoncé au contrat. Les fonds ainsi déposés sont indisponibles, incessibles et insaisissables jusqu'à la réalisation de toutes les conditions ; dans ce cas, ces sommes viennent s'imputer sur les premiers paiements prévus par le contrat. Les fonds déposés en garantie sont immédiatement restitués au maître de l'ouvrage, sans retenue ni pénalité, si toutes les conditions suspensives ne sont pas réalisées dans le délai prévu au contrat ou si le maître de l'ouvrage exerce la faculté de rétractation prévue à l'article L. 271-1. Le contrat peut prévoir des paiements au constructeur avant la date d'ouverture du chantier, sous réserve que leur remboursement soit garanti par un établissement habilité à cet effet. Un décret en Conseil d'Etat fixe la nature de la garantie et les conditions et limites dans lesquelles ces sommes sont versées.
Clauses types afférentes au CCMI :
Citation : ……………………….. Le constructeur établit, en autant d'exemplaires qu'il en est besoin, le dossier de demande de permis de construire. Le constructeur s'oblige à constituer le dossier de demande de PC …. dans le délai d'un mois à compter de la signature du contrat et à le déposer dès sa signature par le M.O. auprès de l'autorité compétente.
Votre CCMI est-il conforme à tout cela ?
C'est important car il me semble tout à fait anormal, compte tenu des textes, qu'un délai de huit mois soit nécessaire pour l'obtention du PC après signature du contrat. Tout aurait dû être réglé dans un délai de quatre mois au plus, y compris le mois de carence entre la signature du contrat et le dépôt du dossier de PC. Il est évident que dans ce cas, le montant de l'actualisation aurait été moindre. Sauf si c'est vous qui êtes à l'origine du retard.
RC |
Signaler un abus |
|
rochar
Pilier de forums
904 réponses |
Posté - 06 janv. 2005 : 13:51:46
|
Il y a normalement à chaque mois un décalage de trois mois. On part des derniers indices connus, lors de la signature du contrat et lors de l'obtention du PC. Les indices donnés par Nobru me paraissent bons.
RC |
Signaler un abus |
|
rochar
Pilier de forums
904 réponses |
Posté - 06 janv. 2005 : 14:13:17
|
Complément de réponse :
Vous seul pouvez connaître les conditions suspensives de votre contrat. A votre place, compte tenu du montant de l'actualisation et des difficultés financières crées, je demanderais avis d'un conseil juridique spécialisé. Essayez UI : http://www.universimmo.com/offline/unioff001.asp Je serai intéressé par la réponse que peut faire UI à ce type de question qui n'est pas tout à fait de l'immobilier.
RC |
Signaler un abus |
|
Cedrik
Contributeur débutant
21 réponses |
Posté - 07 janv. 2005 : 11:17:01
|
Bonjour,
j'ai obtenu mon permis de construire cette semaine. Je souhaiterais connaitre le surcoût lié au BT01. Celui-ci est donc calculé à la date de la dernière condition suspensive obtenue + 1 mois. Soit normalement dans un mois pour moi. Or je n'ai qu'une promesse de vente sur le terrain. Mais la condition suspensive suivante : "L'acquisition du terrain ou des droits réels permettant de construire si le maître de l'ouvrage bénéficie d'une promesse de vente ;"
signifie-t-elle que le BT01 sera calculé 1 mois après la signature définitive d'achat du terrain ou pas?
Merci! Cordialement |
Signaler un abus |
|
yann91
Nouveau Membre
3 réponses |
Posté - 07 janv. 2005 : 12:38:07
|
Aussi dans la recherche d'explications
Norus est il sur que son indice de fin est bon car pour moi ils vont prendre la date de passage notaire qui semble etre la dernier date pouvant bloquer le contrat de vente.
Les constructeurs sont une bande d'arnaqueur jusqu'au bout déja que chaque année les baraques prennet 3 ou 4% d'augmentation de vente en + ils senrichissent avec le BT01. bref donc en plus de prendre la derniere date des conditions suspensives ne vont il pas lui appliquer dans son exemple l'indice du Mois de novembre qui sera connu en Mars 2005
C'est une question pas d'affolement à notre Norus qui a l'air deja dans la panade comme moi d'ailleur.
|
Signaler un abus |
|
Cedrik
Contributeur débutant
21 réponses |
Posté - 07 janv. 2005 : 13:04:13
|
En cherchant, il apparait que la date du passage chez le notaire pour l'achat définitif du terrain ne doit pas être utilisée pour le calcul! Seuls comptent : l'obtention des prêts et le permis de construire. Il semblerait que tout autre calcul soit de l'arnaque!
Je vais appeler l'UNCMI pour confirmation... |
Signaler un abus |
|
Cedrik
Contributeur débutant
21 réponses |
Posté - 07 janv. 2005 : 14:04:18
|
Confirmation du juriste de l'UNCMI : il faut prendre en compte la plus ancienne de ces deux dates et ajouter un mois : obtention du permis de construire et obtention des prêts bancaires.
et ce même si on ne possède une promesse de vente et pas un acte définitif.
Cordialement, |
Signaler un abus |
|
vofolnet
Nouveau Membre
3 réponses |
Posté - 13 janv. 2005 : 03:34:48
|
Donc, en rentrant du bureau ce soir j'ai eu la désastreuse nouvelle d'un courrier qui m'indique que je devrais subir le cout lié à lévolution du BT01, parce que le constructeur n'a pas été en mesure de démarrer notre chantier dans me délai contractuel prévu; et ce pour des raisons totalement indépendantes de leur volonté. Or c'est faux ! Une demande de permi de construire m'a été refusée sous le motif que les plans d'assainissement autonomes n'avaient pas été fournis, alors que nous avions averti notre commercial qu'ils étaient requis pour la présentation de la demande. Et elle de dire, "mais non, ca n'est pas systématique ca passera et non les enverrons plus tard". Et bien ca n'est pas passé. Du coup pour un contrat signé le 08/04/2004 et pour un permis déposé début Aout, si tout avait été fourni normalement, nous aurions eu au dans le pire des cas, un accord administratif début Octobre. Et donc normalement pas de BT01. Mais comme nous avons essuyé un premier refus et que notre constructeur nous a demandé de contacter nous-même leur technicien d'assainissement (injoignable, ne répond pas au téléphone, ne rappelle pas suite à message sur répondeur), nous avons eu accord le 21/10/2004. Et donc indice BT01 de 640,3 à 675 d' ou 7594 Euros d'augmentation !
Est-il possible que je soit obligé de supporter cette somme importante alors qu'il est du devoir du constructeur de fournir la dernière pièce suspensive. Je suis désolé mais les retards accumulés est une réponse trop simple de la part du constructeur. S'il lui est aisé de contourné la loi (en terme de délai) qu'on supprime le BT01 et qu'on l'affecte d'office au cout des construction quelque soit le contrat signé !! Désolé je dis des bétises, mais encore une fois , mes nerfs lâchent, et je vais de mauvaise surprise en mauvaise surprise avec ce constructeur.
Désolé mais dans ces conditions là, je ne suis plus. La construction, on ne m'y reprendra plus. Je pense que chacun dans ce bas monde a son rôle à jouer, mais pour échapper à ces requins, il faudrait faire le même métier qu'eux : Quelle horreur !!!!!!!
Pourriez-vous m'indiquer quels sont les recours que je pourrais envisager SVP . j'avoue que je ne pourrai surement pas supporter le supplément représenté par le surcout BT01.
PS: Avec tout ceci, je vous souhaite à tous mes meilleurs voeux pour la nouvelle année 2005.
|
Signaler un abus |
|
vofolnet
Nouveau Membre
3 réponses |
Posté - 13 janv. 2005 : 15:40:53
|
Quelqu´un peut-il m´aider SVP ?
Encore une fois en résumé si mon post vous parait long :
-Contrat signé le 08/04/2004 -le 16 Aout 2004 (donc plus de 4 mois après):le constructeur en charge de réunir toutes les pièces administraives dépose le PC. Et la demande est incomplète et donc rejetée. -le 22 Octobre le courier revient et le Pc est enfin délivré.
Conclusion : 14 jours trop tard, donc révision du prix sur BT01. Somme 7600 Euros.
Comment puis-je faire ??? Pour notre part toutes les réserves ont été levées dans de brefs délais.
Merci pour le temps que vous pourriez consacrer à ma requête. |
Signaler un abus |
|
Cedrik
Contributeur débutant
21 réponses |
Posté - 13 janv. 2005 : 15:47:20
|
Essayez de faire annuler le contrat par un refus de prêt avec votre banque... (conditions supensives) Contactez l'AAMOI qui est une association de défense pour les particuliers qui font construire... http://aamoi.chez.tiscali.fr/index.htm
Négociez avec votre constructeur... Bon courage!
|
Signaler un abus |
|
vofolnet
Nouveau Membre
3 réponses |
Posté - 13 janv. 2005 : 17:40:57
|
J aurais bien aimé étant donné la tournure que prend l´aventure avec ce constructeur.
1- plans presenté au permis de construire éronné. Personne ne s´en ai rendu compte
2- annonce d´un geste commercial dans la notice qui n´en n´est pas un. Après plusieurs entretiens téléphoniques, toujours pas de nouveau geste commercial.
3- notice électrique datant de 2000 et donc non conforme à la NFC15-100. Le surplus était à ma charge. j´ai du batailler pour qu´il respecte la norme ... c´est désolant .... Et l´électricien du constructeur cautionne .... il est même pire !
Bref, j´en passe et des meilleurs.
Pour en revenir à ton idée, il me semble que même si la banque refuse, je suis dans l´obligation de payer, car la banque a recu une copie du contrat et est donc sensé être au courant de la clause de révision de prix.
Mais bon sang, ne peut-on rien reprocher à la lenteur volontaire et caractérisée du constructeur qui se rince bien étant donné que ce fichu BT01 n´a jamais été aussi élevé ! (ou pas depuis plus de 10 ans ) ??????
J´ai rempli mes obligations en temps et en heure. Et le constructeur alors, en est-il exempt ????
Je ne comprend pas qu´on puisse décemment me faire cette vacherie !!
C´est tout simplement ignoble ! |
Signaler un abus |
|
myriametludwig
Nouveau Membre
4 réponses |
Posté - 05 févr. 2005 : 15:35:38
|
Bonjour à tous, Je suis tombé sur ce forum en faisant des recherches sur ce fameux BT01. Il me coûte énormément à moi aussi et je cherche à comprendre... En effet le constructeur se réfère à 2 dates, celle de la signature du contrat de costruction et celle du paiement des fondations. Soit respectivement le 15/04/04 et le 26/10/04 avec des indices de 640,3 et 674,3. Je ne comprends pas car d'après les différents tableaux de l'indince BT01, je devrai avoir les indices suivants : 671,2 et 682,7, non ? Merci d'avance pour vos réponses qu j'espère m'aideront à mieux comprendre et me permetront de mieux argumenter ma discussion avec mon constructeur. Ludwig
Ludwig |
Signaler un abus |
|
Nobru74
Contributeur débutant
10 réponses |
Posté - 05 févr. 2005 : 16:21:00
|
Bonjour,
Il est vrai que l'on lorsque l'on est pas habitué, le choix de tel ou tel indice parait assez bizarre. En fait il est choisi en fonction d'une grille très précise que vous pouvez trouver sur le lien suivant : http://www.net-iris.com/practical/tools/indices-table.php3?table=31
L'indice parait tous les mois au JO de la République. il faut prendre en compte l'indice du mois connu au moment de la signature et celui connu au moment de la délivrance du PC. En général il y a un décalage de 3 ou 4 mois. Par exemple en ce moment, le dernier indice connu est celui d'Octobre 2004 ! Les indices qui ont vous été communiqués me semblent bon à la différence près qu'il s'agit de 674,6 pour le second et non pas 674,3.
Voilà quelques explications qui j'espère seront assez claires. |
Signaler un abus |
|
Sujet |
|
|
|
|
Universimmo.com |
© 2000-2006 AEDev |
|
|
|
|