****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
d’Universimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans l’ancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à l’url : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! L’équipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
J'ai acquis une maison, acte de vente signée en octobre 2004 stipulant que la maison était achétée en l'état...
Nous n'avons pas encore habité à l'intérieur car nous avions entrepris des travaux de rénovation (décoration principalement).
Hors lors de la remise en état du chauffage par notre plombier, une fuite d'eau s'est produite dans une canalisation encastrée sous le dallage du salon. Après ouverture, il s'avère que la canalisation, en acier, est totalement rongée car n'ayant pas été protégée elle a été attaquée par le ciment de la dalle.
J'anticipe la réponse à ma question étant donné la phrase indiquée dans l'acte authentique, et il m'apparaît peu problable de pouvoir me retourner contre l'ancien propriétaire.
Cependant j'apprécierai si vous avez une expérience sur le sujet, une jurisprudence que vous pourriez partager.
J'imagine que vous auriez voulu invoquer un vice caché, n'est-ce pas?
Malheureusement, pour invoquer ceci, il faut impérativement prouver que le vendeur était au courant du fait que le tuyau était atteint. Et, étant donné ce que vous expliquez, je ne vois pas vraiment comment vous pourriez prouver cela...
Bonjour Pégase et merci pour votre réponse, je m'en doutais effectivement
J'ai posté un autre sujet dans le forum maison individuel concernant une transformation d'un puit de lumière non étanche (humidité, chaleur) au travers de la pose d'un velux.
Seriez-vous compétent en la matière ou sauriez-vous m'orienter?
Recours après achat
Forum fermé
Posté - 31 janv. 2005 : 19:35:21
