ATTENTION : Le
Forum d’Universimmo a migré sur une nouvelle plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce qui se fait en matière de forums de discussion. Pour découvrir le nouveau Forum : cliquez ici - découvrez aussi le "Portail" de cette nouvelle plate-forme
Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur, liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres alourdi par le temps :

la nécessité, si vous étiez déjà enregistré(e) dans l’ancien forum, de vous ré-enregistrer sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant (pseudo).

Ce forum est désormais fermé, mais il restera consultable sans limite de durée à l’url : http://www.universimmo.com/forum
Les adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être créés sur la nouvelle plate-forme.
Pour toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration, nous vous proposons un sujet dans la section « A propos de ce forum »
Bon surf ! L’équipe Universimmo

Guide Entreprises Universimmo.com Page d'Accueil UniversImmo.com... Page d'accueil Copropriétaires... Page d'accueil Bailleurs... Page d'accueil Locataires... Espace dédié aux Professionnels de l'Immobilier...
 
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Accueil | Profil | S'enregistrer | Sujets actifs | Sondages actifs | Membres | Recherche | FAQ
Règles du forum | Le livre d’Or
Identifiant :
Mot de passe :
Enregistrer le mot de passe
Vous avez oublié votre mot de passe ?

 Tous les Forums
 Locataires
 L'état du logement
 Moisissures du mobilier dûes à l'humidité de l'apt
 Forum fermé
 Imprimer le sujet
Auteur
Sujet Précédent Sujet Sujet Suivant  

djumbo
Nouveau Membre

2 réponses

Posté - 15 févr. 2005 :  15:12:37  Voir le profil
Bonjour,

J'ai besoin de renseignements avant d'assigné en justice mon ancien propriétaire.
En janvier 2004 nous avons emmenagé dans le 13 pour raison professionnelle, lors de la visiste de l'appart. celui-ci était encore occupé par l'ancien locataire. Nous avions sentie une odeur d'humidité que nous avions pensé être dûe au fait que le locataire travaillait toute la journée et donc l'appart. n'était pas souvent aéré, mais rien de plus.
Lorsque nous avons pris les clefs pour emménagé l'agence immo nous a dit qu'il y avait un petit problème d'humidité et que les murs étaient un peu moisis vers le bas, mais que le propriétaire allait faire ce qu'il fallait.
Nous avons donc emmenagé (nous n'avions pas le choix sinon nous étions à la rue avec nos meubles), puis j'ai commencé à avoir de l'asthme et ce pendant 1 mois le temps que mon traitement face effet (asthmatique depuis l'enfance), et nous avons remarqué que de l'eau perlait le long d'un des murs de la salle à manger et de la chambre, ainsi que le long de la porte d'entée, d'où une forte augmentation des moisissures.

En février 2004, les propriétaires (une SCI) ont fait installé des sous-bassements c-à-d des plaques en placoplâtre qui étaient censsées faire circuler l'air derrière celle-ci, j'étais alors persuadé que cela ne ferait rien puisque l'humidité ressortait également par le carrelage où il y avait également des traces de moisissures.

Mon jugement s'est avéré exact puisque ces plaques ont commencé à moisir elle-même.Celles-ci n'ayant pas été peinte en février l'un des proprio est revenu en avril 2004 avec un ouvrier afin de lui montrer ce qu'il y avait à peindre, et jed lui est alors montré les moisissures sur ces plaques.
Il m'a alors dit qu'il ferait goudroner le sol de l'arrière de l'immeuble, et ils ont repeint sans même nettoyer les moisissures.

En novembre 2004 les plaques avaient de nouveau moisies, mais aussi tout l'arrière de mon canapé (celui était donc foutu puisque même en le nettoyant les champignons étaient incrustés dans la mousse du canapé et pour moi ce n'est pas possible d'un point de vue hygiène et santé de vivre au milieu de champignons), les lattes de mon lit, l'arrière du meuble à micro-onde, et le bas de ma cuisinière électrique était en train de rouillée, ainsi que l'arrière de notre armoire.

Mon mari qui n'était pas asthmatique a commencé a développé des symptômes similaires à un début d'asthme et le médecin nous a fait un certificat médicale attestant que notre état de santé était dû au logement.

Nous avons donc fait des photos de toute les moisissures et nous les avons apportés à l'agence immlobilière afin de leur montré l'état de nos meubles, ils ont alors remplit un constat à l'amaible de dégât des eaux, je leur avais dit que l'assurance refuserait de rembourser puisque ce n'était pas un dégât des eaux, mais ils m'ont affirmé le contraire, et bien entendu le dossier a été rejetté par mon assurance.

Nous avons alors fait venir un huissier afin de constater les dégâts et de pouvoir prouver notre problème puisque nous avons dû déménager fin décembre car mon mari a été muté dans le 06, nous avions donc fait les choses en règle avec un préavis d'1 mois.

En janvier 2005 j'ai fait un courrier envoyer en AR pour demander le remboursement de nos biens mobiliers, et je viens de recevoir un courrier avec notre caution, nous indiquant que "ce type de dégât ne peut-être expertisé, donc aucune responsablité déterminée, ...ne peut donner une suite favorable à votre requête".

Dans mon courrier je leur avait signalé que nous recherchions un accord à l'amiable et qu'en cas de refus de leur part nous saisirions le tribunal d'instance avec l'huissier qui avait établit le constat.

Nous allons donc entamer cette procédure, mais avant de commencer quoi que se soit, je voulais savoir si vous pensez que nous pourrions obtenir gain de cause, nous demandons le remboursement de nos meubles + les frais d'huissier(presque 300 € pour le moment) = environ 1200 €, mais l'huissier compte demander en plus des dédomagements pour notre santé.

Alors, qu'en pensez-vous ?

Merci par avance pour vos réponses
Signaler un abus

vttdechaine
Pilier de forums

2262 réponses

Posté - 15 févr. 2005 :  17:33:37  Voir le profil
Une chose est sûr c'est que ce ne sera pas facile.
Il est vrai que je ne connais pas d'assureur qui assure sur les moisissures. Par ailleurs, tout ce qui peut concerner le mobilier est à gérer par le locataire. Il faut donc prouver (et c'est à mon sens là que c'est hyper pas facile) que le propriétaire vous a loué un logement non décent.
A part le constat D D Eaux rempli avec l'agence, avez-vous envoyé des courriers ou avez-vous des trâces écrites que vous avez prévenu le proprio des dommages causés à votre mobilier?
Personnellement, je serais incapable de vous dire si vous avez une chance de gagner ou de perdre. Toutefois, une chose est certaine, vous ne partez pas complétement perdant, vous conservez, pour moi, une chance d'aboutir. Mais, au risque de me répéter, il faut démontrer l'erreur du proprio qui fera des pieds et des mains pour prouver le contraire. D'autant plus que le bâtiment n'étant pas une science exact, vous trouverez toujours quelqu'un pour dire le contraire et son inverse.

Marty
Signaler un abus Revenir en haut de la page

djumbo
Nouveau Membre

2 réponses

Posté - 15 févr. 2005 :  18:34:40  Voir le profil
J'ai simplement le 1er etat des lieux qui indiquait que tout était en état neuf (murs, peintures...) et je l'avais fait rectifier en y ajoutant tous les endroits où il y avait des moisissures, ainsi que sous l'évier de la cuisine où il y avait une très forte remonté des eaux par le mur.
Sinon tout s'est passé verbalement pendant l'année, mais sur le courrier que j'avais envoyer en janvier 2005 j'avais énuméré toutes les différentes étapes des installations (placoplâtre).
Sinon l'huissier a pris des photos et moi aussi.
Le propriétaire avait fait installé une VMC 15 jours avant notre départ.
Signaler un abus Revenir en haut de la page

cyvonne
Pilier de forums

1399 réponses

Posté - 16 févr. 2005 :  15:01:49  Voir le profil
Il faudrait que vous retrouviez les anciens locataires afin que ceux-ci attestent que cet état de fait existait déjà lors de leur présence. Et pourquoi ne pas vous mettre en relation avec les locataires actuels, qui sont en plein dedans. A plusieurs on est toujours plus fort.

cyvonne
Signaler un abus Revenir en haut de la page

rochar
Pilier de forums

904 réponses

Posté - 16 févr. 2005 :  16:53:05  Voir le profil

Je ne suis pas totalement d'accord avec VTT, le locataire n'a pas à prouver la non décence, il suffit qu'il la constate (ou la fasse constater).

L'exemple de djumbo est "intéressant" car il montre bien les dégâts que peut causer l'humidité (et ses conséquences) sur la santé !

Pour jumbo,
La jurisprudence concernant la décence des logements est assez pauvre (deux arrêts de la cour de cassation) la réglementation étant trop récente. Mais vous êtes "chanceux", si je puis dire, un des arrêts vous concerne;
Relancez votre propriétaire avec le texte de l'arrêt et, si pas de suite, saisissez le TI.
Citation :
Cour de Cassation
Chambre civile 3
Audience publique du 19 janvier 2005 Cassation
N° de pourvoi : 03-15631
Président : M. WEBER
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Vu l'article 6 de la loi du 6 juillet 1989, ensemble l'article 1147 du Code civil ;

Attendu que le bailleur est tenu de remettre au locataire un logement décent ne laissant pas apparaître de risques manifestes pouvant porter atteinte à la sécurité physique ou à la santé, qu'il est obligé de délivrer au locataire le logement en bon état d'usage et de réparation, d'assurer au locataire la jouissance paisible des lieux et, sans préjudice des dispositions de l'article 1721 du Code civil, de le garantir des vices ou défauts de nature à y faire obstacle hormis ceux qui, consignés dans l'état des lieux, auraient fait l'objet d'une clause expresse, d'entretenir les locaux en état de servir à l'usage prévu par le contrat et d'y faire toutes les réparations, autres que locatives, nécessaires au maintien en état et à l'entretien normal des locaux loués ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 15 novembre 2002), que Mme X..., agissant en qualité d'administratrice légale de sa fille, Mlle Y..., qui souffrait d'asthme, a assigné la société anonyme d'habitations à loyer modéré HLM Immobilière 3 F (la SA), sa bailleresse, aux fins d'obtenir réparation du préjudice subi par la mineure, du fait de l'humidité affectant les lieux loués ; que Mlle Y..., devenue majeure en cours de procédure, a repris la demande en indemnisation de sa maladie ;
Attendu que pour rejeter cette demande, l'arrêt retient que l'expert judiciaire ayant conclu que l'état des lieux ne pouvait être considéré que comme une circonstance favorisante et nullement comme une cause, l'asthme dont souffrait Mlle Y... n'avait pu être qu'aggravé par les conditions de vie dans les lieux litigieux mais que ces conditions n'étaient pas la cause déterminante, certaine et directe de cette maladie ;
Qu'en statuant ainsi, alors qu'elle avait relevé que les lieux loués avaient favorisé en l'aggravant la maladie dont souffrait la jeune fille, la cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations, a violé les textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 15 novembre 2002, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Amiens ;

Condamne la société HLM immobilière 3 F aux dépens ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf janvier deux mille cinq.



Décision attaquée : cour d'appel de Versailles (1re Chambre civile, 2e Section) 2002-11-15


RC
Signaler un abus Revenir en haut de la page

vttdechaine
Pilier de forums

2262 réponses

Posté - 17 févr. 2005 :  12:48:34  Voir le profil
Citation :
Je ne suis pas totalement d'accord avec VTT, le locataire n'a pas à prouver la non décence, il suffit qu'il la constate (ou la fasse constater).


A partir de combien de m² de moisissure le logement peut-il être considéré comme indécent?

Marty
Signaler un abus Revenir en haut de la page
 
Sujet Précédent Sujet Sujet Suivant  
 Forum fermé
 Imprimer le sujet
Aller à :
Universimmo.com © 2000-2006 AEDev Revenir en haut de la page
   



Accueil I Copros I Bailleurs I Locataires Articles I Dossiers I Lexique I Guide Technique I WWW I Fiches Pratiques I Revue de Presse
Forums I Guide Entreprises I Argus de l'Immobilier I UniversImmo-Pro.com

Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous | Votre Publicité sur UniversImmo.com