|
Auteur |
Sujet |
|
|
minimal
Nouveau Membre
3 réponses |
Posté - 17 févr. 2005 : 19:36:35
|
Bonjour,
je vais emménager très prochainement dans un appartement dont je viens de signer le bail (L’état des lieux n'est pas encore fait car le propriétaire a lancé des travaux de peintures des murs qui seront finis dans quelques jours)
Un petit détail me tracasse : lors de la visite, à la vue des portes séparants les différentes pièces, j'ai posé la question à savoir si je pouvais les repeindre en blanc. En effet, ces portes sont en bois brut vernis, mais leur aspect esthétiques ne convient pas du tout avec le reste du style de l'appartement (pour résumer, des portes de style "vieille maison de campagne" dans un bel appartement haussmannien parisien). Bref, on m'a répondu sèchement qu'il était interdit de les repeindre et qu'elles devaient rester en l'état.
J'aimerais savoir ce que j'encours à les repeindre malgré cette "interdiction", et si je suis "coincé" si ce point précis figure sur l'état des lieux.
merci
|
Signaler un abus
|
|
Ad-honores
Pilier de forums
3070 réponses |
Posté - 17 févr. 2005 : 19:57:35
|
Ne dite rien et une fois dans les lieux, repeignez les portes comme vous l'entendez. En effet, le bailleur, ne peut s'opposer en aucune façon aux aménagements réalisés par le locataire dès lors que ces derniers ne portent ni atteinte à la destination des lieux, ni tranformation de ces derniers. Toute clause contraire dans le bail serait réputée non écrite et de nul effet. Ci-dessous l'article 6 de la loi du 06/07/1989 : Citation : Article 6 Modifié par Loi n°2005-32 du 18 janvier 2005 art. 116 (JORF 19 janvier 2005).
Le bailleur est tenu de remettre au locataire un logement décent ne laissant pas apparaître de risques manifestes pouvant porter atteinte à la sécurité physique ou à la santé et doté des éléments le rendant conforme à l'usage d'habitation.
Les caractéristiques correspondantes sont définies par décret en Conseil d'Etat pour les locaux à usage d'habitation principale ou à usage mixte mentionnés au premier alinéa de l'article 2 et les locaux visés au deuxième alinéa du même article, à l'exception des logements-foyers qui sont soumis à des réglementations spécifiques. Nonobstant toute disposition contraire, ce décret pourra prévoir des dérogations aux caractéristiques de surface ou de volume en cas de location par l'intermédiaire d'une association oeuvrant dans le domaine de l'insertion par le logement et agréée par le préfet ou par l'intermédiaire d'un centre régional des oeuvres universitaires et scolaires.
Le bailleur est obligé :
a) De délivrer au locataire le logement en bon état d'usage et de réparation ainsi que les équipements mentionnés au contrat de location en bon état de fonctionnement ; toutefois, les parties peuvent convenir par une clause expresse des travaux que le locataire exécutera ou fera exécuter et des modalités de leur imputation sur le loyer ; cette clause prévoit la durée de cette imputation et, en cas de départ anticipé du locataire, les modalités de son dédommagement sur justification des dépenses effectuées ; une telle clause ne peut concerner que des logements répondant aux normes minimales de confort et d'habitabilité définies par le décret prévu à l'article 25 de la loi n° 86-1290 du 23 décembre 1986 tendant à favoriser l'investissement locatif, l'accession à la propriété de logements sociaux et le développement de l'offre foncière ;
b) D'assurer au locataire la jouissance paisible du logement et, sans préjudice des dispositions de l'article 1721 du code civil, de le garantir des vices ou défauts de nature à y faire obstacle hormis ceux qui, consignés dans l'état des lieux, auraient fait l'objet de la clause expresse mentionnée au a ci-dessus ;
c) D'entretenir les locaux en état de servir à l'usage prévu par le contrat et d'y faire toutes les réparations, autres que locatives, nécessaires au maintien en état et à l'entretien normal des locaux loués ;
d) De ne pas s'opposer aux aménagements réalisés par le locataire, dès lors que ceux-ci ne constituent pas une transformation de la chose louée.
Ci-dessous adresses pour : > Loi du 06/07/1989 http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/ACECQ.htm
> téléchargement du décret et de la liste des travaux locatifs n° 87-212 du 26/08/1987 : http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/ACHED.htm
> téléchargement du décret et de la liste des charges récuoérables n° 87-213 du 26/08/1987 : http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/ACHEE.htm
Bonne lecture !! |
Signaler un abus |
|
minimal
Nouveau Membre
3 réponses |
Posté - 17 févr. 2005 : 20:11:09
|
merci pour votre promptitude Effectivement le bail ne fait pas mention de ce point
Pour l'état de lieux, a-t-il le droit de faire figurer une mention qui pourrait ressembler à "porte en bois brut vernis en bon état"
Peux-t-il néanmoins à la fin du bail retenir sur la caution un montant, pour motif de "décapage".
Désolé de rentrer dans les détails, mais vu le nombre de portes, je m'inquiète un peu ...
|
Edité par - minimal le 17 févr. 2005 20:13:48 |
Signaler un abus |
|
Ad-honores
Pilier de forums
3070 réponses |
Posté - 17 févr. 2005 : 20:44:51
|
Non, comme vous pouvez le lire en petit "d" de l'article 6 de la loi, votre bailleur ne peut en aucne façon s'opposer à ce que vous repeignez ces portes. De même, il ne pourra retenir le moindre cent de ce chef ! |
Signaler un abus |
|
minimal
Nouveau Membre
3 réponses |
|
lnsacorh
Pilier de forums
4541 réponses |
Posté - 18 févr. 2005 : 00:04:08
|
Ad-honorès, êtes-vous sûr, sûr ? Car sur des portes en bois massif dans cette exemple - me les retrouver peintes en vert ou en bleu fluo me satisferaient pas du tout. Cela s'appelerait transformation des lieux loués.
LN |
Signaler un abus |
|
amande
Pilier de forums
408 réponses |
Posté - 18 févr. 2005 : 00:58:45
|
LN, je me souviens d'un topic récent : le locataire était parti sans préavis, l'appartement était repeint tout en NOIR. Il est vrai que "transformation de la chose louée" porte à confusion. Par contre, je me dis que si l'état des lieux mentionne cet état de portes en bois brut verni... elles devraient être restituées comme telles ! Il est vrai que lorque je pense à "transformation des lieux", je pense à des transformations au niveau de la répartition, exemple, abattage ou élevage de cloisons, cuisine transformée à l'américaine, etc. En bref, suppression ou construction d'éléments. Qui peut nous éclairer définitivement sur ce point ? Qu'entend la loi par transformation ? Matière ou couleur, disposition ? Les trois ? Un plancher qui devient sol plastique, une chambre bleue qui devient rose, peinture sur bois au naturel, moquette murale devenant tapisserie, et tout cela vice versa : lino devenant plancher, rose passant au bleu, bois décapé verni, tapisserie recouverte de moquette murale... Où s'arrête donc la "liberté" du locataire, en aménagement / décoration intérieurs ? |
Signaler un abus |
|
Ad-honores
Pilier de forums
3070 réponses |
Posté - 18 févr. 2005 : 10:50:18
|
Effectivement, il arrive que la frontière peut parfois être floue. Heureusement la jurisprudence vient à notre secours : Les travaux de peinture et la pose de moquette sont assurément de simples travaux d'aménagement, ainsi en a décidé la cour d'appel de Nancy par un arrêt en date du 01/02/1995 (revue des huissiers 1996, page 98). Le fait que la couleur de la peinture soit différente du blanc initial ne saurait y changer quoique ce soit, dès lorsque la teinte retenue ne rend pas l'appartement inhabitable même arrêt. Il en va de même de la pose de boiseries(Arrêt de la cour d'appel de Paris en date du 25/11/1999, AJDI 2000, page 141). Par ailleurs le preneur peut, sans autorisation, modifier l'usage des pièces ainsi que l'agencement intérieur, (cour d'appel de Rouen en date du 27/10/1999, loyers et Copro. 2000, n° 109, observations de B. Vial-Pedroletti). Enfin, il a été jugé que dès lors qu'il ne porte pas sur le gros-œuvre,l'aménagement des combles ne sauraient être considérée comme des transformations (même arrêt), pas plus que le remplacement d'un bidet par une baignoire non scellée,(même arrêt), ou l'installation d'un éclairage extérieur (même arrêt). il parait ressortir de l'ensemble des ces décisions laisse toute liberté au preneur de repeindre à son goût l'ensemble des portes de l'appartement. |
Signaler un abus |
|
amande
Pilier de forums
408 réponses |
Posté - 18 févr. 2005 : 13:51:03
|
Merci Ad', c'est très clair ! En peignant les portes en blanc, mimimal ne va pas rendre cet appart haussmannien inhabitable. Dans le cas d'un logement repeint en noir, oui, il est clair que la teinte retenue le rend inhabitable... |
Signaler un abus |
|
|
Sujet |
|
|
|
|
Universimmo.com |
© 2000-2006 AEDev |
|
|
|
|