****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
dUniversimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans lancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à lurl : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! Léquipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Autre question issue de l'ODJ de notre prochaine AG :
"Présentation par le CS du projet qu'il a établi concernant la réfection des éclairages des allées et du parking ainsi que la réfection des allées piétonnes votés (faute incluse dans le texte) lors de l'AG du 22 juin 2004 (9ème résolution)"
Il n'y a pas de pièce jointe à l'ODJ (visiblement la présentation sera orale).
Et l'an passé, la résolution votée à la hussarde était pour donner mandat au CS de faire ces travaux d'éclairage pour un montant estimé de 39.000 euros. Je n'ai pas le contenu exact de la résolution adoptée (je vous le donnerai demain) mais en gros on pouvait comprendre qu'il s'agissait juste de donner mandat, mais le CS a fait ensuite savoir qu'il s'agit d'un accord pour faire ces travaux. Là encore point de devis ou de descriptif des travaux envisagés...
Pour parer à ça, j'ai fait inscrire à l'ODJ 2005 (ouf ! cette question y est bien inscrite ) la question suivante : "A la demande de MME calimero, annulation de la 9ème résolution de l'AG du 22 juin 2004 concernant les travaux de réfection des éclairages des allées et du parking ainsi que la réfection des allées piétonnes" Et cette question est située juste après celle sur la présentation desdits travaux.
Est-il bien normal que seuls les copro qui seront présents en AG soient informés du contenu du projet du CS au lieu que ce point soit intégré en pièce jointe avec l'ODJ ?
Lorsque vous posez une question qui se rapporte à une Ag dont vous avez parlé par ailleurs ( "Autre question issue de l'ODJ de notre prochaine AG "), merci de bien vouloir rester dans le sujet initial et de ne pas en ouvrir 10 autres pour la même AG (Souriez, vous êtes filmée ) !
La "présentation par le CS d'un projet ...." n'est pas une question ! c'est une information, un exposé sur une affaire traitée en juin 2004. Il n'y a donc pas lieu de notifier préalablement quoi que ce soit... Donc pas de vote sur ce point .
Dans la chronologie d'une AG, les informations et questions diverses sont en principe abordées lorsque les décisions ont été prises, en fin de réunion puisqu'il ne s'agit que d'échanges informelles. Est-ce pour contrer votre question ? ... Vous pouvez soulevez le problème et demander au pdt de séance de reporter cette info après les résolutions nécessitant un vote (en vous faisant appuyer par l'assemblée ...) ....
Pour justifier le pourquoi j'ai ouvert 1 autre sujet, c'est pour des raisons de simplification vu qu'il s'agit de 2 questions différentes (l'1 sur ces travaux, l'autre sur la désignation du syndic). Comme ces 2 pb demandent des réponses très différentes, il faut mieux les traiter dans 2 chapitres différents. Comme ça les lecteurs ou contributeurs voient le thème abordé, au lieu d'avoir juste une suite de pb différents avec comme lien celui d'être évoqué par la même personne (plus chiant à lire, non ?).
En tout cas merci encore à Gédéhem pour sa réponse on ne peut plus claire