****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
d’Universimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans l’ancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à l’url : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! L’équipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Ce message à pour but de me confirmer à qui incombent les réparations électriques. Voilà le problème: dimanche mon aspirateur a cramé entrainant certainement une surchauffe. Du coup plus d'électricité dans les prises du salon, de la salle à manger et de la cuisine. L'installation est vétuste (de 1970) et le disjoncteur a déjà cramé d'un coté avant mon installation en 2002. Une dérivation a été mise en place sous le disjoncteur pour remplacer les fusibles cramés. Aprés avoir testé tous les fusibles, je me suis adréssé à mon bailleur social (HLM) pensant que les réparations étaient à sa charge. Or on mm'a répondu au téléphone, sans voir le problème, que les réparations m'incombaient. Est-ce vraimment le cas?
Si les fusibles ne sont pas fondus, il y a de fortes chances que des connexions de dérivation ou des conducteurs aient joués le rôle de fusible. Il y a eu un "shunt" (court-circuit de la protection) réalisé par des fils de liaison dont l'intensité de fusion est élevée. C'est très grave ! Il y a risque d'échauffement et même d'incendie. Il faut réagir vite car l'installation vétuste présente un danger indiscutable.
Pour les informations relatives à savoir qui paie quoi, je ne peux que vous conseiller de lire le guide juridique sur ce site ( loi du 6 juillet 1989, loi SRU 13 décembre 2000, décert de 1987 sur les réparations locatives).
Mais je suis quand même surpris de la réaction de votre bailleur social. Cette réaction est pour le moins un peu légère et inconsciente lorsque l'on connaît les risques liés à l'utilisation de l'électricité avec un tableau de distribution vétuste et des appareils partiellement brûlés ou bricolés.
Ne perdez pas votre temps au téléphone, cela ne sert à rien. Lisez bien les informations sur ce site et rédigez une belle lettre RAR la mise au normes de l'installation vétuste. Le décret de 1987 vous indique que vous ne devez que les petites réparations pas la mise aux normes et en sécurité d'un tableau de distribution bricolé.
et dans votre courrier, n'omettez pas de préciser qu'il a été constaté par un électricien la dangerosité de l'installation (pas de disjoncteur différentiel) et que vous allez faire établir un diagnostic par les services EDF.
Précisez qu'il y a risque d'incendie et que la responsabilité du bailleur est engagée
Merci pour vos réponses. Vous m'avez conforter dans le fait que les grosses réparations sont à la charge du proprio. Je vais m'empresser d'envoyer un RAR car je ne vous cache pas que le risque d'incendie me fait un peu peur!!!!
problème électrique
Forum fermé
Posté - 22 juil. 2005 : 19:42:56
