Citation :

---

Initialement entré par jmdb

Et avant de vous dire adieu,

---

Citation :

---

Initialement entré par LeNabot

Citation :

---

Initialement entré par jmdb

Et avant de vous dire adieu,

---

Mais vous savez très bien que vous reviendrez. Même pour me tenir la conversation. Cela fait déjà la sixième fois que vous nous faites le coup des adieux. En cela Pierre MARIE tient une comptabilité très précise de vos faux départs. Il vous confirmera le chiffre.

---

Citation :

---

Initialement entré par jmdb

Posté - 22 Feb 2006 : 22:23:42

Ce qui est formidable avec vous, c'est que nécessairement sont des âneries les avis postés par les autres. Je pense que chacun, hormis votre clique, s'en sera très largement aperçu

Je vous laisse dire cela. Pas de problème. Et avant de vous dire adieu, laissez moi vous dire une chose à présent.

VOUS ÊTES UN CON.

Et vous venez d'en faire une preuve éclatante.

---

Citation :

---

Initialement entré par thoveyrat

Si vous commencez, JMCB, à sous-entendre que Pierre Marie et Le Nabot pourraient être amis, je ne dirais pas que vous allez vous faire deux ennemis, c'est déjà fait, mais vous n'allez pas leur faire plaisir...[:p

Ils ont un point commun : jamais ils ne reconnaissent leurs torts. En langage courant, disons que ce sont deux abrutis.


Vous écrivez :
Ce qui est formidable avec vous, c'est que nécessairement sont des âneries les avis postés par les autres. Je pense que chacun, hormis votre clique, s'en sera très largement aperçu
Non, JMDB, vous vous trompez. Pour un oeil extérieur, c'est vous qui avez les interventions les plus déplacées.

Le problème n'est pas là. Sans vouloir prétendre ne jamais me tromper, qui pourrait le dire, la logique des arguments que je dispose est bien réelle..... admettez tout de même que le Nabot après avoir prétendu que le mandat était nul, puis finalement se raviser devant l'évidence pour conclure que la clause des effets n'étant pas remplie, c'est cette clause qui était nulle; et pour apprendre finalement par Aglae que les honoraires n'étant pas distinctement rédigés, conclure tout comme moi lui à la nullité absolue, moi à la nullité relative du mandat.
D'ailleurs, l'avocat d'Aglae s'en est bien rendu compte puisqu'il propose des honoraires revus à la baisse.... mais il a tort d'être aussi prudent !

C'est la raison pour laquelle , vous l'aurez certainement remarqué, je n'interviens pas vraiment pour inciter Pierre Marie ou Le Nabot au calme


je le note en effet. Mais une nouvelle fois, qu'est ce qu'un forum de discussions dès lors que la discussion s'oriente à l'opposé des thèses approximatives de l'un, et des agitations de vieillard sénile de l'autre ?



: par rapport à vous, ce sont des angelots.

Je réponds aux coups par les coups , aux insultes par des insultes..... mes réponses sont induites des leurs, j'espère que vous l'aurez remarqué au moins....



Et si j'interviens alors que je n'y ai aucun titre, c'est pour que vous puissiez rester sur ce forum

Mais c'est le forum entier qui est pour moi à revoir complètement, mais UI commet plusieurs erreurs de mon point de vue.
D'une part parce que les intérêts financiers ne permettent pas une rédaction indépendante (mais peut-on y rêver en France ?) et ensuite parce qu'il est clair qu'un lobby est probablement derrière.
Si vous croyez que c'est par hasard que j'ai reproduit une partie de l'article d'Alain Silverston et que Pierre Marie me tombe dessus à ce sujet, vous commettez un erreur naîve.

En tant que professionnel respectable, je considère qu'aucun professionnel un tant soit peu interrogatif quant aux orientations des réseaux, à l'heure actuelle, n'a d'intérêt à rester ici et poster ses interrogations....Et les sujets d'inquiétides ne manquent pas = FFIP qui devient une république bananière, parts de marché qui fondent, nouvelle concurrence, baisse des honoraires, syndicats immobiles, FNAIM qui ne représente plus rien, statistiques de l'INSEE faussée (il n'est qu'à voir la première parution de l'indice des loyers, sites et forums dédiés à la bulle : quelle réponse apporter à ces gugusses et qui désorientent sans vergogne les acheteurs sans preuve réelle, etc.... etc.... etc....



(à moi non plus, on ne me fait pas le coup du grand départ! Si vous êtes à l'ESC de G, vous pourriez peut-être vous faire envoyer à Chisinau?
OUI, et alors, je ne comprend pas.

C'est joli la Moldavie...) tout en étant supportable... et parce qu'un incurable optimisme me pousse à croire que vous êtes amendable.

---

Citation :

---

Initialement entré par jmdb

Posté - 23 Feb 2006 : 00:51:37

Mais bien sûr Pierre Marie, continuez donc à m'accuser de pillage alors que l'auteur va m'autoriser à reproduire ses propos.... continuez donc d'ignorer la réponse que je vous ai faite. Continuez d'ignorer ce qu'on vous dit.

Mais je préfère largement mes insultes, au moins elles sont claires, franches, brut de fonderie, à vos gluantes accusations.

Pilleur de texte dites-vous....? Un misérable emprunt où d'ailleurs vous ne vous êtes même pas posé la question quelle part je pouvais en être l'auteur
truqueur de chiffres.... vous affirmez, mais il faudra le prouver....

etc... etc...

Mais comment peut-on tolérer un individu tel que vous, aux pseudos multiples ?

Quelle crédibilité pouvez-vous réellement avoir ?

Tout ce qui vient de vous est pipi de chat. et encore je dis cela pour rester poli.

---