ATTENTION : Le
Forum d’Universimmo a migré sur une nouvelle plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce qui se fait en matière de forums de discussion. Pour découvrir le nouveau Forum : cliquez ici - découvrez aussi le "Portail" de cette nouvelle plate-forme
Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur, liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres alourdi par le temps :

la nécessité, si vous étiez déjà enregistré(e) dans l’ancien forum, de vous ré-enregistrer sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant (pseudo).

Ce forum est désormais fermé, mais il restera consultable sans limite de durée à l’url : http://www.universimmo.com/forum
Les adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être créés sur la nouvelle plate-forme.
Pour toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration, nous vous proposons un sujet dans la section « A propos de ce forum »
Bon surf ! L’équipe Universimmo

Guide Entreprises Universimmo.com Page d'Accueil UniversImmo.com... Page d'accueil Copropriétaires... Page d'accueil Bailleurs... Page d'accueil Locataires... Espace dédié aux Professionnels de l'Immobilier...
 
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Accueil | Profil | S'enregistrer | Sujets actifs | Sondages actifs | Membres | Recherche | FAQ
Règles du forum | Le livre d’Or
Identifiant :
Mot de passe :
Enregistrer le mot de passe
Vous avez oublié votre mot de passe ?

 Tous les Forums
 Coproprietaires
 Nouvelle réglementation des ascenseurs
 Nouvel accident GRAVE d'ascenseur le 18 juin 2006
 Forum fermé
 Imprimer le sujet
Page suivante
Auteur
Sujet Précédent Sujet Sujet Suivant
Page : de 2

mathi
Pilier de forums

2092 réponses

Posté - 18 juin 2006 :  20:35:19  Voir le profil
Encore un accident grave d'ascenseur ce jour dans la région parisienne dans un ensemble HLM.
La liste s'allonge:
http://tf1.lci.fr/infos/france/0,,3310354,00.html

*** Modération ***
Sujet déplacé dans le nouveau forum "Nouvelle réglementation des ascenseurs"

Edité par - clemouel le 31 mars 2007 11:08:25
Signaler un abus

nefer
Modérateur

28499 réponses

Posté - 18 juin 2006 :  22:14:28  Voir le profil
mathi: merci de modifier votre titre: il n'y a pas eu de mort: donc c'est un accident grave!
Signaler un abus Revenir en haut de la page

lnsacorh
Pilier de forums

4541 réponses

Posté - 18 juin 2006 :  22:34:28  Voir le profil  Voir la page de lnsacorh
Et à cause de dégradations volontaires et importantes il est vrai des locataires du parc HLM (en majorité), la France toute entière doit trinquer cher sur son parc ascenseur. Le nôtre du début du siècle, charmant , petits carreaux biseautés fonctionne très bien et dire qu'il va falloir y mettre des frais importants
Signaler un abus Revenir en haut de la page

mathi
Pilier de forums

2092 réponses

Posté - 18 juin 2006 :  22:48:23  Voir le profil
Citation :
nefer


Messages 10144
Posté - 18 Jun 2006 : 22:14:28
--------------------------------------------------------------------------------

mathi: merci de modifier votre titre: il n'y a pas eu de mort: donc c'est un accident grave!



Ou vous voyez,!!
http://tf1.lci.fr/infos/france/0,,3310354,00.html
Signaler un abus Revenir en haut de la page

JPM
Pilier de forums

13591 réponses

Posté - 18 juin 2006 :  23:20:04  Voir le profil  Voir la page de JPM


Heureusement cet accident ne semble pas d'une réelle gravité bien qu'on ait annoncé d'abord : chute de la cabine depuis le 13 eme étage et dix blessés. En l'état on a vu une jeune femme avec une minerve, debout et déjà bavarde.

S'il y a eu surcharge provoquant un fonctionnement insuffisant du parachute ou quelque chose comme celà, ou si même il y a eu un disfonctionnement sans trop de cass tant mieux;

Mais Mathi en fait un peu trop et je rappelle qu'il est resté impossible jusqu'à présent d'obtenir un tableau précis des accidents des 15 dernières années avec les résultats des enquêtes.

Signaler un abus Revenir en haut de la page

mathi
Pilier de forums

2092 réponses

Posté - 19 juin 2006 :  00:29:32  Voir le profil
Citation :
JPM


Messages 7414
Posté - 18 Jun 2006 : 23:20:04
--------------------------------------------------------------------------------



Heureusement cet accident ne semble pas d'une réelle gravité bien qu'on ait annoncé d'abord : chute de la cabine depuis le 13 eme étage et dix blessés. En l'état on a vu une jeune femme avec une minerve, debout et déjà bavarde.

S'il y a eu surcharge provoquant un fonctionnement insuffisant du parachute ou quelque chose comme celà, ou si même il y a eu un disfonctionnement sans trop de cass tant mieux;

Mais Mathi en fait un peu trop et je rappelle qu'il est resté impossible jusqu'à présent d'obtenir un tableau précis des accidents des 15 dernières années avec les résultats des enquêtes.


JPM & nefer sortez vos lunettes et loupes à relire mon poste Enregistré - 18 Jun 2006 : 20:35:19 bonne soiré
Signaler un abus Revenir en haut de la page

Lo_
Pilier de forums

3209 réponses

Posté - 19 juin 2006 :  01:36:51  Voir le profil  Voir la page de Lo_
Pas besoin de lunettes pour relire le titre de ce sujet : « nouvel accident mortel d'ascenseur [...] »... et tant que le blessé grave n'est pas mort, cela reste un accident grave... Le titre est bien en décalage avec le sujet.

Lo
Signaler un abus Revenir en haut de la page

nefer
Modérateur

28499 réponses

Posté - 19 juin 2006 :  01:53:20  Voir le profil
voici le titre écrit par Mathi:

" Nouvel accident mortel d'ascenseur le 18 juin 2006"

avec ou sans lunettes, il est bien écrit "mortel"
Signaler un abus Revenir en haut de la page

wolfram
Pilier de forums

285 réponses

Posté - 19 juin 2006 :  06:43:26  Voir le profil
Le délai de constatation a été prolongé


Aux esprits chagrins et pointilleux, je rappelle que le délai à l'issue duquel peut être enregistré le décès a été ou va être porté de 6 jours à 1 mois.

Mais peut-être cette mesure ne concernera-t-elle que la sécurité routière.

En toute hypothèse, je vous demande d'imaginer votre personne dans cette cabine qui dévale TREIZE ETAGES.

Est-il admissible que le parachute n'aît pas fonctionné. Avait-il subi l'épreuve annuelle.

Même avec une surcharge de 1 passager, les organes prévus à cet effet auraient dû assurer la sécurité car ils doivent être réalisés avec des coefficients de sécurité leur permettant des réactions adéquates malgré la surcharge imposée.

Le premier organe à réagir aurait dû être le pèse-charge qui détectant la surcharge doit interdire tout mouvement de la cabine.

Wolfram
Signaler un abus Revenir en haut de la page

mathi
Pilier de forums

2092 réponses

Posté - 19 juin 2006 :  10:52:40  Voir le profil
mathi
Messages 1833
Posté - 18 Jun 2006 : 20:35:19
--------------------------------------------------------------------------------

Encore un accident grave d'ascenseur ce jour dans la région parisienne dans un ensemble HLM. La liste s'allonge:http://tf1.lci.fr/infos/france/0,,3310354,00.html


Réponse Nefer + lo
Citation :
nefer Enregistré - 19 Jun 2006 : 01:53:20
--------------------------------------------------------------------------------
voici le titre écrit par Mathi:

" Nouvel accident mortel d'ascenseur le 18 juin 2006"

avec ou sans lunettes, il est bien écrit "mortel"


Citation :
Lo_ Enregistré - 19 Jun 2006 : 01:36:51
--------------------------------------------------------------------------------
Pas besoin de lunettes pour relire le titre de ce sujet : « nouvel accident mortel d'ascenseur [...] »... et tant que le blessé grave n'est pas mort, cela reste un accident grave... Le titre est bien en décalage avec le sujet.
Lo
=
Vous voyez MOTEL ou!! c'est bien écrit garve!!!.La Les lunettes à double foyer savérent indisponsables
Signaler un abus Revenir en haut de la page

Lo_
Pilier de forums

3209 réponses

Posté - 19 juin 2006 :  11:05:45  Voir le profil  Voir la page de Lo_
J’me demandais juste…
Pourquoi vouloir aggraver la réalité alors qu’elle est déjà assez triste comme ça… ? Seuls les mortellement blessés ont du crédit à vos yeux...?
Pourquoi faire croire que ce sont les autres qui sont chagrins alors qu’en fait c’est l’auteur qui ne sait pas retranscrire justement… ?
Quant à imaginer une chute de 13 étages… je n’imagine pas car je ne connais pas... j’ai lu l’article et pris connaissance du constat : une seule personne est gravement blessée, les autres non…
Ecrire en rouge la rallonge d’un délai, ne changera pas les faits écrits du 18 juin… faut pas confondre ce que vous souhaitiez lire et ce que vous avez réellement lu…
L'entêtement des 2 pseudos ressemble fort à une seule personne... :S


Lo
Signaler un abus Revenir en haut de la page

Lo_
Pilier de forums

3209 réponses

Posté - 19 juin 2006 :  11:08:56  Voir le profil  Voir la page de Lo_
mathi,
Essayez de corriger vos erreurs de frappes sur "motel et garve", ça simplifie la lecture... Reprenez ce que vous disait nefer :
Citation :
mathi: merci de modifier votre titre: il n'y a pas eu de mort: donc c'est un accident grave!
... ça cause de titre... regardez là haut... y'a toujours le mot "mortel" inclus dedans... c'est vraiment vous qui l'avez écrit, qu'après 24h vous ne sachiez même plus son contenu...? :/

Lo

Edité par - Lo_ le 19 juin 2006 11:11:26
Signaler un abus Revenir en haut de la page

nefer
Modérateur

28499 réponses

Posté - 19 juin 2006 :  11:25:50  Voir le profil
Citation :
Initialement entré par mathi

mathi
Messages 1833
Posté - 18 Jun 2006 : 20:35:19
--------------------------------------------------------------------------------

Encore un accident grave d'ascenseur ce jour dans la région parisienne dans un ensemble HLM. La liste s'allonge:http://tf1.lci.fr/infos/france/0,,3310354,00.html


Réponse Nefer + lo
Citation :
nefer Enregistré - 19 Jun 2006 : 01:53:20
--------------------------------------------------------------------------------
voici le titre écrit par Mathi:

" Nouvel accident mortel d'ascenseur le 18 juin 2006"

avec ou sans lunettes, il est bien écrit "mortel"


Citation :
Lo_ Enregistré - 19 Jun 2006 : 01:36:51
--------------------------------------------------------------------------------
Pas besoin de lunettes pour relire le titre de ce sujet : « nouvel accident mortel d'ascenseur [...] »... et tant que le blessé grave n'est pas mort, cela reste un accident grave... Le titre est bien en décalage avec le sujet.
Lo
=
Vous voyez MOTEL ou!! c'est bien écrit garve!!!.La Les lunettes à double foyer savérent indisponsables




MATHI: si vous ne pouvez plus lire ce que vous avez écrit!!!!!!

" Tous les Forums
Coproprietaires
Appel à expériences similaires copropriété
Nouvel accident mortel d'ascenseur le 18 juin 2006"
Signaler un abus Revenir en haut de la page

mathi
Pilier de forums

2092 réponses

Posté - 19 juin 2006 :  13:31:13  Voir le profil
je ne chages pas il aurai pu être mortel!!
Signaler un abus Revenir en haut de la page

nefer
Modérateur

28499 réponses

Posté - 19 juin 2006 :  15:28:52  Voir le profil
Citation :
Initialement entré par mathi

je ne chages pas il aurai pu être mortel!!



votre titre pose une affirmation: la phrase n'est pas au conditionnel!!!!!
Signaler un abus Revenir en haut de la page

giwdul
Pilier de forums

341 réponses

Posté - 19 juin 2006 :  16:32:06  Voir le profil
"je ne chages pas il aurai pu être mortel!!"

Audaciter calomniare semper aliquid haeret
Signaler un abus Revenir en haut de la page

mathi
Pilier de forums

2092 réponses

Posté - 19 juin 2006 :  17:22:14  Voir le profil
L'officier des sapeurs-pompiers en fait un peu trop JPM ?
http://www.unarc.asso.fr/site/abus/0505/abus431.htm

Visites et maintenance sabotées ; de là viennent les nombreux "accidents" d'ascenceurs ! Et ça, tout le monde le sait !

http://www.unarc.asso.fr/site/livre/0306/ascens.htm

http://www.unarc.asso.fr/site/abus/0506/abus757.htm

http://www.unarc.asso.fr/site/abus/0506/abus740.htm

http://www.unarc.asso.fr/site/abus/0506/abus750.htm comment les ascensoristes confondent "visites en courant d'air" et "maintenance"
Signaler un abus Revenir en haut de la page

didon
Contributeur débutant

10 réponses

Posté - 19 juin 2006 :  21:57:29  Voir le profil
Ok, il y aurait pu y avoir des morts. C'est grave, effroyable, regrétable, aucun mot pour le dire et vous mettre tous d'ACCORD.

Depuis mon arrivée sur ce sujet je vois des gens qui pinaille sur le BON MOT. Je crois que lorsqu'il s'agit de la vie il n'y a pas de mots a chercher mais plutôt des solutions.

L'état des ascenseurs en France est assez nébuleux.

En effet, il me semble que certains sont pas surveillés alors que d'autres sont surveillés comme le lait sur le feu.
Ainsi dans notre groupe d'immeuble, il y a 5 ans le syndic a fait procéder à une mise aux normes par la pose d'une lumiére permanente et d'une 2eme porte coulissante dans la cabine.
Aujourd'hui, en application de la loi sur l'urbanisme et l'habitat on nous propose une nouvelle rénovation de nos ascenseurs avec un calendrier jusqu'en 2013 bien défini pour chacun des 4 ascenseurs.
Quelqu'un pourrait-il m'informer sur ces nouvelles dispositions de la loi de l'urbanisme.

Je souhait un prompt rétablissement aux personnes touchés par cet accident.

Je vous remercie d'avance de vos conseils et je ne manquerais pas d'en donner si cela est possible. (Assez calé en matiére de construction et matériaux de construction
Signaler un abus Revenir en haut de la page

ETASPAK
Pilier de forums

3782 réponses

Posté - 20 juin 2006 :  00:18:10  Voir le profil
Didon, voyez ce lien :

http://www.justice.gouv.fr/actua/bo/6-dage96e.htm
Signaler un abus Revenir en haut de la page

mathi
Pilier de forums

2092 réponses

Posté - 20 juin 2006 :  00:18:49  Voir le profil
Ascenseurs :
Décret n° 2004-964 du 9 septembre 2004 relatif à la sécurité des ascenseurs : http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=SOCU0410773D
Arrêté du 18 novembre 2004 relatif à l'entretien des installations d'ascenseurs : http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=LOGU0411016A
Arrêté du 18 novembre 2004 relatif aux travaux de sécurité à réaliser dans les installations d'ascenseurs : http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=LOGU0411017A

Arrêté du 18 novembre 2004 relatif aux contrôles techniques à réaliser dans les installations d'ascenseurs : http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=LOGU0411015A
AFNOR http://www.afnor.fr/portail.asp
Signaler un abus Revenir en haut de la page

wolfram
Pilier de forums

285 réponses

Posté - 20 juin 2006 :  08:35:52  Voir le profil
Un peu de fraicheur et d'air pur


J'aime la fraicheur de Didon. Pour son information qu'il consulte le hit-parade des sujets, il y verra celui que j'ai développé en son temps sur la sécurité des ascenseurs.

Lo, malgré son nombre important de messages y verra que mathi c'est mathi et moi c'est moi.

J'ai bien essayé de rectifier mon adresse mél, mais come je l'avais déjà déclarée en premier, impossible de supprimer les traces de ses erreurs de jeunesse, et comme j'ai perdu mon mot de passe initial ya comme un Pb.

Wolfram
Signaler un abus Revenir en haut de la page
Page : de 2
Sujet Précédent Sujet Sujet Suivant  
Page suivante
 Forum fermé
 Imprimer le sujet
Aller à :
Universimmo.com © 2000-2006 AEDev Revenir en haut de la page
   



Accueil I Copros I Bailleurs I Locataires Articles I Dossiers I Lexique I Guide Technique I WWW I Fiches Pratiques I Revue de Presse
Forums I Guide Entreprises I Argus de l'Immobilier I UniversImmo-Pro.com

Copyright © 2000-2025 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous | Votre Publicité sur UniversImmo.com