****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
dUniversimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans lancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à lurl : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! Léquipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Bonjour, Dans le cadre d'une succession d'une parente propriétaire d'une maison louée depuis près de 30 ans au même locataire, Le bail d'origine et chacun des avenants cosignés tous les 3 ans que nous retrouvons dans le dossier ne sont pas absolument pas conformes aux lois de 1986 et suivantes. De façon générale: ce bail est il non valable et caduc, ou bien relève t-il automatiquement des dispositions des lois en vigueur à la signature? Merci d'avance pour vos réponses
En particulier la résiliation par le locataire qui n'est possible que chaque année avec un préavis de 6 mois (c'est un bail à usage d'habitation pure, non meublé, et résidence principale du locataire)
Je pense que le bail fixe l'essentiel concernant la location (identité des personnes, identité du bien loué, loyer, etc.). Il reste donc valable comme document contractuel, mais la loi de 89 s'applique et peut modifier certains des articles et compléter le document... même si ce n'est pas écrit. Je me trompe ? Dans ces conditions, le bail ne serait pas caduc, il ne s'agirait pas pour autant de le considérer totalement comme en cours de validité mais de rechercher si les articles ne sont pas en contradiction avec la législation actuelle. A+