|
Auteur |
Sujet  |
|
marilys
Pilier de forums
964 réponses |
Posté - 29 sept. 2006 : 16:19:12
|
Citation : Initialement entré par wroomsi
Pour essayer de conclure le cas que vous avez exposé, de régularisation de la transformation d'un garage en chambre, si le demandeur a fait un PC de changement de destination, il suffit à mon sens de lui dire qu'il n'y a pas eu de changement de destination, donc que la demande de PC est sans objet. Si le garage préexistait et avait été correctement déclaré, aucune autorisation n'est nécessaire.
Qu'il lui appartient en revanche de bien déclarer ce changement d'utilisation au fisc en remplissant le formulaire H1 ad'hoc.
En revanche, il me semble utile d'attirer l'attention des élus sur l'inapplicabilité du 3d) du règlement de POS...
Merci emmanuel (si je peux me permettre)pour votre réponse, il reste à modifier le pos c'est la seule solution, au moins pour que l'on ait des articles simples à comprendre et surtout à appliquer et pour ne pas "se prendre la tête" à chaque dépôt de permis ou déclarations.
Cordialement Elysabeth
***Modération*** Correction des balises pour une meilleure lecture. |
Elisabeth |
Edité par - Laurent CAMPEDEL le 29 sept. 2006 17:21:48 |
Signaler un abus  |
|
Emmanuel WORMSER
Modérateur
20024 réponses |
Posté - 29 sept. 2006 : 16:22:10
|
Citation : Initialement entré par marilys
Citation : Initialement entré par wroomsi
Pour essayer de conclure le cas que vous avez exposé, de régularisation de la transformation d'un garage en chambre, si le demandeur a fait un PC de changement de destination, il suffit à mon sens de lui dire qu'il n'y a pas eu de changement de destination, donc que la demande de PC est sans objet. Si le garage préexistait et avait été correctement déclaré, aucune autorisation n'est nécessaire.
Qu'il lui appartient en revanche de bien déclarer ce changement d'utilisation au fisc en remplissant le formulaire H1 ad'hoc.
En revanche, il me semble utile d'attirer l'attention des élus sur l'inapplicabilité du 3d) du règlement de POS...
Merci emmanuel (si je peux me permettre)pour votre réponse, il reste à modifier le pos c'est la seule solution, au moins pour que l'on ait des articles simples à comprendre et surtout à appliquer et pour ne pas "se prendre la tête" à chaque dépôt de permis ou déclarations.
Cordialement Elysabeth
Tout à fait, Elysabeth (permettez vous!)
Je pense même qu'une simple modif suffira et que la révision ne sera pas nécessaire: là, on est aux limites de l'erreur flagrante de rédaction...
Bon week-end. |
cordialement Emmanuel Wormser
Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation. 
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !  |
Signaler un abus  |
|
marilys
Pilier de forums
964 réponses |
Posté - 29 sept. 2006 : 16:25:47
|
Tout à fait d'accord avec vous. Merci encore Bon week end aussi Cordialement Elysabeth |
Elisabeth |
Signaler un abus  |
|
Alema
Contributeur actif
34 réponses |
Posté - 29 sept. 2006 : 16:46:07
|
Pour reprendre l'un des point de ce sujet qui concerne les taxes d'urbanisme. Si le garage qui a été transformé en chambre avait déjà des ouvertures et que le propriétaire décide de garder sa porte de garage comme entrée dans la pièce (cela est d'autant plus possible si le garage est assez large et qu'une porte standard complète la porte de garage). Il n(y a alors aucune modification de façade.
Dans ce cas le pétitionnaire n'a aucune démarche à effectuer dans le cadre "urbanistique". Pourtant la création de SHON devrait bel et bien entrainée le versement des taxes d'urbanisme. Donc en considérant que le fait de transformer un garage en chambre n'est pas un changement de destination (et je suis OK la dessus...), quel démarche la commune doit elle entreprendre afin que le versement des taxes s'effectue?
Même si je suis tout à fait d'accord avec votre raisonnement le long de ce fil, je voit mal une commune renoncer à toutes les taxes d'urbanisme concernant la transformation d'un garage en pièce habitable. Dans ce cas la il suffit de créer un garage avec de nombreuses ouvertures et de le transformer un peu plus tard sans modifier l'extérieur pour échapper à la terrible TLE... |
Signaler un abus  |
|
Laurent CAMPEDEL
Modérateur
5527 réponses |
Posté - 29 sept. 2006 : 16:52:23
|
Citation : Initialement entré par marilys On nous a précisé en DDE, notamment pour cette zone INC, que si l'on parle de surface de plancher dans l'article 1 et que celui ci est repris dans l'article 14 "coefficient d'occupation des sols", alors on doit considérer qu'il s'agit de shon.
Ce serait tellement plus simple si cela été écrit...
Citation :
supérieure à 50 % de la surface développée existante et que la construction atteigne une shon minimum de 50 m² avant travaux et de 350 m² après travaux. la shon totale aprés travaux (donc après agrandissement) ne peut pas être supérieure à 350 m².
Où trouvez-vous le mot supérieur dans la phrase du POS que vous avez recopiez ?
La phrase dit une shon minimum de 50 m² avant travaux et de 350 m² après travaux et non une shon minimum de 50 m² avant travaux et de maximum 350 m² après travaux |
Edité par - Laurent CAMPEDEL le 29 sept. 2006 18:14:17 |
Signaler un abus  |
|
Emmanuel WORMSER
Modérateur
20024 réponses |
Posté - 29 sept. 2006 : 17:46:12
|
Citation : Initialement entré par Alema
Pour reprendre l'un des point de ce sujet qui concerne les taxes d'urbanisme. Si le garage qui a été transformé en chambre avait déjà des ouvertures et que le propriétaire décide de garder sa porte de garage comme entrée dans la pièce (cela est d'autant plus possible si le garage est assez large et qu'une porte standard complète la porte de garage). Il n(y a alors aucune modification de façade.
Dans ce cas le pétitionnaire n'a aucune démarche à effectuer dans le cadre "urbanistique". Pourtant la création de SHON devrait bel et bien entrainée le versement des taxes d'urbanisme. Donc en considérant que le fait de transformer un garage en chambre n'est pas un changement de destination (et je suis OK la dessus...), quel démarche la commune doit elle entreprendre afin que le versement des taxes s'effectue?
Même si je suis tout à fait d'accord avec votre raisonnement le long de ce fil, je voit mal une commune renoncer à toutes les taxes d'urbanisme concernant la transformation d'un garage en pièce habitable. Dans ce cas la il suffit de créer un garage avec de nombreuses ouvertures et de le transformer un peu plus tard sans modifier l'extérieur pour échapper à la terrible TLE...
Mais si je reprends l'article 1585A du CGI, il est stipulé que "Une taxe locale d'équipement, établie sur la construction, la reconstruction et l'agrandissement des bâtiments de toute nature est instituée"
Ne vous semble-t-il pas, même si les communes le regrettent, que des travaux de création de SHON sans construction nouvelle, sans reconstruction et sans agrandissement de batiment, n'entrent donc pas dans son champ... |
cordialement Emmanuel Wormser
Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation. 
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !  |
Edité par - Emmanuel WORMSER le 29 sept. 2006 18:09:40 |
Signaler un abus  |
|
marilys
Pilier de forums
964 réponses |
Posté - 30 sept. 2006 : 09:56:45
|
non non le mot maximum n'est pas écrit, c'est vrai que c'est ambigüe, je n'y avais jamais prêté attention. Mais dans le sens de la phrase on comprend qu'il s'agit de 350 m² maximum non ? De toute façon on l'a toujours appliqué comme cela. |
Elisabeth |
Signaler un abus  |
|
Emmanuel WORMSER
Modérateur
20024 réponses |
Posté - 30 sept. 2006 : 10:04:31
|
Citation : Initialement entré par marilys
non non le mot maximum n'est pas écrit, c'est vrai que c'est ambigüe, je n'y avais jamais prêté attention. Mais dans le sens de la phrase on comprend qu'il s'agit de 350 m² maximum non ? De toute façon on l'a toujours appliqué comme cela.
Jusqu'au jour où l'on se fait retoquer par un tribunal à la demande d'un administré pas content ! |
cordialement Emmanuel Wormser
Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation. 
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !  |
Signaler un abus  |
|
Laurent CAMPEDEL
Modérateur
5527 réponses |
Posté - 30 sept. 2006 : 10:17:23
|
Citation : Initialement entré par marilys
Bonjour Elisabeth.
Citation :
non non le mot maximum n'est pas écrit, c'est vrai que c'est ambigüe,
Hum, ambiguë ? Ah non, pour moi, lisant le français, c'est très clair : je n'ai pas le droit de réaliser d'extension de moins de 350m2 !
Citation :
je n'y avais jamais prêté attention.
Dans le POS que je citais sur cette station balnéaire, il est écrit, entre autre, dans l'article 6 (implantation des constructions par rapport aux limites séparatives) : les constructions doivent être implantées à 4m des limites séparatives. Pas mal non plus, non ?
Citation :
Mais dans le sens de la phrase on comprend qu'il s'agit de 350 m² maximum non ?
Non.
Vous ne faites alors que lire ce que vous pensez parce qu'il ne peut pas en être autrement.
Mais vous imaginez si on écrivait les lois ainsi, en oubliant des mots ?
N'oublions pas que ces réglements sont des lois locales !
Citation :
De toute façon on l'a toujours appliqué comme cela.
Heureusement !
Ce que je veux juste dire à ce sujet, c'est que ce genre de phrase permet à n'importe quel olibrius assez riche, et désirant ce venger par exemple, d'ammener, les uns après les autres ,tous les permis de construire de la zone devant un tribunal !
Bien sur (enfin, j'espère !) que le juge concluera : c'est une erreur d'écriture et la bonne phrase est telle ou telle.
Mais vous imaginez tous les permis de construire de cette zone de la commune amenés jusqu'en cassation !
Désolé de vous taquiner de bon matin. 
|
Cordialement et sans malice, Laurent CAMPEDEL
|
Signaler un abus  |
|
marilys
Pilier de forums
964 réponses |
Posté - 30 sept. 2006 : 11:23:31
|
bonjour Mr CAMPEDEL. Tout à fait d'accord avec vous. On ne devrait pas interpréter mais appliquer ce qui est écrit. C'est une grossière erreur qui a été écrite mais jusqu'à présent personne ne l'a relevée. Je dois dire que dans notre POS il y a tellement de boulettes qu'il y aurait de quoi nourrir les avocats et magistrats. Une bonne révision s'impose, malheureusement nous sommes actuellement en révision partielle de pos, mais tout n'a pas été modifié et on va devoir encore faire avec pendant...
Cordialement Elisabeth |
Elisabeth |
Signaler un abus  |
|
Emmanuel WORMSER
Modérateur
20024 réponses |
Posté - 30 sept. 2006 : 11:30:00
|
une révision simplifiée en cours n'empêche pas, en parallèle, une modification... |
cordialement Emmanuel Wormser
Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation. 
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !  |
Signaler un abus  |
|
Sujet  |
|
|
|
|
Universimmo.com |
© 2000-2006 AEDev |
 |
|
|
|