| Auteur |
 Sujet  |
|
|
|
LeNabot
Pilier de forums
13018 réponses |
 Posté - 27 oct. 2006 : 11:26:17
|
Baisse à la fois du volume des ventes et des prix.
nombre de transactions : en baisse de 14 %
prix : en baisse de 9,7 %
Pourcentages par rapport à il y a un an exactement.
Signe très inquiétant :
Ce repli est le plus important jamais enregistré aux Etats-Unis depuis le mois de décembre 1970.
http://www.boursorama.com/international/detail_actu_intern.phtml?&news=3749468
|
Ramer dans le sens du courant a toujours fait rire les crocodiles (proverbe africain). |
Edité par - LeNabot le 27 oct. 2006 12:17:02 |
|
Signaler un abus
|
|
|
quelboulot
Modérateur
6445 réponses |
|
|
ghghgh
Pilier de forums
611 réponses |
Posté - 27 oct. 2006 : 13:09:34
|
voila le texte exact de l'article
USA: nouvelle et nette remontée des ventes de logements.
(Cercle Finance) - Le département du Commerce vient d'indiquer que les ventes de logements neufs avaient progressé de 5,3 % le mois dernier aux Etats-Unis, pour un total d'environ 1,075 million, au-delà des attentes des analystes.
Par rapport au mois de septembre de l'année dernière, les ventes de logements neufs aux Etats-Unis ressortent en baisse de 14,2 %.
Le prix de vente médian d'un logement a une nouvelle fois baissé le mois dernier, à hauteur de 9,7 % en rythme annuel, pour s'établir à 217 000 dollars. Ce repli est le plus important jamais enregistré aux Etats-Unis depuis le mois de décembre 1970.
|
Cordialement.
Gilles
|
Signaler un abus  |
|
|
LeNabot
Pilier de forums
13018 réponses |
Posté - 27 oct. 2006 : 13:17:03
|
Merci d'enfoncer les portes ouvertes. Rien de nouveau par rapport au lien.
En rouge les éléments de panique.
(Cercle Finance) - Le département du Commerce vient d'indiquer que les ventes de logements neufs avaient progressé de 5,3 % le mois dernier aux Etats-Unis, pour un total d'environ 1,075 million, au-delà des attentes des analystes.
Par rapport au mois de septembre de l'année dernière, les ventes de logements neufs aux Etats-Unis ressortent en baisse de 14,2 %.
Le prix de vente médian d'un logement a une nouvelle fois baissé le mois dernier, à hauteur de 9,7 % en rythme annuel, pour s'établir à 217 000 dollars. Ce repli est le plus important jamais enregistré aux Etats-Unis depuis le mois de décembre 1970.
|
Ramer dans le sens du courant a toujours fait rire les crocodiles (proverbe africain). |
| Signaler un abus |
|
|
Laurent CAMPEDEL
Modérateur
5527 réponses |
Posté - 28 oct. 2006 : 08:12:18
|
***Modérateur***
Quelboulot
Le Nabot
Ali gator
Bibix1111
Inutile d'essayer de continuer à vous insulter.
Ces contributions seront systématiquement supprimées.
A ceux que ces dérapages incommodes : n'hésitez pas à prévenir un modérateur lorsqu'un sujet dérape.
|
Cordialement et sans malice, Laurent CAMPEDEL
|
| Signaler un abus |
|
|
quelboulot
Modérateur
6445 réponses |
Posté - 28 oct. 2006 : 17:15:49
|
Très cher Laurent,
Ce qui m'incommode dans votre façon de procéder, c'est la démarche suivie.
Je censure tout ou parie des différentes contributions, je décide, moi "Modérateur" en chef et je ne prend même pas la peine d'adresser un email à celui ou ceux qui sont caviardés par votre intervention.
Or, à lire et relire ma bàl dédiée au site UI, je ne vois rien de votre part très cher Laurent. Aucun message... rien.
Je découvre donc votre intervention qui, si sur le fond elle peut être acceptée, ne l'est absolument pas sur la forme.
Vous avez le droit de faire "joujou", c'est bien, et je vous le laisse. Mais ce droit ne vous autorise pas pour autant à vous exempter de la politesse qui me semble-t-il est existente dans chacune de vos contributions en tant que membre lambda.
Que la force soit en vous, via la délégation si rapidement et gentillement accordée par UI, d'accord, mais la force de décider la suppression de telle ou telle intervention ne doit pas vous égarer.
Ne devenez pas le "p'tit chef" tout heureux de ses nouveaux pouvoirs, ce serait vraiment dommage.  |
Christophe
Location - Loi n°89-462 du 6 juillet 1989 - Décret n° 87-713 du 26 août 1987 - Décret n°87-712 du 26 août 1987 - Copropriété - Loi n°65-557 du 10 juillet 1965 - Décret n°67-223 du 17 mars 1967 |
| Signaler un abus |
|
|
TITAN
Pilier de forums
1368 réponses |
Posté - 28 oct. 2006 : 18:32:38
|
Citation :
Initialement entré par Laurent CAMPEDEL
A ceux que ces dérapages incommodes : n'hésitez pas à prévenir un modérateur lorsqu'un sujet dérape.
Absolument,Universimmo sera prévenu,je ne vois pas l'intérêt de passer par un intermédiaire! |
| Signaler un abus |
|
|
universimmo
Administrateur
3522 réponses |
Posté - 28 oct. 2006 : 19:13:17
|
Quelboulot (à propos de votre adresse à Laurent Campedel) et TITAN,
Si certains intervenants ne dérapaient pas ou ne faisaient pas de choses qui ne doivent pas se faire, ça ferait des vacances aux modérateurs et à nous accessoirement. Rien ne sert de donner des leçons et contester les arbitres ! La modération est exercée en concertation entre les modérateurs volontaires et nous : ce ne sont pas des petits chefs mais quand ils doivent couper, ils coupent et n'ont pas à multiplier les préalables... |
| Signaler un abus |
|
|
René Aubry
Pilier de forums
498 réponses |
Posté - 28 oct. 2006 : 19:17:55
|
Citation :
Initialement entré par quelboulot
Très cher Laurent,
Ne devenez pas le "p'tit chef" tout heureux de ses nouveaux pouvoirs, ce serait vraiment dommage.
C'est hélas le destin de mille et un "petits "qui se sentirent pousser des ailes.
Jean de La Fontaine ne remit-il pas au goût du jour cette histore de grenouille qui voulut ...
J'attends le réponse d'Universimmo qui tarde à venir.
*****************
Remarquez qu'afin de rester dans l'humour j'ai choisi le petit chef-d'oeuvre de Charlie Chaplin.
Osera-t-on censurer ce maître es-cinéma ?
***modération*** |
Malicieusement et sans cordialité.
Le blog : La vie rêvée des assidus des forums |
| Signaler un abus |
|
|
TITAN
Pilier de forums
1368 réponses |
Posté - 28 oct. 2006 : 19:23:02
|
Citation :
Initialement entré par universimmo
Quelboulot (à propos de votre adresse à Laurent Campedel) et TITAN,
Si certains intervenants ne dérapaient pas ou ne faisaient pas de choses qui ne doivent pas se faire, ça ferait des vacances aux modérateurs et à nous accessoirement. Rien ne sert de donner des leçons et contester les arbitres ! La modération est exercée en concertation entre les modérateurs volontaires et nous : ce ne sont pas des petits chefs mais quand ils doivent couper, ils coupent et n'ont pas à multiplier les préalables...
|
| Signaler un abus |
|
|
TITAN
Pilier de forums
1368 réponses |
Posté - 28 oct. 2006 : 19:26:11
|
Citation :
Initialement entré par René Aubry
Citation :
Initialement entré par quelboulot
Très cher Laurent,
Ne devenez pas le "p'tit chef" tout heureux de ses nouveaux pouvoirs, ce serait vraiment dommage.
C'est hélas le destin de mille et un "petits "qui se sentirent pousser des ailes.
Jean de La Fontaine ne remit-il pas au goût du jour cette histore de grenouille qui voulut ...
J'attends le réponse d'Universimmo qui tarde à venir.
*************
***modération***
Remarquez qu'afin de rester dans l'humour j'ai choisi le petit chef-d'oeuvre de Charlie Chaplin.
Osera-t-on censurer ce maître es-cinéma ?
Radiation--->sans recours!
ADIEU!!! |
| Signaler un abus |
|
|
quelboulot
Modérateur
6445 réponses |
Posté - 29 oct. 2006 : 00:10:13
|
Citation :
universimmo Enregistré - 28 Oct 2006 : 19:13:17
Quelboulot (à propos de votre adresse à Laurent Campedel) et TITAN,
Si certains intervenants ne dérapaient pas ou ne faisaient pas de choses qui ne doivent pas se faire, ça ferait des vacances aux modérateurs et à nous accessoirement
...
UI,
Vous n'allez tout de même pas me reprocher "mon adresse à Laurent". Vous souhaitiez que je l'adresse à qui mon observation ???????????
Par ailleurs le " ne faisaient pas de choses qui ne doivent pas se faire", pardonnez moi du peu, mais la formulation me fait plus penser à la remontrance de la maîtresse de maternelle (au fait dit-on encore "maîtresse" ?)
Vous avez trouvé de zélés trancheurs de têtes Citation :
...mais quand ils doivent couper, ils coupent et n'ont pas à multiplier les préalables...
Si vous vous auto congratulez, je ne peux qu'en être satisfait pour vous... mais, permettez-moi une remarque qui n'a rien d'incident mais quand même.
Ne trouvez-vous pas qu'en dehors du sujet fleuve "à la dérive"
http://www.universimmo.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=45029
Le site ne "vole plus très haut depuis quelques temps"...
De ci, de là encore les questions habituelles mais plus grand chose de vraiment intéressant...
Vous avez toutes les statistiques que je n'ai pas à votre portée et pouvez même en réclamer de nouvelles à Image...
Aussi vous êtes bien mieux à même de valider ou non cette impression !
Quant aux intreventions de René Aubry, elles le concernent.
Et Titan, le "saint Just", n'en parlons pas. |
Christophe
Location - Loi n°89-462 du 6 juillet 1989 - Décret n° 87-713 du 26 août 1987 - Décret n°87-712 du 26 août 1987 - Copropriété - Loi n°65-557 du 10 juillet 1965 - Décret n°67-223 du 17 mars 1967 |
| Signaler un abus |
|
|
ali gator
Pilier de forums
9527 réponses |
Posté - 29 oct. 2006 : 00:28:24
|
Citation :
Initialement entré par René Aubry
Très cher Laurent,
....................................................................
Osera-t-on censurer ce maître es-cinéma ?
Sans vouloir fayoter, ce qui n'est pas du tout mon genre, je trouve que votre adaptation d'une affiche (???) du film de C. Chaplin est irrévérencieuse et indigne !!!
Pour de plus amples informations reportez vous à votre quotidien habituel.
Il ne manque pas de vrais dictateurs sur notre pauvre planète !!! |
Les chiens vous regardent tous avec vénération.
Les chats vous toisent tous avec dédain.
Il n'y a que les cochons qui vous considèrent comme leurs égaux .
(Winston Churchill)
|
| Signaler un abus |
|
|
Laurent CAMPEDEL
Modérateur
5527 réponses |
Posté - 29 oct. 2006 : 02:38:37
|
Citation :
Initialement entré par quelboulot
Très cher Laurent,
Ce qui m'incommode dans votre façon de procéder, c'est la démarche suivie.
Je censure tout ou parie des différentes contributions, je décide, moi "Modérateur" en chef et je ne prend même pas la peine d'adresser un email à celui ou ceux qui sont caviardés par votre intervention.
Or, à lire et relire ma bàl dédiée au site UI, je ne vois rien de votre part très cher Laurent. Aucun message... rien.
Je découvre donc votre intervention qui, si sur le fond elle peut être acceptée, ne l'est absolument pas sur la forme.
Vous avez le droit de faire "joujou", c'est bien, et je vous le laisse. Mais ce droit ne vous autorise pas pour autant à vous exempter de la politesse qui me semble-t-il est existente dans chacune de vos contributions en tant que membre lambda.
Que la force soit en vous, via la délégation si rapidement et gentillement accordée par UI, d'accord, mais la force de décider la suppression de telle ou telle intervention ne doit pas vous égarer.
Ne devenez pas le "p'tit chef" tout heureux de ses nouveaux pouvoirs, ce serait vraiment dommage.
Christophe, vous savez très bien que ce n'est pas démarche.
Vous m'avez suffisement lu pour connaitre mon caractère.
Je ne me cache pas et assume parfaitement ce que je fait.
Vous savez aussi très bien que les quelques messages que j'ai supprimé ici n'étaient que des insultes et des attaques personnelles.
Je n'ai effectivement pas adressé de messages personnels à chacun des protagonistes. J'ai préféré un message public posté sur le forum et adressé à l'ensemble mis dans le même sac.
Je ne pense vraiment pas que vous aviez besoin d'un message privé expliquant pourquoi j'ai supprimé une partie de votre message et les réponses qui ont suivi.
UI est un lieu public où les insultes et attaques personnelles n'ont aucun raison d'être.
Leur suppresssion n'a besoin d'aucune justification détaillée.
Lorsque les 3 ou 4 contributeurs du site coutumiers des faits auront compris cela, la modération sera beaucoup moins "censureuse".
|
Cordialement et sans malice, Laurent CAMPEDEL
|
Edité par - Laurent CAMPEDEL le 29 oct. 2006 02:58:53 |
| Signaler un abus |
|
|
Laurent CAMPEDEL
Modérateur
5527 réponses |
Posté - 29 oct. 2006 : 02:56:08
|
Citation :
Initialement entré par René Aubry
Remarquez qu'afin de rester dans l'humour j'ai choisi le petit chef-d'oeuvre de Charlie Chaplin.
Osera-t-on censurer ce maître es-cinéma ?
Vous pensez être à l'abri derrière le pseudo anonymat d'internet ?
Vous avez tort et allez bientôt l'apprendre à vos dépend.
|
Cordialement et sans malice, Laurent CAMPEDEL
|
| Signaler un abus |
|
|
LeNabot
Pilier de forums
13018 réponses |
Posté - 29 oct. 2006 : 07:31:33
|
Citation :
Initialement entré par ali gator
Citation :
Initialement entré par René Aubry
Très cher Laurent,
....................................................................
Osera-t-on censurer ce maître es-cinéma ?
Sans vouloir fayoter, ce qui n'est pas du tout mon genre, je trouve que votre adaptation d'une affiche (???) du film de C. Chaplin est irrévérencieuse et indigne !!!
Pour de plus amples informations reportez vous à votre quotidien habituel.
Il ne manque pas de vrais dictateurs sur notre pauvre planète !!!
Ne donnez pas trop d'importance à René Aubry. Sa spécialité c'est le réceptacle inventé par Eugène Poubelle, préfet de la Seine.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Eug%C3%A8ne_Poubelle
|
Ramer dans le sens du courant a toujours fait rire les crocodiles (proverbe africain). |
| Signaler un abus |
|
|
universimmo
Administrateur
3522 réponses |
Posté - 29 oct. 2006 : 08:01:24
|
A René Aubry : nous osons censurer Charlie Chaplin si son image est utilisée pour attaquer un de nos modérateurs !
A quelboulot : nous n'avons pas l'impression que ceux qui critiquent la modération eussent été sans elle aptes à élever le niveau du forum aux cîmes auxquelles ils aspirent ; nous trouvons au demeurant votre remarque sur le niveau du forum incroyablement méprisante envers tous ceux qui y interviennet quotidiennement. Qu'attendez-vous pour lancer et alimenter des sujets de nature à élever le débat autrement que pour attaquer tel ou tel, ou relancer une polémique stérile suite à nos interventions ?
A preuve le dérapage de ce sujet qui peut être clos sans dommages. |
| Signaler un abus |
|
| |
|
Sujet |
|
|
Immobilier aux US : début de panique.
Forum fermé
Sujet fermé
