****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
dUniversimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans lancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à lurl : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! Léquipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Actuellement, le droit de visite est encadré par les articles L460-1 et L460-2 du CU
le récolement (visite de controle) n'est obligatoire pour l'administration que dans de rares cas prévus au R460-3. Dans les autres cas, la déclaration du pétitionnaire suffit mais rien n'empêche la visite de controle, souvent motivée par une dénonciation !!!
La loi ENL et l'ordonnance du 8/12/5, applicables a priori pour ces dispositions à compter du 1/7/7, remplacent ces articles par les L462-1 et L462-2. Elle prévoit dans le futur article L462-2 que le récolement et le cas échéant l'engagement de pouruites en raison de non-conformité ne seront possible que dans un certain délai... En fait, cette disposition n'a que peu de valeur: en cas de non conformité, la déclaration de fin de travaux sera regardée par le juge comme frauduleuse, donc n'ayant jamais existé..., permettant d'annuler de facto le certificat de conformité !
Dans votre cas, vu l'embrouille en préparation sur la PVR, vous avez fortement intérêt à être très très "réglo" !!!
cordialement Emmanuel Wormser
Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation. Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !
si vous êtes en limite de SHON (COS) ou de SHOB (Archi), le PC ne vous sera peut-être pas accordé...
si vous êtes maire, vous n'en aurez pas plus droit de contourner la loi
cordialement Emmanuel Wormser
Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation. Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !
non pas dans ce sens là, pas de souci. J'aime les choses justes et j'ai horreur des trafics...c'est pourquoi je vous questionne d'ailleurs.
Me présenter c'est justement pour éviter les injustices aux administrés.
C'est une petite commune mais chaque fois que je parle avec un nouvel habitant, ils me disent que le maire donne des passe-droits ! Et cela est vrai, il y a des maisons en briques rouges apparentes alors que le PLU n'autorisent que du crépis sable ou beige....il y a une maisonmansart alors que les pentes de toits sont de 40° mini. Des clotures en parpaings alors qu'il faut de la pierre meulière obligatoire.... bref...très louche ce maire...
non, pas très louche... juste pas habitué à la contestation... Quelques petits procès au TA devraient le rendre plus regardant....!
cordialement Emmanuel Wormser
Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation. Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !