****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
dUniversimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans lancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à lurl : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! Léquipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
J'ai déjà posté un sujet mais je n'ai pas eu de réponse suite à une nouvelle info que j'ai ajoutée. Et comme j'aimerais être sure de ce que j'avance, je réitère ma demande.
Dans le cadre d'un divorce et afin d'obtenir une garde alternée, mon ami a besoin obligatoirement d'un bail à son nom pour éviter la précarité du logement. Or, il est hébergé à titre gratuit dans une dépendance chez ma grand mêre. Je ne pense pas qu'un bail à titre gratuit existe, donc après qq recherches, j'ai trouvé peut être une solution en établissant un commodat. Qu'en pensez vous ?
"Sous seing privé" signifie sur un papier entre le prêteur et vous, sans passer devant notaire ou publication aux hypothèques. Du point de vue fiscal, je me demande si dans ce cas le prêteur ne risque pas d'être imposé sur les revenus qu'il aurait pu obtenir de ce bien?