|
Auteur |
Sujet |
|
ali gator
Pilier de forums
9527 réponses |
Posté - 07 juin 2007 : 22:00:14
|
Citation : Initialement entré par Numero6
Et EDF fournit du gaz!
Qu'il y ait du gaz dans l'eau c'est évident !!! Mais un contributeur peut-il fournir la preuve du contraire ??? |
Signaler un abus |
|
quelboulot
Modérateur
6445 réponses |
Posté - 07 juin 2007 : 23:34:01
|
Il y en a déja entre Berlin et Washington, non ? Citation : http://neufportail.lci.fr/infos/sciences/environnement/0,,3464968-VU5WX0lEIDQwMw==,00-eau-dans-gaz-entre-berlin-washington-.html
De l'eau dans le gaz entre Berlin et Washington Selon un responsable américain, le communiqué final du sommet n'énoncera pas d'objectif global à long terme de réduction des gaz à effet de serre.
Tel est pourtant le but recherché par Angela Merkel. Mais George W. Bush a son propre projet qu'il entend bien défendre.
- le 06/06/2007 - 12h58 Avant même l'ouverture officielle du sommet, la bataille des communiqués est lancée. Mercredi matin, à Rostock, près de Heiligendamm où doit s'ouvrir la réunion du G8, un responsable américain a affirmé qu'aucun objectif global à long terme de réduction des gaz à effet de serre ne figurera dans la déclaration finale, comme l'aurait voulu l'Allemagne. L'ambition d'Angela Merkel pour ce sommet - à savoir préparer l'après Kyoto, ce protocole visant à lutter contre le réchauffement climatique, sans attendre l'ouverture officielle des négociations en décembre à Bali - se heurte ainsi frontalement à la position américaine. L'initiative annoncée la semaine dernière par George W. Bush semble en effet peu compatible avec les intentions de la chancelière allemande, qui souhaite un accord pour réduire de moitié les émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2050.
Selon le porte-parole du gouvernement allemand Ulrich Wilhelm, le projet américain "ne permettra pas d'atteindre l'objectif ". Il demande au président américain de rester dans le cadre de l'ONU et d'adopter des objectifs plus contraignants. Mais pour le président Bush, qui souhaite soumettre au G8 un cycle de négociations pour fixer d'ici à fin 2008 un objectif mondial de lutte contre le réchauffement, chaque pays doit être libre de mettre en musique cet objectif avec des cibles à moyen terme non contraignantes. "Chaque pays a besoin d'un plan adapté à son économie et à son environnement politique," expliquait-t-il samedi au quotidien allemand FAZ. "Nombre de nos gens ne veulent pas que quelqu'un d'autre formule notre politique environnementale."
Des tractations à venir
Soutenue par la Grande-Bretagne et le Japon, l'initiative américaine est pourtant loin de faire l'unanimité. Nicolas Sarkozy s'étonne que les Etats-Unis ne "montrent pas l'exemple dans la préservation de la planète". Selon le porte-parole du président français, M. Sarkozy veut que soient fixés "des objectifs les plus ambitieux possibles". Il préfèrerait même "pas d'accord à un mauvais accord". C'est du moins ce qu'ont dit à la presse plusieurs responsables d'ONG, reçus mardi à l'Elysée.
De son côté, le président de la Commission européenne José Manuel Barroso estime que "nous avons besoin d'une position plus ambitieuse de la part des Etats-Unis". Mais Angela Merkel croit toujours qu'un accord pourra être trouvé au cours du sommet. C'est devenu pour elle une priorité. Car il faut préparer l'après Kyoto, qui arrivera à échéance en 2012, protocole que les Etats-Unis ont toujours refusé de signé.
Des pays émergents invités
Autre point de tension dans ce dossier, les pays émergents tels l'Inde ou la Chine, qui ne cessent de réaffirmer qu'ils ne sacrifieront pas leur croissance économique à la lutte contre le réchauffement climatique. Les deux pays font valoir que les pays industrialisés sont responsables de l'accumulation de ces gaz dans l'atmosphère depuis l'industrialisation au 19ème siècle et doivent donc fournir une assistance financière et technique pour aider les pays en développement à lutter contre le réchauffement de la planète.
Invités du G8 avec le Brésil, le Mexique, l'Afrique du Sud, l'Inde et la Chine seront pourtant priées de se mobiliser davantage sur la question. Lundi, la Chine a déjà publié un document de 62 pages dans lequel elle expliquait notamment qu'elle devrait réduire les émissions de CO2 d'environ 50 millions de tonnes d'ici à 2010 en développant des projets hydroélectriques. Mais la Chine, qui pourrait devenir le premier émetteur de gaz à effet de serre au monde avant 2009, ne se fixe toujours pas d'objectif contraignant. Elle considère pourtant que l'initiative américaine doit rester "un complément utile à la Convention des Nations Unies et au protocole de Kyoto, mais ne doit pas se substituer à ces deux documents internationaux".
D'après agence
Alain Juppé : un accord sera "dur" à obtenir Alain Juppé, ministre de l'Ecologie, du Développement et de l'Aménagement durables, a affirmé mercredi à Paris que cela allait "être dur" d'obtenir un accord au G8 concernant la lutte contre le réchauffement climatique, "parce que les positions sont parfois éloignées".
N'est-ce point un début de commencement de preuve ? Non ? |
Christophe
Location - Loi n°89-462 du 6 juillet 1989 - Décret n° 87-713 du 26 août 1987 - Décret n°87-712 du 26 août 1987 - Copropriété - Loi n°65-557 du 10 juillet 1965 - Décret n°67-223 du 17 mars 1967 |
Signaler un abus |
|
quelboulot
Modérateur
6445 réponses |
Posté - 07 juin 2007 : 23:37:52
|
En complément Citation : http://www.expressio.fr/expressions/il-y-a-de-l-eau-dans-le-gaz.php
« Il y a de l'eau dans le gaz »
L'atmosphère est à la dispute. Des querelles se préparent.
Que voilà une belle métaphore cuisinière qui date du début du XXe siècle et pour laquelle on trouve deux origines.
La première est pour ceux qui ont eu l'occasion de faire déborder une casserole d'eau posée sur une cuisinière à gaz[1] et qui savent que le phénomène commence d'abord par produire de la vapeur d'eau puis que, la flamme s'éteignant, le gaz qui s'échappe risque de provoquer une explosion si on n'éteint pas le brûleur rapidement. Autrement dit, ça commence par fumer, puis ça explose, exactement comme lors d'une dispute !
La seconde, évoquée par Claude Duneton, vient du fait que le gaz de houille qui était autrefois distribué dans les habitations comportait un fort taux de vapeur d'eau. Dans certaines conditions, cette vapeur d'eau se condensait et finissait par créer des poches d'eau dans les canalisations, en les obstruant[2]. Il y avait donc à ce moment-là et réellement de l'eau dans le gaz, phénomène qui était annoncé par une flamme orangée avant qu'elle s'éteigne complètement.
Et Bobonne ne pouvant plus préparer la popote pour son homme préféré, il s'ensuivait inévitablement une dispute.
[1] Expérience de plus en plus difficile à vivre avec la généralisation progressive des plaques de cuisson électriques sous leurs différentes formes.
[2] C'est pourquoi les canalisations disposaient de siphons et de vannes destinés à les purger lorsque ce phénomène se produisait.
|
Christophe
Location - Loi n°89-462 du 6 juillet 1989 - Décret n° 87-713 du 26 août 1987 - Décret n°87-712 du 26 août 1987 - Copropriété - Loi n°65-557 du 10 juillet 1965 - Décret n°67-223 du 17 mars 1967 |
Signaler un abus |
|
ribouldingue
Pilier de forums
11304 réponses |
Posté - 08 juin 2007 : 08:09:38
|
En parlant d'eau dans le gaz, ATTENTION.
Si vous prenez un contrat EDF pour le gaz et l'électricité, ou inversement un contrat GDF pour les deux, c'est pareil que d'aller acheter son gaz on son électricité respectivement en zone non réglementée.
Vous quittez le service de l'opérateur historique, et c'est définitif, et le fait que ce soit EDF qui vende du gaz ne doit pas vous tromper. cela n'a plus rien à voir avec l'ancien EDF-GDF.
Allez, tchin! |
Festina lente |
Signaler un abus |
|
beau-soleil
Pilier de forums
391 réponses |
Posté - 08 juin 2007 : 15:59:15
|
Les urnes vont donner une nouvelle chambre des députés. Ne serait-il pas opportun de proposer un amendement qui permettrait au locataire qui entre dans les lieux de choisir son fournisseur. Les bailleurs ne seraient pas pénalisés. Ce qui est simple pour les électeurs ne semble pas toujours l'être pour les décideurs |
Jean-Marie |
Signaler un abus |
|
ribouldingue
Pilier de forums
11304 réponses |
Posté - 08 juin 2007 : 19:16:44
|
Beau-soleil, c'est précisément l'inverse qu'on souhaiterait en tant que bailleur.
Aujourd'hui, sans votre amendement, c'est le LOCATAIRE qui choisit déjà, donc votre amendement est inutile.
Le bailleur est pénalisé, puisque si le locataire actuel quitte EDF et va chez Poweo par exemple, ou chez Gaz de France, il va payer le prix du marché, lequel peut augmenter de facon très importante, alors que s'il était resté chez EDF, il bénéficierait, et le locataire suivant aussi, du tarif réglementé.
Mettons que le tarif Poweo ou GDF soit 50% au-dessus du prix réglementé, ce qui est tout a fait possible ces temps-ci.
Pensez-vous encore que le bailleur va relouer facilement son logement? Je crois que non, il va ramer, et devoir brader pour compenser le surplus de dépenses électriques engagées par un locataire ignorant qui, si ça se trouve, en plus, n'est resté qu'un mois.
En tant que bailleur, il y a de quoi être interpellé, comme on dit. |
Festina lente |
Edité par - ribouldingue le 08 juin 2007 19:22:03 |
Signaler un abus |
|
Ankou
Pilier de forums
3265 réponses |
Posté - 08 juin 2007 : 19:27:53
|
Citation : Initialement entré par ribouldingue Le bailleur est pénalisé, puisque si le locataire actuel quitte EDF et va chez Poweo par exemple, ou chez Gaz de France, il va payer le prix du marché, lequel peut augmenter de facon très importante,
Mettons que le tarif Poweo ou GDF soit 50% au-dessus du prix réglementé, ce qui est tout a fait possible ces temps-ci.
Pensez-vous encore que le bailleur va relouer facilement son logement?
En tant que bailleur, il y a de quoi être interpellé, comme on dit.
ça c'est sur
pas "peut augmenter", augmentera, et les 50% ne me semblent pas ridicules.
Vous pensez la relocation, il y a aussi la vente, et je sais de source sure que les notaires sont prévenus ...... Merci pour la décote
ça pour être interpelé, on est interpelé, pelé dirais-je de l'intérieur |
Signaler un abus |
|
Ankou
Pilier de forums
3265 réponses |
Posté - 08 juin 2007 : 19:30:28
|
J'ai oublié de rajouter que j'avais décidé de mettre une annexe à mes contrats pour non pas interdire, mais demander aux locataires de me prévenir s'ils décident de se mettre sur le marché.
On verra bien ....... |
Signaler un abus |
|
beau-soleil
Pilier de forums
391 réponses |
Posté - 09 juin 2007 : 13:36:04
|
Citation : Initialement entré par ribouldingue
Beau-soleil, c'est précisément l'inverse qu'on souhaiterait en tant que bailleur.
Aujourd'hui, sans votre amendement, c'est le LOCATAIRE qui choisit déjà, donc votre amendement est inutile.
Le bailleur est pénalisé, puisque si le locataire actuel quitte EDF et va chez Poweo par exemple, ou chez Gaz de France, il va payer le prix du marché, lequel peut augmenter de facon très importante, alors que s'il était resté chez EDF, il bénéficierait, et le locataire suivant aussi, du tarif réglementé. Mettons que le tarif Poweo ou GDF soit 50% au-dessus du prix réglementé, ce qui est tout a fait possible ces temps-ci.
Pensez-vous encore que le bailleur va relouer facilement son logement? Je crois que non, il va ramer, et devoir brader pour compenser le surplus de dépenses électriques engagées par un locataire ignorant qui, si ça se trouve, en plus, n'est resté qu'un mois.
Ribouldingue, je m'excuse. Je persiste et signe mon voeu. En effet, pourquoi ne pas laisser le libre choix au locataire? Pourquoi celui-ci pénaliserait-il son successeur? Nous sommes dans un cas particulier où le bailleur est pris en ôtage. Il faut donc trouver un compromis qui convienne aux parties.
En tant que bailleur, il y a de quoi être interpellé, comme on dit.
|
Jean-Marie |
Signaler un abus |
|
felix1930
Pilier de forums
5611 réponses |
Posté - 09 juin 2007 : 16:54:17
|
vous pouvez aussi "tomber" sur un locataire en litige avec son propriétaire et qui connaissant cette nouvelle disposition va, uniquement pour " emm....." légalement son proprio, changer de fournisseur d'énergie qq temps avant de donner congé |
Signaler un abus |
|
ribouldingue
Pilier de forums
11304 réponses |
Posté - 09 juin 2007 : 18:11:41
|
Beau-soleil, avec vous LU ce que j'ai écrit? Vous n'avez pas de voeu a faire, c'est (malheureusement) ce que dit la loi aujourd'hui.
Citation : En effet, pourquoi ne pas laisser le libre choix au locataire? Pourquoi celui-ci pénaliserait-il son successeur?
Hum, comment dire? avez-vous LU ce que j'ai écrit, et ce qu'ont écrit les autres contributeurs?
Citation : . Il faut donc trouver un compromis qui convienne aux parties
Pouvons-nous avoir uen traduction SVP? |
Festina lente |
Signaler un abus |
|
beau-soleil
Pilier de forums
391 réponses |
Posté - 09 juin 2007 : 23:04:20
|
Citation : Initialement entré par ribouldingue
Beau-soleil, avec vous LU ce que j'ai écrit? Vous n'avez pas de voeu a faire, c'est (malheureusement) ce que dit la loi aujourd'hui.
Citation : En effet, pourquoi ne pas laisser le libre choix au locataire? Pourquoi celui-ci pénaliserait-il son successeur?
Hum, comment dire? avez-vous LU ce que j'ai écrit, et ce qu'ont écrit les autres contributeurs?
Citation : . Il faut donc trouver un compromis qui convienne aux parties
Pouvons-nous avoir uen traduction SVP?
Oui, j'ai bien lu. Je pense que par le passé, les élus ont bien dû modifier une loi qui, dans son application, créait un problème auquel le législateur n'avait pas pensé. Pourquoi donc, ne pas espérer? |
Jean-Marie |
Signaler un abus |
|
Ankou
Pilier de forums
3265 réponses |
Posté - 09 juin 2007 : 23:15:29
|
Citation : Initialement entré par felix1930
vous pouvez aussi "tomber" sur un locataire en litige avec son propriétaire et qui connaissant cette nouvelle disposition va, uniquement pour " emm....." légalement son proprio, changer de fournisseur d'énergie qq temps avant de donner congé
Bien vu
Il va y avoir de la jurisprudence ds l'air!
Pour moi, cette disposition est inapplicable |
Signaler un abus |
|
Linou34
Pilier de forums
344 réponses |
Posté - 11 juin 2007 : 02:58:42
|
Bonjour,
Je ramène ma fraise. Essayons de trouver des solutions.
Solution 1 = Imaginons, que pour changer de fournisseur, et quitter les tarifs réglementés, les fournisseurs (le quitté - EDF, et l'heureux élu - par ex. Poweo) demandent au consommateur s'il est proprio ou locataire. Et s'il est locataire, les fournisseurs EXIGENT une autorisation formelle du proprio (un doc à remplir). Libre au proprio de refuser, et donc de mettre fin à la démarche de changement de son locataire...
Bon là il y a un peu incompatibilité avec l'ouverture des marchés au 1er juillet car le locataire ne peut pas faire ce qu'il souhaite. D'un autre côté, le proprio ne peut pas donner un tel pouvoir irréversible et perpétuel à son locataire --> Du ménage à faire dans cette réglementation.
Sans compter sur la fraude (établissement d'un faux).
Solution 2 = Autoriser le repassage en règlementé de tous les proprios au départ de leur locataire (et là y a une faille = un proprio occupant "coincé" après son changement pour sa résidence principale, pourra simuler une location pour retrouver son tarif réglementé. Bon c'est tiré par les cheveux...)
Bon, amis bailleur, on est dans la mouise.
Et je me demande bien, si les seuls con-sommateurs à effectuer un tel changement ne seront pas justement certains locataires mal intentionnés en délicatesse avec leur proprio, histoire de se rappeler à lui ad vitam eternam, et sur plusieurs générations...
Soyons vigilant. |
Signaler un abus |
|
ribouldingue
Pilier de forums
11304 réponses |
Posté - 11 juin 2007 : 07:48:30
|
Vu que le contrat est entre le fournisseur et le fournissé (oh, désolé, je crois qu'on le nomme consommateur), jusqu'à présent, le propriétaire des lieux n'a pas son mot à dire. Le souci c'est que en effet certains contrats ne sont que dans un sens (on peut désouscrire, mais pas souscrire).
Est-ce certains que les seul à souscrire seront les locataires mécontents? Je ne crois pas.
Mettez Monsieur Dupont. Il paye cher. Un nouvel arrivant lui fait les yeux doux, lui propose un contrat avec déconnexion et reconnexion au nouveau fournisseur gratuit, et la première année avec 30% de réduction, ce qui met le tardif à 10 % meilleur que EDF, mais après, c'est plein pot.
Que fait Monsieur Dupont quui sait que d'ici deux ans, trois maximum, il doit partir, parce que il va changer de ville? Choisit-il l'option la meilleure sur lelong terme laros <qu'il n'est installé qu'à court terme? Peut-on le lui reprocher?
Un an et demi plus tard, Monsieur Dupont est toujours la, et son entreprise, contrairement à ses supputations, l'a prolongé sur ce poste pour trois années de plus, donc monsieur Dupont doit rester. Entre temps, le Kazakstan est entré en guerre et le prix de l'énergie s'est envolé, et Monsieur Dupont paye plein pot, soit 100 % de plus que le tarif EDF.
Monsieur Dupont a calculé qu'il lui est plus avantageux de changer de location pour un appartepment ayant toujours un tarif EDF réglementé.
Pourtant.... Monsieur Dupont n'est pas un imbécile, il n'a pas agit par vengeance, il a toujours regardé ce qu'il faisait, et il a agit au mieux de ses intérêts. Pire, il a remarquablement géré sa consommation électrique en allant toujours au moins cher.
Un petit bécarre dans le bémol? Il me semble que les questions que nous nous posons en tant que bailleur n'ont de raison d'être que tant que le tarif réglementé est la règle, et le tarif compétition l'exception.
Du fait même que les logements ayant quitté EDF ne peuvent y revenir, et du fait mêem que la compétition impose aux nouveaux arrivant pour survivre de ne pas étouffer la clientèle, il va forcément y avoir de moins en moins de logeenets chez EDF et il viendra un jour ou cette question sera accessoire.
Il est vrai que dans la période transitoire en revanche, nous bailleurs risquons de souffrir.
|
Festina lente |
Signaler un abus |
|
priscos
Contributeur senior
66 réponses |
Posté - 11 juin 2007 : 21:09:30
|
de toutes les façons ce tarif réglementé est mal vu par l'Europe.
au nom de la libre concurrence (de monter les prix ), l'Europe demandera la suppression de ce tarif. au lieu de voir Poweo monter son prix , c'est EDF qui le fera pour le bien être de l'actionnaire. et non du votre. bref tout ce qui se disait .....se confirme.
attendez vous à 50% d'augmentation et si vous doutez regardez l'angleterre. |
Signaler un abus |
|
Ankou
Pilier de forums
3265 réponses |
Posté - 11 juin 2007 : 21:15:00
|
Citation : Initialement entré par priscos .....attendez vous à 50% d'augmentation
Oui, dans moins de 5 ans.
D'où l'importance de se lancer ds les économies d'énergies et/ou énergies renouvelables.
Et de baisser sa référence de température en mettant un pull |
Signaler un abus |
|
quelboulot
Modérateur
6445 réponses |
|
ribouldingue
Pilier de forums
11304 réponses |
Posté - 12 juin 2007 : 07:55:27
|
Quelboulot, vous avez l'air martial.... |
Festina lente |
Signaler un abus |
|
quelboulot
Modérateur
6445 réponses |
Posté - 12 juin 2007 : 22:55:05
|
Pile poil dans le sujet
http://www.energie-info.fr/
aimablement communiqué par...
Citation : http://www.net-iris.fr/veille-juridique/actualite/17317/ouverture-du-marche-du-gaz-et-de-electricite-a-la-concurrence-pour-les-particuliers-au-1er-juillet-2007.php
Ouverture du marché du gaz et de l'électricité à la concurrence pour les particuliers au 1er juillet 2007 Référence : Actualité rédigée par Net-iris - Thème Concurrence - Publié le mercredi 6 juin 2007 Comme prévu par la réglementation européenne, la dernière étape de l'ouverture des marchés de l'électricité et du gaz à la concurrence en France, sera achevée le 1er juillet 2007. En effet, à compter de cette date, les particuliers pourront quitter leur fournisseur historique EDF-GDF pour un autre prestataire, comme Poweo, DirectEnergie, Electrabel Suez, Enercoop, GEG Sources d'Energie, ou encore Altergaz. "Les consommateurs particuliers, soit près de 12 millions de foyers alimentés en gaz naturel et 27 millions en électricité, pourront changer de fournisseur d'énergie, s'ils le souhaitent, et bénéficier ainsi de nouvelles offres. Ils pourront avoir accès à de nouvelles offres commerciales incluant des services associés, notamment dans le domaine de la maîtrise de leur consommation d'énergie ou associant alimentation en gaz et en électricité", ont rappelé dans une communication le ministre d'Etat, ministre de l'écologie, du développement et de l'aménagement durables, Alain Juppé, et le ministre de l'économie, des finances et de l'emploi, Jean-Louis Borloo. A partir du 1er juillet, les clients pourront soit conserver leur alimentation actuelle au tarif réglementé fixé par le Gouvernement (dans ce cas aucune démarche ne sera nécessaire), soit choisir parmi les offres concurrentes qui lui seront faites. Si cette dernière option est choisie, il devra souscrire un contrat auprès d'un nouveau fournisseur ou de son fournisseur actuel, contrat comprenant les conditions de prix. Ce changement se fera sans frais et sans interruption de service. Par contre, préviennent néanmoins les ministres, "en souscrivant une offre de marché, le consommateur renoncera définitivement au tarif réglementé pour ce logement, les futurs occupants de ce logement ne pourront pas non plus prétendre à nouveau aux tarifs réglementés", de sorte qu'en cas d'augmentation ultérieure des tarifs, comme cela a été le cas après l'ouverture du marché aux entreprises, le client n'aura pas de recours. En effet, de nombreuses entreprises ayant choisi de quitter le fournisseur français lors de l'ouverture du marché à la concurrence en juillet 2004 (actualité du 01/07/04), se sont retrouvées avec des hausses spectaculaires de tarifs conduisant l'Etat à prévoir un tarif de retour en vigueur jusqu'au 1er juillet 2007 (actualité du 09/05/07). Notons qu'un site energie-info.fr, a été spécialement ouvert à cette occasion afin de fournir aux consommateurs français toutes le informations nécessaires. Un "médiateur de l'énergie" a également été institué afin d'intervenir en cas de litiges entre consommateurs et fournisseurs d'énergie.
Ils sont bien sympa nos "nouveaux ministres" et même les anciens... mais quand une entreprise a choisit, c'est elle qu'elle engage et elle seule... alors que quand c'est un locataire, comme indiqué précédemment.... |
Christophe
Location - Loi n°89-462 du 6 juillet 1989 - Décret n° 87-713 du 26 août 1987 - Décret n°87-712 du 26 août 1987 - Copropriété - Loi n°65-557 du 10 juillet 1965 - Décret n°67-223 du 17 mars 1967 |
Edité par - quelboulot le 12 juin 2007 23:00:07 |
Signaler un abus |
|
Sujet |
|
|
|
|
Universimmo.com |
© 2000-2006 AEDev |
|
|
|
|