****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
dUniversimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans lancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à lurl : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! Léquipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Bonjour, Je souhaiterai savoir si je peux m'opposer à une décision prise au cours d'une A.G spéciale qui vient de se dérouler il y a quelques jours. Et, cela même, si j'ai voté pour.
Mais, sous certaines ocnditions une assemblée ultérieure peut revenir sur cette décision. Tout dépend de sa nature et de savoir si d'autres copropriétaires seraient également d'accord pour un retour en arrière.
Sur la base d'un vice du consentement, on peut attaquer n'importe quoi dès lors qu'on rapporte la preuve.
Mais la demande n'est pas fondée sur l'article 42 alinéa 2. Ce n'est pas une contestation de décision.
Le délai de deux mois ne s'applique pas non plus.
Dans le même style, on peut ajouter la demande en déclaration d'inexistence de la décision. La notion d'inexistence fait sérieusement son trou depuis que la Cour de cassation a admis l'action en nullité de l'assemblée, qui n'est pas dans la loi de 1965.