ATTENTION : Le
Forum d’Universimmo a migré sur une nouvelle plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce qui se fait en matière de forums de discussion. Pour découvrir le nouveau Forum : cliquez ici - découvrez aussi le "Portail" de cette nouvelle plate-forme
Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur, liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres alourdi par le temps :

la nécessité, si vous étiez déjà enregistré(e) dans l’ancien forum, de vous ré-enregistrer sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant (pseudo).

Ce forum est désormais fermé, mais il restera consultable sans limite de durée à l’url : http://www.universimmo.com/forum
Les adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être créés sur la nouvelle plate-forme.
Pour toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration, nous vous proposons un sujet dans la section « A propos de ce forum »
Bon surf ! L’équipe Universimmo

Guide Entreprises Universimmo.com Page d'Accueil UniversImmo.com... Page d'accueil Copropriétaires... Page d'accueil Bailleurs... Page d'accueil Locataires... Espace dédié aux Professionnels de l'Immobilier...
 
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Accueil | Profil | S'enregistrer | Sujets actifs | Sondages actifs | Membres | Recherche | FAQ
Règles du forum | Le livre d’Or
Identifiant :
Mot de passe :
Enregistrer le mot de passe
Vous avez oublié votre mot de passe ?

 Tous les Forums
 Coproprietaires
 Spécial ASL pavillonnaires et autres...
 arret municipal et resolution AG contestee
 Forum fermé
 Imprimer le sujet
Auteur
Sujet Précédent Sujet Sujet Suivant  

valanne
Contributeur senior

59 réponses

Posté - 24 juil. 2007 :  17:35:56  Voir le profil
bonjour
j'ai une question
Nous sommes (l'ASL)en appel alors que le TGI nous avait donné raison
J'ai une question à la vue des conclusions de l'avoué adverse
la resolution contestee a ete vote le 31 Octobre 2003
la demande d'arrete deposé le 4 Novembre
Le resolution a ete attaque au TGI en Mars 2004
L'arrete est paru en Juin 2004
L'avoue adverse pretend que l'attaque de la resolution aurait du suspendre l'examen et la publication de l'arrete
Qu'en est il
Si ouin c'est un pb de la mairie?
Je precise que l'arret municipal n'a pas ete attaque pour sa part dans les delais
merci de me repondre
Signaler un abus

Mout
Pilier de forums

2545 réponses

Posté - 24 juil. 2007 :  19:33:13  Voir le profil
je peux répondre à toute question que je comprends...

là, je ne comprends rien!
Signaler un abus Revenir en haut de la page

nefer
Modérateur

28499 réponses

Posté - 24 juil. 2007 :  20:20:55  Voir le profil
valanne: si vous commenciez par faire l'historique des faits en termes clairs
Signaler un abus Revenir en haut de la page

valanne
Contributeur senior

59 réponses

Posté - 25 juil. 2007 :  11:56:09  Voir le profil
bonjour
desole pour mon manque de clarte mais je baigne malheureusement dedans depuis 4 ans
Je suis president d'une ASL de 10 colotis
le 31 octobre 2003, nous adoptons à la double majorité une resolution qui modifie le reglement de lotissement
le 4 novembre 2003, je depose en mairie la demande de modification
La personne ayant voté contre decide alors de faire grand bruit dans l'espoir d'annuler la resolution:
courriers, reunions en mairie où l'adjoint à l'urbanisme dans un souci d'apaisement accepte de differer l'examen de l'arrete et nous propose d'etablir un nouveau plan de composition en precisant que si il y a echec dans cet elaboration, la resolution reste valide et l'examen de l'arrete reprendra son cours.
Evidemment, l'elaboration en Janvier 2004 d'un nouveau plan de composition s'est solde par un echec. J'en ai prevevenu la mairie comme prevu.
Le coloti mecontent assigne l'ASL fin février 2004 (son pricipal argument étant un vice de forme dans la convocation). Le TGI a donné raison à l'ASL en fevrier 2006 mais le coloti a fait appel de la decision. Dans les dernières conclusions de son avoué, il affirme dans avoir prévenu la mairie debut mars 2004 par RAR de l'assignation.
Il prétend maintenant que l'arrete n'a aucune valeur car il a ete pris (Juin 2004) apres qu'il eut attaque la fameuse resolution.
je precise que le coloti en question n'a pas attaque l'arrete municipal en temps et en heure. Il me semble que si il pense qu'il ya vice de forme dans l'arrete c'est ce dernier qu'il devait attaquer
Qu'en pensez-vous?
L'arrete est-il valide? la demande initiale étant faite en novembre 2003, apres la mairie ne m'a demandé que des pièces complementaires
j'espere avoir ete plus clair
merci de vos reponses
Signaler un abus Revenir en haut de la page

champagne
Pilier de forums

520 réponses

Posté - 12 août 2007 :  10:39:43  Voir le profil
Personne n'a donné d'avis et répondu à votre demande en M.P. ?
Certes nous ne connaissons pas les attendus du jugement en première instance de 2006 qui a donné raison à votre A.S.L.
Comme votre adversaire a interjeté appel , laissons aux parties le choix de leurs arguments et attendez le résultat de l'appel.En matière juridique ....serait très fort celui qui pourrait émettre des certitudes et donner un avis fiable et certain...
C'est ...comme les prévisions météorologique
Signaler un abus Revenir en haut de la page
 
Sujet Précédent Sujet Sujet Suivant  
 Forum fermé
 Imprimer le sujet
Aller à :
Universimmo.com © 2000-2006 AEDev Revenir en haut de la page
   



Accueil I Copros I Bailleurs I Locataires Articles I Dossiers I Lexique I Guide Technique I WWW I Fiches Pratiques I Revue de Presse
Forums I Guide Entreprises I Argus de l'Immobilier I UniversImmo-Pro.com

Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous | Votre Publicité sur UniversImmo.com