****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
d’Universimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans l’ancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à l’url : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! L’équipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Je ne partage pas votre analyse. Mais cela n'a rien d'étonnant.
Subsidiairement le cas d'un achat à crédit n'a rien à voir. Où serait le problème si un acquéreur, suite à un refus de prêt et un gain au loto, décidait d'acheter comptant ? Le vendeur ne serait pas lésé.
Encore une fois il n'en serait pas de même avec l'amiante. Souhaitez-vous que je reprenne la démonstration ?
Par ailleurs, qu'est-ce que j'aurais lu en diagonale ?
Je ne partage pas votre analyse. Mais cela n'a rien d'étonnant.
Ce n'est pas grave. Vous allez vous en remettre.
Citation :Subsidiairement le cas d'un achat à crédit n'a rien à voir. Où serait le problème si un acquéreur, suite à un refus de prêt et un gain au loto, décidait d'acheter comptant ? Le vendeur ne serait pas lésé.
Voyez vous jcm, quand il manque un certificat, l'acquéreur est souvent trompé, la preuve ce fil. Souvent c'est la croyance d'acheter un bien exempt d'amiante. Il y a donc accord sur le prix et la chose sans amiante. Maintenant si l'acquéreur découvre un certificat positif, ne trouvez vous pas normal que la charge du désamiantage incombe au vendeur ?
Ramer dans le sens du courant a toujours fait rire les crocodiles (proverbe africain).
Non, parce que le vendeur est lui aussi un particulier et qu'il ignore la plupart du temps à ce stade qu'il y a de l'amiante chez lui, et le coût prohibitif du désamiantage. Je ne suis pas dogmatique, pour moi il n'y a pas les salauds de proprios d'un côté et les gentils acquéreurs de l'autre. Je ne prends partie pour personne et je défends les intérêts des deux parties.
Non, parce que le vendeur est lui aussi un particulier et qu'il ignore la plupart du temps à ce stade qu'il y a de l'amiante chez lui, et le coût prohibitif du désamiantage.
L'obligation de produire un certificat existe depuis quelques années déjà. Vous ne trouvez pas que votre remarque est déphasée par rapport à aujourd'hui. Quel est le délai moyen de détention d'un bien ?
Ramer dans le sens du courant a toujours fait rire les crocodiles (proverbe africain).
découverte d'amiante après compromis
Forum fermé
Posté - 02 oct. 2007 : 19:19:25
