| Auteur |
 Sujet  |
|
|
pascaltz
Contributeur senior
80 réponses |
 Posté - 18 janv. 2008 : 01:19:58
|
Merci RC 
Si on peut même plus se fier aux experts ... 
Mon avocat a une confiance aveugle dans l' expert et comptait baser son action sur son rapport  ... ça va pas être simple ...
|
Signaler un abus  |
|
|
R.C.
Pilier de forums
745 réponses |
Posté - 18 janv. 2008 : 17:08:53
|
Citation :
Si on peut même plus se fier aux experts ...
Les experts judiciaires ? Si, 1 sur 3 
Je reviens sur cette histoire de joint ...
En dehors de l'aspect séisme, aucun constructeur ne construirait un immeuble de 4 étages jouxtant une MI sans faire de joint ! Il y aura obligatoirement une fissuration entre le petit bâtiment installé sur son sol depuis longtemps et l'immeuble R+4 qui, quelque soit la nature du sol (hors masif en grès !) va se tasser, s'enfoncer dans le sol, même très légèrement !
|
RC |
| Signaler un abus |
|
|
pascaltz
Contributeur senior
80 réponses |
Posté - 18 janv. 2008 : 18:46:34
|
"Mon expert" est un des 2 meilleurs de la ville ... 
Moi j' en connais un constructeur qui ESSAYE de construire un immeuble ( "coulé banché sans joint" ) contre ma maison !!! il a même commencé et le chantier est comme ça depuis 15 jours !!! heureusement que le terrain est bon ( marnes compactes et à l' abri )
|
Edité par - pascaltz le 25 janv. 2008 00:13:04 |
| Signaler un abus |
|
|
pascaltz
Contributeur senior
80 réponses |
Posté - 19 janv. 2008 : 13:34:31
|
Encore MERCI R.C. pour m' avoir fait découvrir les subtilités de la définition de la "maison individuelle et assimilés" qui est effectivement TRES spéciale et peut ne pas ressembler à une MI !!!
Sur le net j' ai trouvé des commentaires mais j' aurais besoin des régles NF P 06-014/A1 si quelqu' un peût me les faire passer par mail ...
"" Les Règles PS-MI 89 révisées 92 – Construction parasismique des maisons individuelles et des bâtiments assimilés (NF P 06-014 de mars 1995)
Nota : ces Règles ont fait l’objet d’un amendement NF P 06-014/A1 paru en février 2001 corrigeant plusieurs erreurs de la version Afnor. ""
Citation :
Initialement posté par R.C.
Je reviens sur cette histoire de joint ...
En dehors de l'aspect séisme, aucun constructeur ne construirait un immeuble de 4 étages jouxtant une MI sans faire de joint ! Il y aura obligatoirement une fissuration entre le petit bâtiment installé sur son sol depuis longtemps et l'immeuble R+4 qui, quelque soit la nature du sol (hors masif en grès !) va se tasser, s'enfoncer dans le sol, même très légèrement !
Donc, hors histoire de parasismique:
L' expert préconise:
*immeuble ne prends pas appui sur le mur mitoyen
*dispositif permettant à l' immeuble de se tasser sans soliciter le mur mitoyen
*réaliser un voile permettant de de conforter le mur mitoyen
C' est possible en mettant un polystyréne haute densité contre le mur mitoyen et un voile béton ( coulé banché ? ) ensuite  ou l' expert en + de se tromper sur le sismique n' est pas bon sur la technique ???
Le polystyréne qui restera en place ( combien de temps,dans quel état dans qqs années ??? car il doit caller le mur !!! ) peût être il être considéré comme un joint ???
Le sol est trés bon: "marnes vertes compactes".
Depuis la photo du message précédent ils ont juste coulé la semelle ... donc l' assise du mur mitoyen ( pas de fondations ) est toujours à l' air ( heureusement à l' abri de la pluie !!! ) : 7 m de long 0.5 - 0.6 m de profond !!!
L' expert et mon avocat me disent : il s' est rien passé sur le mur donc c' est pas grave ...
J' aimerais bien avoir vos avis sur ça, sur le fait que ça risque de rester encore comme ça pendant un moment et sur la possibilité future de laisser 4 cm de parasismique ???
Sans ce forum j' aurais cru les avis du "bureau de contrôle N...O" qui ont quand même émis 2 avis bidons !!!
J' ai écrit au siége national de N...O pour leur demander des explications sur leur 1er avis ... sans réponse !!!
A qui puis je transmettre ces avis bidons afin que N...O soit mis devant ses responsabilités une autorité administrative, un ordre, ... |
| Signaler un abus |
|
|
gaetoons501
Nouveau Membre
1 réponse |
Posté - 29 janv. 2008 : 21:21:38
|
Bonjour,
si vous le souhaitez toujours, je peux vous transmettre les regles PS MI 89. Laissez moi vos coordonnées e_mail.
Cordialement. |
| Signaler un abus |
|
|
pascaltz
Contributeur senior
80 réponses |
Posté - 03 févr. 2008 : 03:20:49
|
Citation :
Initialement posté par gaetoons501
Bonjour,
si vous le souhaitez toujours, je peux vous transmettre les regles PS MI 89. Laissez moi vos coordonnées e_mail.
Cordialement.
MERCI beaucoup mais j' ai pu les trouver et elles sont bien conformes aux commentaires que j' avais pu avoir ... |
| Signaler un abus |
|
|
gtv654
Contributeur senior
53 réponses |
Posté - 03 févr. 2008 : 11:52:49
|
| Bonjour, je vais construire d'ici peu dans le var zone Ia, et si quelqu'un pouvait me transmettre les regles PS MI 89, cela m'aiderait beaucoup. |
Sandrine |
| Signaler un abus |
|
|
pascaltz
Contributeur senior
80 réponses |
Posté - 04 févr. 2008 : 01:27:27
|
Citation :
Initialement posté par gtv654
Bonjour, je vais construire d'ici peu dans le var zone Ia, et si quelqu'un pouvait me transmettre les regles PS MI 89, cela m'aiderait beaucoup.
Je ne les posséde que sur papier;
Contactez " gaetoons501 " pour voir si il peut vous les passer par mail.
Si c' est pas possible envoyez moi un mail avec votre adresse et je vous les posterai. |
| Signaler un abus |
|
|
pascaltz
Contributeur senior
80 réponses |
Posté - 18 févr. 2008 : 16:04:39
|
Quelques nouvelles du front: l' avocat pense qu' attaquer l' avis de l' expert judiciaire est voué à l' échec, qu' il faudrait prendre un autre expert ... ni l' avocat ni la protection juridique ne veulent s' engager dans une procédure trés lourde et trés incertaine donc on laisse tomber le joint parasismique et on se concentre sur le respect des recommandations de l' expert ... et il y a du boulot !!!
|
| Signaler un abus |
|
|
Laurent CAMPEDEL
Modérateur
5527 réponses |
Posté - 19 févr. 2008 : 08:20:09
|
Citation :
Initialement posté par pascaltz
Quelques nouvelles du front: l' avocat pense qu' attaquer l' avis de l' expert judiciaire est voué à l' échec, qu' il faudrait prendre un autre expert ... ni l' avocat ni la protection juridique ne veulent s' engager dans une procédure trés lourde et trés incertaine donc on laisse tomber le joint parasismique et on se concentre sur le respect des recommandations de l' expert ... et il y a du boulot !!!
Comme je te l'ai déjà écrit, je pense comme ton avocat.
Que le joint fasse 4cm ou 2cm, pour ta maison cela revient au même. L'important était qu'il y ait effectivement un joint !
Ils en sont où ?
Ils ont repris leur ferraillage ?
La démolition ?
Si j'y pense, je passerais ce soir (je suis célibataire pour la semaine...).
|
Cordialement et sans malice, Laurent CAMPEDEL
|
| Signaler un abus |
|
|
pascaltz
Contributeur senior
80 réponses |
Posté - 19 févr. 2008 : 11:53:22
|
Citation :
Si j'y pense, je passerais ce soir (je suis célibataire pour la semaine...).
Il y a de la biére au frais ... mais fais gaffe aux camions et à la pelleteuse
.
Tu as un courriel ...
. |
Edité par - pascaltz le 19 févr. 2008 13:04:21 |
| Signaler un abus |
|
|
Sujet |
|
|
Joint parasismique et mitoyenneté
Forum fermé
