|
|
| Auteur |
 Sujet  |
|
|
|
jorgeac
Nouveau Membre
2 réponses |
 Posté - 06 déc. 2007 : 16:03:27
|
Bonjour,
j'ai donné un préavis réduit à mon agence (cause: premier emploi) en ARR le 9 octobre. Ils m'ont demandé un justificatif que j'ai obtenu jusqu'au 20 octobre.
J'ai fait l'état des lieux et j'ai rendu les clés le 9 novembre mais, ils disent que le préavis court à partir du 20 octobre (date de réception du justificatif) et pas le 9. En plus, ils m'ont facturé des frais pour l'état des lieux!!
Après rechercher dans le forum, je pense qu'ils ont tort deux fois. Quelqu'un peut me confirmer si j'ai raison et me renseigner sur la façon de m'adresser à eux pour demander la restitution de mon argent?
Comment argumenter pour avoir le plus d'efficacité dans ma demande?
Merci
|
|
Signaler un abus
|
|
|
LeNabot
Pilier de forums
13018 réponses |
Posté - 06 déc. 2007 : 17:45:22
|
Effectivement ces gougnafiers dans votre agence immobilière ont tort deux fois.
Pour la justification tardive, voici un arrêt. Qui dit clairement que la justification tardive ne prive pas le locataire de son droit à préavis réduit dont le délai court à partir de la réception du LRAR par le bailleur ou son mandataire.
Quant à l'état des lieux contradictoire, il ne peut être facturé, hormis le cas où il y a désaccord, et qui est le seul cas où il faut le faire par un huissier et les frais sont partagés entre bailleur et locataire (article 3 - loi n° 89-462 du 6 juillet 1989).
Pour la restitution de l'argent il faudra vous adresser au tribunal d'instance puisque c'est un litige concernant la date de fin du bail, ainsi que l'application de frais de gestion indus.
Voici l'arrêt concernant le préavis réduit.
Cour de Cassation
Chambre civile 3
Audience publique du 7 juillet 2004 Rejet.
N° de pourvoi : 03-14439
Publié au bulletin
Président : M. Weber.
Rapporteur : Mme Monge.
Avocat général : M. Guérin.
Avocat : Me Balat.
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le premier moyen :
Attendu, selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Vincennes, 31 mai 2001), que les époux X..., propriétaires de locaux à usage d'habitation donnés à bail aux époux Y..., ont, par déclaration enregistrée au greffe du tribunal d'instance, sollicité la convocation de leurs locataires aux fins d'obtenir paiement de loyers demeurés impayés ;
Attendu que les époux X... font grief au jugement de les débouter de leur demande, alors, selon le moyen :
1 / que si l'article 15 de la loi du 6 juillet 1989 ne prévoit pas, à peine de nullité, que le locataire, lors de la délivrance du congé, indique le motif lui permettant de bénéficier du délai de préavis réduit, celui-ci ne saurait, sans commettre un abus de droit, dissimuler ce motif pendant plusieurs mois après la délivrance du congé, contraignant ainsi le bailleur à engager une action en justice en vue de faire apprécier par le juge la légitimité de ce moitf ; qu'en estimant que les époux Y... avaient pu, sans s'en expliquer davantage, délivrer un congé avec un délai de préavis réduit, tout en constatant que ceux-ci n'avaient justifié que "tardivement" le motif leur permettant de bénéficier d'une telle dérogation, le tribunal d'instance, qui n'a pas recherché si le retard mis par les locataires à justifier de leur situation ne leur interdisait pas de bénéficier du délai de préavis abrégé, a privé sa décision de toute base légale au regard de l'article 15-1, alinéa 2, de la loi du 6 juillet 1989 ;
2 / qu'ainsi que le constate le jugement, les époux X... sollicitaient le paiement des loyers jusqu'au 8 septembre 2000, aux motifs que les clés de l'appartement n'avaient été rendues par les locataires qu'à cette date ; qu'en laissant sans réponse ces conclusions et en s'abstenant de rechercher à quelle date les clés avaient été rendues par les époux Y..., le tribunal d'instance a violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;
Mais attendu qu'ayant constaté que les époux Y... avaient donné congé le 29 mai 2000 pour le 31 juillet suivant et relevé qu'il résultait d'un arrêté pris le 1er août 2000 par le maire de Puteaux que Mme Y... avait fait l'objet d'une mutation, le tribunal, qui n'était pas tenu de procéder à une recherche que ses constatations rendaient inopérante, a retenu à bon droit, que le fait que les locataires n'aient justifié que tardivement de cette mutation ne les privait pas de leur droit à donner congé avec un délai de préavis réduit et en a exactement déduit que le montant des loyers et charges dus devait être arrêté à la date d'effet de ce congé ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
Sur le second moyen, ci-après annexé ;
Attendu, d'une part, que le tribunal d'instance n'ayant pas retenu que le décompte présenté par les époux Y... n'était pas critiqué par les époux X... mais qu'il n'était pas critiquable, le moyen manque en fait de ce chef ;
Attendu, d'autre part, qu'ayant constaté que M. et Mme X... avaient ensemble formé à l'encontre des époux Y... une demande en paiement et retenu que suivant contrat signé le 12 janvier 1998, dont la dénaturation n'est pas alléguée, ils avaient consenti à ceux-ci un bail à usage d'habitation, le tribunal d'instance a légalement justifié sa décision ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne les époux X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande des époux X... ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept juillet deux mille quatre.
|
Ramer dans le sens du courant a toujours fait rire les crocodiles (proverbe africain). |
Edité par - LeNabot le 06 déc. 2007 17:56:24 |
Signaler un abus  |
|
| |
|
Sujet |
|
|
|
|
| Universimmo.com |
© 2000-2006 AEDev |
|
|
|
|
préavis réduit: date d'application
Forum fermé
