ATTENTION : Le
Forum d’Universimmo a migré sur une nouvelle plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce qui se fait en matière de forums de discussion. Pour découvrir le nouveau Forum : cliquez ici - découvrez aussi le "Portail" de cette nouvelle plate-forme
Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur, liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres alourdi par le temps :

la nécessité, si vous étiez déjà enregistré(e) dans l’ancien forum, de vous ré-enregistrer sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant (pseudo).

Ce forum est désormais fermé, mais il restera consultable sans limite de durée à l’url : http://www.universimmo.com/forum
Les adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être créés sur la nouvelle plate-forme.
Pour toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration, nous vous proposons un sujet dans la section « A propos de ce forum »
Bon surf ! L’équipe Universimmo

Guide Entreprises Universimmo.com Page d'Accueil UniversImmo.com... Page d'accueil Copropriétaires... Page d'accueil Bailleurs... Page d'accueil Locataires... Espace dédié aux Professionnels de l'Immobilier...
 
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Accueil | Profil | S'enregistrer | Sujets actifs | Sondages actifs | Membres | Recherche | FAQ
Règles du forum | Le livre d’Or
Identifiant :
Mot de passe :
Enregistrer le mot de passe
Vous avez oublié votre mot de passe ?

 Tous les Forums
 Tous autres thèmes
 Droits de l'urbanisme et du voisinage
 Histoire ancienne de la DDE
 Forum fermé
 Imprimer le sujet
Auteur
Sujet Précédent Sujet Sujet Suivant  

Mout
Pilier de forums

2545 réponses

Posté - 23 janv. 2008 :  09:26:13  Voir le profil
Quelqu'un ici pourrait-il me donner une piste pour comprendre comment fonctionnait la DDE au milieu du XXème siècle?

Qu'était la fonction d'un INGENIEUR DIVISIONNAIRE dans une subdivision sise dans un village très éloigné du chef-lieu de département?

Quelles étaient ses prérogatives?

Une telle fonction était-elle compatible avec la qualité d'actionnaire d'une société foncière immobilière ayant pour objet d'acquérir un terrain constructible destiné à un groupement d'habitation dont le règlement d'urbanisme dépendait de la DDE?
Signaler un abus

Emmanuel WORMSER
Modérateur

20024 réponses

Posté - 23 janv. 2008 :  09:49:19  Voir le profil  Voir la page de Emmanuel WORMSER
voyez jchs parmi les UInautes...

cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !
Signaler un abus Revenir en haut de la page

titeuf59
Pilier de forums

438 réponses

Posté - 23 janv. 2008 :  10:03:05  Voir le profil
j'aurai bien apporté ma pierre à l'édifice mais la DDE je ne connais qu'à partir de 1982, année de mise en place de la "décentralisation 1ère phase".

Avant, il était vrai que les services DDE (entre autres) représentaient l'Etat Tout Puissant sur le terrain et chaque subdivisionnaire avait presque "droit de vie ou de mort" sur son territoire dans les domaines qui le concernaient (c'est fortement imagé bien sur, vous l'aurez compris ) et il était nettement moins fréquent d'être attaqué au tribunal.

Après c'est une question de déontologie propre à la fonction publique qui n'a pas dû trop changé depuis le début.... on ne peut être le contrôleur et le contrôlé

Par exemple, il m'était impossible d'être élu sur une commune dont je "m'occupais".

Voie de fait par la commune, empiètement illégal par EDF (pour FT, c'est réglé),
passage illégal des voisins...

Bienvenue chez moi... un vrai cas d'école

Edité par - titeuf59 le 23 janv. 2008 10:16:51
Signaler un abus Revenir en haut de la page

Mout
Pilier de forums

2545 réponses

Posté - 23 janv. 2008 :  12:17:13  Voir le profil
Ayant appartenu à la fonction publique territoriale, j'accède facilement à ce que vous évoquez.

Il se trouve que mon subdivisionnaire apparaît à tous les brins de l'écheveau que je tente de démêler

J'ignorais jusqu'à hier (statuts de la SFI retrouvés)que ce subdivisionnaire le jour était associé la nuit à cette aventure spéculative...

Se peut-il qu'il ait pu signer un règlement de zone du lotissement:
chaque zone du lotissement qui en compte 10 devait faire l'objet d'une approbation spécifique sur le projet de réalisation, le plan parcellaire et le règlement particulier, tout ceci étant "approuvé comme annexe à l'AP" approuvant le lotissement.

J'avais trouvé depuis longtemps le hic : le règlement d'une zone stipulait bizarrement qu'"il complétait et modifiait comme suit..." l'AP auquel il était estamplillé "conforme"

Si ce subdivisionnaire et néanmoins propriétaire-associé de la zone concernée a pu signer (sans lisibilité de la signature) et tamponné le règlement, tout s'explique

Et si ce subdivisionnaire "aidait" à la procédure du POS, tout s'expliquerait encore mieux.
Est-ce le cas?



Signaler un abus Revenir en haut de la page

titeuf59
Pilier de forums

438 réponses

Posté - 23 janv. 2008 :  13:20:38  Voir le profil
En matière d'urbanisme (comme dans beaucoup de domaine), le subdivisionnaire était souvent associé à l'élaboration des POS puis PLU. Il représentait, parmi les autres intervenants, la connaissance du terrain et apportait son aide, son avis sur la rédaction des différents articles. Ce n'était pas lui qui rédigeait le règlement, ni proposait le contenu... le siège disposant d'un service compétent et pointu en la matière.
Ça, c'est la normalité. La pratique était parfois tout autre : ce brave subdivisionnaire n'étant après tout qu'un homme avec ses forces.... avec ses faiblesses ! (des corrompus, y'en a hélas partout)

Voie de fait par la commune, empiètement illégal par EDF (pour FT, c'est réglé),
passage illégal des voisins...

Bienvenue chez moi... un vrai cas d'école

Edité par - titeuf59 le 23 janv. 2008 13:23:00
Signaler un abus Revenir en haut de la page

Mout
Pilier de forums

2545 réponses

Posté - 23 janv. 2008 :  17:57:54  Voir le profil
POur la petite histoire, je viens vous narrer que j'ai retrouvé cet après-midi dans un ETAT hypothécaire datant de 1965 le nom de mon valheureux subdivisionnaire comme acquéreur dès 1962 de 3 lots de mon lotissement...

...et plus encore, j'y ai trouvé le nom d'un de ses collègues qui officie encore à un rang élevé (et qui s'est gentiment payé ma tête), acquéreur de 2 parcelles en 1963 et 1965

Il faut que je vérifie le devenir de ces lots.

Signaler un abus Revenir en haut de la page

Emmanuel WORMSER
Modérateur

20024 réponses

Posté - 23 janv. 2008 :  18:00:02  Voir le profil  Voir la page de Emmanuel WORMSER
j'ai souvenir d'incompatibilités entre certaines fonctions techniques tenues par des agents de l'Etat et certains mandats électoraux locaux... je vais chercher s'il n'y en a pas d'autres ...!

cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !
Signaler un abus Revenir en haut de la page

titeuf59
Pilier de forums

438 réponses

Posté - 23 janv. 2008 :  18:04:07  Voir le profil
bon d'un autre coté, ce n'est pas parce qu'on est subdi qu'on ne peut pas acheter un(des) terrain(s) dans un lotissement dont ses services ont suivi l'instruction.


Citation :
j'ai souvenir d'incompatibilités entre certaines fonctions techniques tenues par des agents de l'Etat et certains mandats électoraux locaux..

j'en soufflais mot plus haut !

Voie de fait par la commune, empiètement illégal par EDF (pour FT, c'est réglé),
passage illégal des voisins...

Bienvenue chez moi... un vrai cas d'école

Edité par - titeuf59 le 23 janv. 2008 18:09:18
Signaler un abus Revenir en haut de la page

Emmanuel WORMSER
Modérateur

20024 réponses

Posté - 23 janv. 2008 :  18:06:00  Voir le profil  Voir la page de Emmanuel WORMSER
oui oui, oui oui...

jchs, relisez l'histoire de Mout dans le forum... "ça pue grave..."!

cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !
Signaler un abus Revenir en haut de la page

titeuf59
Pilier de forums

438 réponses

Posté - 23 janv. 2008 :  18:42:22  Voir le profil
Citation :
Initialement posté par Emmanuel WORMSER

jchs, relisez l'histoire de Mout dans le forum... "ça pue grave..."!



je dois etre un poil manche avec la fonction recherche car je n'arrive pas à retrouver l'histoire "puante" de Mout

faut dire que UI sur pocket PC, c'est pas ce qu'on fait de mieux en terme d'ergonomie

Voie de fait par la commune, empiètement illégal par EDF (pour FT, c'est réglé),
passage illégal des voisins...

Bienvenue chez moi... un vrai cas d'école

Edité par - titeuf59 le 23 janv. 2008 18:46:16
Signaler un abus Revenir en haut de la page

Emmanuel WORMSER
Modérateur

20024 réponses

Posté - 23 janv. 2008 :  18:50:13  Voir le profil  Voir la page de Emmanuel WORMSER
Mout , vous nous faites un résumé en cinq lignes ?

Mout a tant fouillé dans son sujet qu'on lui a ouvert un forum spécialisé "lotissements" !!!

cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !

Edité par - Emmanuel WORMSER le 23 janv. 2008 18:52:52
Signaler un abus Revenir en haut de la page

Mout
Pilier de forums

2545 réponses

Posté - 23 janv. 2008 :  21:28:44  Voir le profil
...alors....comme disait la pharmacienne de "3 hommes et un coufin"

Curieux comme cette demande de résumé revient sans cesse : plus ça enfle, plus je dois faire court

C'est l'histoire d'un lieu magique en proie à un déchainement de convoitises depuis 50 ans.

Un grand lotissement approuvé en 1958 dans les règles : AP+ annexes cahier des charges, programme,plan.
NB: Aucune mention d'une protection du site qui aurait interdit de construire
Ce qui est envisagé, c'est ni + ni - qu'un hameau nouveau dans le village, mais au bord de mer...

Le lotisseur fait publier un "dépôt de pièces", après avoir bien avancé dans son programme, et en vue de la commercialisation des terrains à batir. Le "contrat" est établi

Les premiers acquéreurs décident de "limiter la densité du bâti" pour leur tranquilité ou leurs intérêts spéculatifs

Avec le soutien actif de notre subdivisionnaire et de ses comparses, des bizarreries s'installent.
- Un cahier des charges apocryphe
- La disparition du plan original
- Une voie prévue, et faite, pour être une départementale doit disparaître...
- Une ASL noyautée par les spéculateurs qui se met à délirer sur les obligations du lotisseur tandis qu'elle sort définitivement de son objet légal

Puis mai 1968
1969 : liquidation judiciaire du lotisseur
un liquidateur qui s'endort pendant 30 ans
des espaces libres jamais transférés

Une protection du site (1942 et 1970) qui surgit de nulle part en catimini
un POS prescrit en 1975, annulé, represcrit approuvé en 1987
la loi de 1986 sur la caducité des règles de lotissement
...et le maintien approuvé qqs mois après le POS

--> dissonances entre le POS et le règlement propre qui donnent des arguments aux spéculateurs-spoliateurs
Des zones ND+EBC sur des LOTS apparaissent sur le document graphique

AU bout du compte : je trouve un POS illégal, des documents "en possession" des autorités qui ne sont pas ceux publiés, des instructions d'urbanisme à géométrie variable (tiens ! je ne vous ai pas parlé du géomètre rantanplan), un cadastre "mal renseigné", un vrai-faux site protégé par des arrêtés ministériels non publiés au JO ni au fichier immobilier, des servitudes d'utilité publique truquées, des PV de cadastre fantaisistes, des actes notariés rectifiés...etc

Des lots jamais batis et d'autres à développement exponentiel

Une liquidation clôturée in boni

Et comme c'est l'heure du marchand de sable, imaginez ce que peut donner un PPRIF et un PLU en cours par là-dessus

tout le monde administratif a perdu la boussole






Signaler un abus Revenir en haut de la page

Emmanuel WORMSER
Modérateur

20024 réponses

Posté - 23 janv. 2008 :  21:38:31  Voir le profil  Voir la page de Emmanuel WORMSER
alors, jchs, convaincu ?

cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !
Signaler un abus Revenir en haut de la page

titeuf59
Pilier de forums

438 réponses

Posté - 24 janv. 2008 :  08:49:46  Voir le profil
Citation :
Initialement posté par Emmanuel WORMSER

alors, jchs, convaincu ?




effectivement, Kolozal magouille qui a du profiter à bon nombre d'intervenants !

Voie de fait par la commune, empiètement illégal par EDF (pour FT, c'est réglé),
passage illégal des voisins...

Bienvenue chez moi... un vrai cas d'école
Signaler un abus Revenir en haut de la page

Space
Pilier de forums

836 réponses

Posté - 24 janv. 2008 :  10:00:38  Voir le profil
Mout, j'ai mal à la tête rien qu'à vous lire.

Cordialement,
Romain
Signaler un abus Revenir en haut de la page
 
Sujet Précédent Sujet Sujet Suivant  
 Forum fermé
 Imprimer le sujet
Aller à :
Universimmo.com © 2000-2006 AEDev Revenir en haut de la page
   



Accueil I Copros I Bailleurs I Locataires Articles I Dossiers I Lexique I Guide Technique I WWW I Fiches Pratiques I Revue de Presse
Forums I Guide Entreprises I Argus de l'Immobilier I UniversImmo-Pro.com

Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous | Votre Publicité sur UniversImmo.com