****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
d’Universimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans l’ancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à l’url : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! L’équipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
mon avocat n'est pas allé plaider à l'audience de la cour d'appel et seul l'avoué est allé déposer le dossier, alors que j'avais attiré son l'attention sur des éléments décisifs qui n'étaient pas dans ses conclusions et lui avaient demandé de les soulever à l'audience. J'ai voulu intervenir après le départ de l'avoué mais le juge a refusé et a été très désagrèable et m'a même dit que je savais à quoi m'en tenir sur le verdict. Que doi-je faire ? Les conséquences de l'absence de mon avocat peuvent être terrible pour moi.
Si l'affaire était un appel de jugement d'un TGI, sachez que la procédure est écrite. Les conclusions orales ne sont là que pour apporter des éléments importants du genre "scoop de dernière minute". C'est exactement le même procédé au tribunal administratif. L'oralité ne sert pas à grand chose. Les magistrats de ces formations étant submergés, beaucoup de magistrats ne supportent pas les pertes de temps en parlotes qui ne font que reprendre les conclusions écrites.
Ramer dans le sens du courant a toujours fait rire les crocodiles (proverbe africain).
Si l'affaire était un appel de jugement d'un TGI, sachez que la procédure est écrite. Les conclusions orales ne sont là que pour apporter des éléments importants du genre "scoop de dernière minute". C'est exactement le même procédé au tribunal administratif. L'oralité ne sert pas à grand chose. Les magistrats de ces formations étant submergés, beaucoup de magistrats ne supportent pas les pertes de temps en parlotes qui ne font que reprendre les conclusions écrites.
et si j'invoquait d'un jugement par défaut, ne pourrait-il y avoir un autre jugement étant donné que mon avocat n'était pas là pour me défendre et que je n'ai pas pu le faire moi-même.
Citation :Initialement posté par lasaintlouisienne
et si j'invoquait d'un jugement par défaut, ne pourrait-il y avoir un autre jugement étant donné que mon avocat n'était pas là pour me défendre et que je n'ai pas pu le faire moi-même.
Non. L'arrêt qui sortira est "contradictoire" puisque les conclusions écrites ont été déposées par votre avoué et que de surcroît le ministère d'avocat est obligatoire. Tout ce que vous pouvez faire c'est une voie de recours extraordinaire, c'est à dire un pourvoi en cassation. Mais sur le fond vous avez été représenté.
Ramer dans le sens du courant a toujours fait rire les crocodiles (proverbe africain).
défaillance avocat
Forum fermé
Posté - 23 janv. 2008 : 19:54:55
