****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
dUniversimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans lancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à lurl : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! Léquipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Notre gardien partant en retraite en fin d'année, la prochaine AG doit statuer sur son remplacement.Actuellement notre gardien ( catégorie B) est logé par la copropriété qui loue à cet effet un appartement à un copropriétaire, la location prenant fin avec le départ du gardien actuel. Parmi les différentes possibilités actuellement envisagées par le conseil syndical et proposées à l'AG( suppression du poste - transformation du poste en employé d'immeuble (catégorie A) - reconduction du poste ou maintien d'un poste de gardien (cat B) mais non logé) le syndic refuse d'envisager et d'inclure dans le comparatif de coût qui sera adressé avec la convocation à l'AG, la possibilité d'employer un gardien non logé ( ce qui diminuerait fortement le niveau des charges de la copro)argumentant que "L'article 20 de la convention collective prévoit en effet que "le contrat de travail PEUT prévoir l'attribution d'un logement de fonction". Toutefois, cette possibilité n'est ouverte qu'aux employés d'immeubles, la même convention stipulant que les CONCIERGES, eux, sont obligatoirement logés, soit dans l'immeuble, soit à l'extérieur." Or j'ai lu dans la mise à jour 2007 du Dictionnaire permanent - gestion immoblière- qu'il était parfaitement envisageable d'y déroger. Qui peut m'éclairer sur ce point? merci