|
|
| Auteur |
 Sujet  |
|
|
|
LOUVEA
Nouveau Membre
1 réponse |
 Posté - 31 mai 2008 : 19:33:59
|
Bonjour,
Un membre de ma famille avait mis un bien en vente sous mandat exclusif absolu. L'acquéreur est décédé juste après la signature du contrat définitif. Les comptes ont été bloqués et l'agent immobilier réclame la totalité de la commission agence en argumentant sur le fait qu'il a fait son travail et qu'il ne peut rien faire de plus. En effet une clause du mandat stipule qu'"à partir du moment où le contrat définitif est signé, la commission est due même si la vente ne se réalise pas, à condition que la non-réalisation soit due à un fait extérieur à l'intervention de l'agent immobilier"
Est ce légal et que peut on faire, sinon?
Je vous remercie de faire cas de ma demande.
|
|
Signaler un abus
|
|
|
Scorpion
Pilier de forums
1366 réponses |
Posté - 31 mai 2008 : 19:44:17
|
| Les frais d'agences sont ils à la charge de l'acheteur ou du vendeur ? C'est précisé dans le compromis de vente. |
Signaler un abus  |
|
|
LeNabot
Pilier de forums
13018 réponses |
Posté - 31 mai 2008 : 20:25:07
|
Citation :
Initialement posté par LOUVEA
Les comptes ont été bloqués et l'agent immobilier réclame la totalité de la commission agence en argumentant sur le fait qu'il a fait son travail et qu'il ne peut rien faire de plus.
Envoyez bouler l'agent immobilier qui n'a droit à rien du tout, vu que la vente ne s'est pas effectivement réalisée (jurisprudence très nombreuse à ce sujet). Je suppose que vous êtes entre le compromis et l'acte authentique. La majorité des compromis prévoient la possibilité de dédit en cas de décès de l'acquéreur, si bien que les héritiers ne sont nullement obligés de poursuivre la vente.
Je vous conseille très fortement de consulter un avocat, il existe des consultations gratuites organisées par le barreau, et surtout ne donnez aucun accord avant d'avoir eu un conseil avisé.
Mais je le répète, l'agent immobilier à ce stade du compromis n'a droit à rien. Il n'est payé que si l'acte authentique est passé, ou alors sur une faute d'une partie. Ce qui n'est manifestement pas votre cas. |
Ramer dans le sens du courant a toujours fait rire les crocodiles (proverbe africain). |
Edité par - LeNabot le 31 mai 2008 20:26:20 |
| Signaler un abus |
|
|
LeNabot
Pilier de forums
13018 réponses |
Posté - 31 mai 2008 : 20:31:03
|
Jurisprudence en ce sens. Il a suffit aux héritiers d'invoquer le décès de l'acquéreur pour se délier de l'affaire. Agent immobilier débouté de toutes ses prétentions.
Un détail : l'agent immobilier a été condamné à une amende civile de 1500 euros, qui est toujours prononcée lorsque la juridiction considère la voie de recours comme ayant été exercée abusivement.
Cour de cassation
chambre civile 1
Audience publique du Tuesday 8 January 2002
N° de pourvoi : 99-11983
Non publié au bulletin Rejet
Président : M. LEMONTEY, président
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par la société Jacques Souaillat immobilier (JSI), société à responsabilité limitée, dont le siège est ...,
en cassation d'un arrêt rendu le 19 novembre 1998 par la cour d'appel de Montpellier (1re chambre civile, section AO), au profit :
1 / de M. Georges Z...,
2 / de Mme Catherine X..., épouse Z...,
demeurant ensemble ...,
défendeurs à la cassation ;
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 20 novembre 2001, où étaient présents : M. Lemontey, président, Mlle Barberot, conseiller référendaire rapporteur, M. Jean-Pierre Ancel, conseiller, M. Roehrich, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mlle Barberot, conseiller référendaire, les observations de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de la société JSI, les conclusions de M. Roehrich, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :
Attendu que les époux Z..., qui avaient donné mandat à la société Jacques Souaillat immobilier (JSI) de vendre une maison à usage d'habitation, ont conclu, par l'intermédiaire de l'agent immobilier dont la commission devait être payée par les vendeurs, un compromis de vente sous la condition suspensive de l'obtention d'un prêt par les acquéreurs ; que, ces derniers étant décédés accidentellement avant l'expiration du délai de réalisation de la condition suspensive, l'agent immobilier a réclamé la condamnation des vendeurs au paiement, à titre principal, de la commission, à titre subsidiaire, de dommages-intérêts ;
Attendu que l'agent immobilier fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué (Montpellier, 19 novembre 1998) de l'avoir débouté de ses demandes, alors, selon le moyen :
1 / qu'en l'espèce, la société JSI faisait valoir que les héritiers de l'acquéreur sous condition suspensives s'étaient contentés de refuser d'acquérir l'immeuble en invoquant le décès de leur auteur sans avoir sollicité le crédit prévu au contrat de vente ni justifier à tout le moins d'un refus de la banque ; que l'arrêt attaqué constate que les héritiers Y... ont seulement exprimé leur "refus" d'acquérir l'immeuble litigieux ;
qu'en affirmant que la condition suspensive de l'obtention du prêt par les époux Y... ou leurs héritiers n'a pas été réalisée, sans rechercher si les acquéreurs avaient sollicité le crédit prévu au contrat de vente ou s'ils avaient justifié d'un refus de la banque de leur octroyer ce crédit, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1178 du Code civil, ensemble des articles 6 de la loi du 2 janvier 1970 et 74 du décret du 20 juillet 1972 ;
2 / que les acquéreurs se trouvaient donc liés par la vente, nonobstant le refus inopérant qu'ils ont ultérieurement opposé ; qu'il en était de même des vendeurs, qui s'étaient obligés à vendre en cas de réalisation de la condition suspensive ; que ces derniers ont dès lors commis une faute ayant fait perdre à l'agent immobilier une chance d'obtenir paiement de ses honoraires en renonçant sans motif légitime et pour simples convenances personnelles à poursuivre l'exécution forcée de la vente parfaite entre les parties ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé l'article 1147 du Code civil ;
Mais attendu, d'abord que la cour d'appel, qui a constaté l'absence de réalisation effective de l'opération, ce dont il résultait que la commission n'était pas due, a légalement justifié sa décision ;
Attendu, ensuite, que, l'agent immobilier s'étant borné à soutenir devant elle qu'il appartenait aux héritiers des acquéreurs d'établir le refus de la banque de leur accorder le prêt, la cour d'appel a pu décider que les vendeurs n'avaient commis aucune faute en ne poursuivant pas une vente dont l'agent immobilier n'établissait pas qu'elle était parfaite ;
D'où il suit que le moyen, qui est inopérant en sa première branche, ne peut être accueilli en sa seconde branche ;
Et attendu que le pourvoi est abusif ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Jacques Souaillat immobilier aux dépens ;
Condamne la société Jacques Souaillat immobilier à une amende civile de 1 500 euros envers le Trésor public ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du huit janvier deux mille deux. |
Ramer dans le sens du courant a toujours fait rire les crocodiles (proverbe africain). |
Edité par - LeNabot le 31 mai 2008 20:34:59 |
| Signaler un abus |
|
|
Scorpion
Pilier de forums
1366 réponses |
Posté - 31 mai 2008 : 20:44:28
|
| Je pense qu'il faut dire acte authentique chez le notaire quand il parle d'acte définitif. |
| Signaler un abus |
|
|
LeNabot
Pilier de forums
13018 réponses |
Posté - 31 mai 2008 : 20:45:53
|
Citation :
Initialement posté par Scorpion
Je pense qu'il faut dire acte authentique chez le notaire quand il parle d'acte définitif.
C'est bien ainsi que je l'ai compris, je vous rassure.
[EDIT]
Je nuance : je pense que la procédure en est entre le compromis et l'acte authentique.
Maintenant si l'acte authentique a été signé (maintenant j'ai un gros doute), la commission est évidemment due, et la vente réalisée.
Pour préciser le fond. L'initiateur du fil complètera sa réponse en indiquant si l'acte authentique a bien été signé devant notaire.
|
Ramer dans le sens du courant a toujours fait rire les crocodiles (proverbe africain). |
Edité par - LeNabot le 31 mai 2008 20:56:41 |
| Signaler un abus |
|
|
nefer
Modérateur
28499 réponses |
Posté - 31 mai 2008 : 21:21:28
|
le nabot:
il me semble que l'acte autenthique a été signé!!!!!! |
| Signaler un abus |
|
|
jcm
Pilier de forums
5131 réponses |
Posté - 31 mai 2008 : 22:02:08
|
| Pour répondre il faudrait connaitre la rédaction du compromis. |
jcm |
| Signaler un abus |
|
|
moulinsart
Pilier de forums
838 réponses |
Posté - 01 juin 2008 : 11:17:53
|
| La question de Louvea ne se comprend et se justifie uniquement si l'acte authentique n'a pas encore été signé, sinon........ |
moulinsart |
| Signaler un abus |
|
| |
|
Sujet |
|
|
|
|
| Universimmo.com |
© 2000-2006 AEDev |
|
|
|
|
DECES DE L'ACQUÉREUR APRES SIGNATURE DE LA VENTE
Forum fermé
