ATTENTION : Le
Forum d’Universimmo a migré sur une nouvelle plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce qui se fait en matière de forums de discussion. Pour découvrir le nouveau Forum : cliquez ici - découvrez aussi le "Portail" de cette nouvelle plate-forme
Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur, liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres alourdi par le temps :

la nécessité, si vous étiez déjà enregistré(e) dans l’ancien forum, de vous ré-enregistrer sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant (pseudo).

Ce forum est désormais fermé, mais il restera consultable sans limite de durée à l’url : http://www.universimmo.com/forum
Les adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être créés sur la nouvelle plate-forme.
Pour toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration, nous vous proposons un sujet dans la section « A propos de ce forum »
Bon surf ! L’équipe Universimmo

Guide Entreprises Universimmo.com Page d'Accueil UniversImmo.com... Page d'accueil Copropriétaires... Page d'accueil Bailleurs... Page d'accueil Locataires... Espace dédié aux Professionnels de l'Immobilier...
 
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Accueil | Profil | S'enregistrer | Sujets actifs | Sondages actifs | Membres | Recherche | FAQ
Règles du forum | Le livre d’Or
Identifiant :
Mot de passe :
Enregistrer le mot de passe
Vous avez oublié votre mot de passe ?

 Tous les Forums
 Tous autres thèmes
 Vendre un logement/une maison
 Prouver la mauvaise foi de l'acheteur?
 Forum fermé
 Imprimer le sujet
Auteur
Sujet Précédent Sujet Sujet Suivant  

NAMD
Contributeur senior

71 réponses

Posté - 04 sept. 2008 :  14:08:32  Voir le profil
Bonjour,

Comment peut-on prouver la mauvaise foi de l'acheteur dans une transaction immobilière(au sens de l’article 2265 du cc)?

Sur le titre incriminé, l'origine de propriété est décrit comme tel:

"le bien (...) appartient aux vendeurs pour les avoir recueilli dans les successions de leur père et de leur mère.
Mr X... décédé le XX
Mme Y ... décédée le XX
laissant pour leur succéder deux enfants héritiers à réserve et de droit :
Mlle Z,
Mr Z, vendeurs aux présents
Ainsi que ces décès et qualités résultent d'actes de notoriétés dressés après le décès de Mr X le X/X/1947, et après le décès de Mme Y le Y/Y/1952, par maitre AAA, notaire à BBBB."


Aucune inscription au registre des hypothèques ne prouve la possession par Mr et Mme X et Y antérieurement à cet acte de vente.

Est-ce une preuve suffisante permettant de faire une action en revendication?

Merci d'avance.

N.

**modération**
fil déplacé vers forum achat/vente
Signaler un abus

Edité par - Emmanuel WORMSER le 04 sept. 2008 14:11:33

Emmanuel WORMSER
Modérateur

20024 réponses

Posté - 04 sept. 2008 :  14:12:17  Voir le profil  Voir la page de Emmanuel WORMSER
je ne comprends pas !
qui incrimine qui en disant quoi ???

cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !
Signaler un abus Revenir en haut de la page

NAMD
Contributeur senior

71 réponses

Posté - 04 sept. 2008 :  15:11:02  Voir le profil
Merci Emmanuel,
Je vais essayer de préciser :
Mr & Mme Z ont vendu en 1980 un bien qui - je le pense - ne leur appartenait pas. Ce bien a ensuite été revendu en 2000. Le voisin se rend compte en 2008 que le bien en question pourrait lui appartenir. Nous sommes encore dans les temps pour éviter la prescription trentenaire(1980 - 2010), mais plus dans le cadre de la prescription abbrégée. A moins de prouver que l'acheteur de 1980, bien qu'ayant un juste titre, a acheté le bien en sachant qu'il n'appartenait pas aux vendeurs.

La seule ressource pour prouver l'éventuelle mauvaise foi de l'acheteur (décédé) est la rédaction des origines de la propriété telles que précisées sur le titre de propriété. La prescription abbrégée débuterait donc avec la transaction suivante (2000), tout en restant dans le cadre de la periode de prescription trentenaire.

Compte tenu des devoirs d’information minimums du notaire et de de l'absence de référence antérieure au registre des hypothèques, l’acheteur pouvait-il ignorer qu’il achetait un bien qui n’appartenait peut-être pas aux vendeurs? Existe-t-il une jurisprudence dans ce sens?

Merci d'avance.

N.


Signaler un abus Revenir en haut de la page

nefer
Modérateur

28499 réponses

Posté - 04 sept. 2008 :  18:40:24  Voir le profil
NAMD:

ne serait ce pas la suite de votre sujet initié ici?

http://www.universimmo.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=72127


si oui, il faut continuer sur la même file!
Signaler un abus Revenir en haut de la page

dethau
Pilier de forums

1614 réponses

Posté - 04 sept. 2008 :  19:16:27  Voir le profil
Aucune inscription au registre des hypothèques ne prouve la possession par Mr et Mme X et Y antérieurement à cet acte de vente.
Pour la simple raison que la publicité des mutations immobilières à la conservation des hypothèques est devenue obligatoire qu'à compter du 1° janvier 1956.
Les ayants droit détenaient le bien depuis 1947 et 1952.
La preuve de leur antériorité trentenaire est établie.
L'origine de propriété n'avait pas à être recherchée plus au-delà.
Signaler un abus Revenir en haut de la page
 
Sujet Précédent Sujet Sujet Suivant  
 Forum fermé
 Imprimer le sujet
Aller à :
Universimmo.com © 2000-2006 AEDev Revenir en haut de la page
   



Accueil I Copros I Bailleurs I Locataires Articles I Dossiers I Lexique I Guide Technique I WWW I Fiches Pratiques I Revue de Presse
Forums I Guide Entreprises I Argus de l'Immobilier I UniversImmo-Pro.com

Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous | Votre Publicité sur UniversImmo.com