Citation :

---

Ils reste quelques français mais ils
sont mort-vivants.

---

Citation :

---

Initialement posté par phillag

Le sud du 93?
****Moderation*****
La Teneur de ce post a été modérée.

---

Citation :

---

Je ne crois pas que ce soit la spéculation immobilière qui soit à l'origine de tout cela, elle en est au contraire une conséquence: Depuis dix ans, les avancées de la technologie financière ont 'permis' de donner des emprunts à des gens qui n'en n'auraient pas bénéficier, et qui sont venus acheter. Ils se sont trouvés en SUPPLEMENT avec les acheteurs normaux.
Ce n'est pas de la spéculation directe, c'est de l'inondation du marché avec trop d'argent.

---

Citation :

---

Initialement posté par papanoel
Pour avoir spéculation, il faut bien sur de la demande, et cette forte demande immobilière n'a été possible qu'avec le crédit facile et pas cher.

---

Citation :

---

Initialement posté par ali gator

Question d'un ignorant :

Si celle-ci dépose son bilan je perds l'argent qui fructifie sur mes comptes, Ok,

---

Citation :

---

dont les missions sont :
Mission du Fonds de Garantie des Dépôts

Le Fonds de Garantie des Dépôts, créé par la loi du 25 juin 1999 sur l’épargne et la sécurité financière, a pour mission principale d’indemniser aussi rapidement que possible les déposants, mais dans certaines conditions et en particulier dans la limite d’un plafond de 70 000 €, lorsque l’établissement auquel ils ont confié leurs avoirs ne peut plus faire face à ses engagements.

Il peut aussi intervenir à titre préventif pour permettre la disparition ordonnée d’un établissement défaillant sans que les déposants ne soient lésés par cette défaillance.

Son action, en coordination avec celles de la Commission Bancaire, est donc une composante de la sécurité du système bancaire français confortant, en cas de nécessité, la confiance des déposants dans la qualité d’ensemble de ce système.

---

Citation :

---

Initialement posté par ali gator

Question d'un ignorant :
Je suis locataire de ma banque, entendez qu'elle m'a consenti un prêt pour un achat immobilier.
Si celle-ci dépose son bilan je perds l'argent qui fructifie sur mes comptes, Ok, mais ma dette envers cette banque est-elle éteinte ???
Que la réponse soit oui ou non n'est-il pas intéressant de racheter le crédit pour minimiser les pertes ???
(Crédit à taux fixe, rachat du prêt sans pénalités)

---

Citation :

---

Initialement posté par papanoel

Soros qui passait sur france info hier pour la sortie de son bouquin disait qu'il existait deux bulles: une petite, la bulle immo et une grosse, celle du crédit. selon lui la bulle immobilière n'a été que le détonateur qui fait exploser la bulle du crédit.

---

Citation :

---

Extraits

Étendue de la garantie

Tous les instruments financiers sont susceptibles d'être couverts par le mécanisme de garantie des titres. Encore faut-il qu'ils ne soient pas conservés par l'investisseur en personne mais par un dépositaire adhérant au mécanisme ; ce qui exclut les instruments financiers non négociables sur un marché à terme et les instruments financiers de gré à gré.

Tous les titres conservés par un assujetti pour le compte d'un investisseur sont couverts par le mécanisme, quel que soit le nombre de comptes et la localisation de la conservation des titres dans l'Espace économique européen et quelle que soit la monnaie dans laquelle l'instrument financier est libellé dans la limite du plafond fixé réglementairement.

Le mécanisme de garantie des titres couvre également les fonds liés à un service d'investissement, à la compensation ou à la conservation d'instruments financiers, appartenant à la clientèle. Lorsque le conservateur est un établissement de crédit, ces fonds liés sont couverts par le fonds de garantie des dépôts. Le plafond d'indemnisation est de 70000 euros pour les titres et 70000 euros pour les dépôts liés (par exemple : les fonds en attente d'emploi, les fonds provenant de la cession récente de titres). Lorsque le dépositaire est un établissement de crédit, le plafond est de 70000 euros pour les titres, et les dépôts liés sont imputés sur le plafond de la garantie des dépôts.

Le mécanisme de garantie des titres, comme le fonds de garantie des dépôts, n'indemnise, comme prévu par la directive, que les dépôts libellés en euros ou dans une devise d'un État de l'Espace économique européen.

Conformément à la faculté offerte par la directive, certains titres et dépôts liés sont exclus de toute garantie(règlement n°99-14 du Comité de la réglementation bancaire et financière) : ceux financés avec de l'argent provenant d'activités illicites, ceux possédés par certains investisseurs professionnels (établissements de crédit, entreprises d'investissement, adhérents des chambres de compensation, établissements financiers, compagnies d'assurance), ceux des personnes possédant des informations privilégiées (dirigeants, commissaires aux comptes, sociétés du groupe de l'adhérent pour le compte duquel intervient le mécanisme).

---

Citation :

---

Extraits

Les dépôts couverts par le mécanisme de garantie des dépôts sont définis comme tout solde créditeur résultant de fonds laissés en compte ou de situations transitoires provenant d'opérations bancaires normales, que l'établissement de crédit doit restituer conformément aux conditions légales et contractuelles applicables, notamment en matière de compensation. Le montant maximum de la garantie offerte est fixé à 70 000 euros par déposant. Il s'applique à l'ensemble des dépôts d'un même déposant auprès du même établissement de crédit, quels que soient le nombre de dépôts ou leur localisation dans l'Espace économique européen dans la limite du plafond précité.
Le règlement n° 99-05 du Comité de la réglementation bancaire et financière exclut de tout remboursement un certain nombre de dépôts en raison, soit de la qualité des déposants (autres établissements de crédit, entreprises d'assurance, associés de l'établissement dépositaire...), soit de la nature spécifique des dépôts (dépôts non nominatifs, dépôts dans une devise d'un Etat non-membre de l'Espace économique européen...), soit encore de leur origine (fonds provenant d'opérations de blanchiment de capitaux...).

La procédure de remboursement est déclenchée par une décision de la Commission bancaire. Les établissements de crédit sont tenus de fournir aux déposants et à toute personne qui en fait la demande, toutes informations utiles sur la garantie des dépôts, en particulier le montant et l'étendue de la couverture offerte mais ne peuvent, en aucun cas, utiliser ces informations à des fins publicitaires.

---

Citation :

---

extraits

considérant, d'une part, que le niveau de garantie minimal prévu par la présente directive ne devrait pas laisser sans protection une proportion trop importante des dépôts, dans l'intérêt tant de la protection des consommateurs que de la stabilité du système financier; que, d'autre part, il ne conviendrait pas d'imposer dans toute la Communauté un niveau de protection qui, dans certains cas, pourrait avoir pour effet d'inciter à une mauvaise gestion des établissements de crédit; qu'il convient de tenir compte du coût du financement des systèmes de garantie; qu'il paraît raisonnable de fixer le niveau de garantie minimal harmonisé à 20 000 écus; que des dispositions transitoires limitées pourraient être nécessaires pour permettre aux systèmes de garantie de respecter ce chiffre;
considérant que certains États membres offrent aux déposants une couverture de leurs dépôts qui est plus élevée que le niveau minimal harmonisé de garantie prévu par la directive; qu'il n'apparaît pas opportun d'exiger que ces systèmes, dont certains n'ont été instaurés que récemment en application de la recommandation 87/63/CEE, soient modifiés sur ce point;
considérant que, lorsqu'un État membre estime que certaines catégories de dépôts ou de déposants limitativement énumérés n'ont pas besoin d'une protection particulière, il doit pouvoir les exclure de la garantie offerte par les systèmes de garantie des dépôts;
considérant que, dans certains États membres, pour inciter les déposants à vérifier attentivement la qualité des établissements de crédit, les dépôts indisponibles ne sont pas intégralement remboursés; qu'il conviendrait de limiter ces pratiques lorsqu'il s'agit de dépôts inférieurs au montant minimal harmonisé;
considérant que le principe d'une limite minimale harmonisée par déposant et non par dépôt a été retenu; qu'il convient, dans cette optique, de prendre en considération les dépôts effectués par des déposants qui, soit ne sont pas mentionnés comme titulaires du compte, soit n'en sont pas les titulaires uniques; que la limite doit donc être appliquée à chaque déposant identifiable; que ceci ne devrait toutefois pas s'appliquer aux organismes de placement collectif soumis à des règles particulières de protection qui n'existent pas pour les dépôts précités;

---

Citation :

---

j'ai été stupéfaite d'entendre que qu'il y avait un montant maximum par personne assuré. Même si (malheureusement) je suis bien en dessous des 70 000 euros d'épargne max/pers assuré, je pensais naïvement qu'une nouvelle crise de 29 était impossible dans les pays dits industrialisés et que les comptes étaient ENTIEREMENT garantis par l'Etat. .

---

Citation :

---

Initialement posté par ribouldingue

La crise systémique est la pire de toute, car elle dépasse toute possibilité d'action des intervenants habituels.

---

Citation :

---

Crise systémique ou pas je veux qu'on me rende mes sous !!!

---

Citation :

---

Crise systémique ou pas je veux qu'on me rende mes sous !!!

---