****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
dUniversimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans lancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à lurl : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! Léquipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Bonjour, quels seraient les incovénients de l'augmentation du capital d'une SCI à capital fixe qui existe supposons depuis 2 ans (l'âge n'a probablement pas d'importance ici)? D'après mes connaissances, il faut changer les statuts (suite à une AG), ce qui implique dépôt de statuts chez le greffe (avec des frais) et droits d'enregistrement.
En dehors de ces considérations fiscales, y a-t-il d'autres points que j'ignorent qui rendrait l'opération d'augmentation de capital difficile?
Ne serait-il plus intéressant d'avoir une SCI à capital variable? (j'ai bien compris que ce type de SCI doit supposer un bon suivi juridique lors de chaque augmentation ou dimminution de capital)
pour reprendre le sujet, je fais la différence avec la SCI à capital variable. A ce sujet, j'ai trouvé le texte suivant:
Les avantages sont multiples par rapport à la SCI classique, à capital fixe : - pas de statuts à re-déposer en cas de modification du capital ou de modification du nombre d'associés, - pas de frais de timbres fiscaux à payer ni de droit d'entregistrement lors des changements précédents; - seuls les associés fondateurs apparaissent sur les statuts. - le capital peut varier entre un minimum et un maximum sans qu'il soit nécessaire de modifier les statuts
On fixe un capital minimum (exemple :1.000 euro) lequel les associés seront tenus de libérer. Puis un capital maximum (exemple : 200.000 euros). Le capital maximum n'a pas a être apporté et n'engage absolument pas les associés.
le deuxième avantage est-il véridique? il n'y a pas de frais d'enregistrement si on augmente le capital sans dépasser la capital maximum prévu par les statuts?