ATTENTION : Le
Forum d’Universimmo a migré sur une nouvelle plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce qui se fait en matière de forums de discussion. Pour découvrir le nouveau Forum : cliquez ici - découvrez aussi le "Portail" de cette nouvelle plate-forme
Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur, liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres alourdi par le temps :

la nécessité, si vous étiez déjà enregistré(e) dans l’ancien forum, de vous ré-enregistrer sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant (pseudo).

Ce forum est désormais fermé, mais il restera consultable sans limite de durée à l’url : http://www.universimmo.com/forum
Les adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être créés sur la nouvelle plate-forme.
Pour toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration, nous vous proposons un sujet dans la section « A propos de ce forum »
Bon surf ! L’équipe Universimmo

Guide Entreprises Universimmo.com Page d'Accueil UniversImmo.com... Page d'accueil Copropriétaires... Page d'accueil Bailleurs... Page d'accueil Locataires... Espace dédié aux Professionnels de l'Immobilier...
 
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Accueil | Profil | S'enregistrer | Sujets actifs | Sondages actifs | Membres | Recherche | FAQ
Règles du forum | Le livre d’Or
Identifiant :
Mot de passe :
Enregistrer le mot de passe
Vous avez oublié votre mot de passe ?

 Tous les Forums
 Tous autres thèmes
 Droits de l'urbanisme et du voisinage
 création voie publique largeur insuffisante
 Forum fermé
 Imprimer le sujet
Auteur
Sujet Précédent Sujet Sujet Suivant  

popolus
Contributeur vétéran

150 réponses

Posté - 22 janv. 2009 :  10:54:40  Voir le profil
Pour accéder à sa propriété, mon beau père empruntait un chemin privé, lui appartenant, de 80 mètres de long longeant un lotissement.

Pour la réalisation d’un projet de piste cyclable, la mairie manquant de place, l’a exproprié et a remplacé son chemin privé par une voie publique, plus étroite, de 3,50 mètres de large.

En remplaçant une voie privée large par une voie publique plus étroite, la mairie a pu gagner les quelques décimètres qui lui manquait pour réaliser la piste cyclable.


Cette nouvelle voie publique est bordée d’un côté par un mur, longeant le lotissement et de l’autre par des plots la séparant de la piste cyclable.


Le problème est que cette voie publique de 80mètres de long et 3,5mètres de large à double sens ne permet aucun croisement de véhicules.


Ma question : La mairie a-t-elle le droit de créer une voie publique a double sens où la largeur de celle –ci ne permet aucun croisement?


Merci de vos réponses.

Signaler un abus

titeuf59
Pilier de forums

438 réponses

Posté - 22 janv. 2009 :  11:50:26  Voir le profil
Il n'y a aucune obligation de largeur minimum. C'est le bon sens du technicien qui réalise l'étude qui compte.
Il est évident que 3,5m ne représente pas une largeur circulable a double sens.
Le plus souvent, dans des cas similaires, la commune accompagne l'aménagement de voirie d'une restriction de circulation comme un sens interdit, ou un sens prioritaire.

Voie de fait par la commune, empiètement illégal par EDF (pour FT, c'est réglé),
passage illégal des voisins...

Bienvenue chez moi... un vrai cas d'école
Signaler un abus Revenir en haut de la page

Emmanuel WORMSER
Modérateur

20024 réponses

Posté - 22 janv. 2009 :  13:48:10  Voir le profil  Voir la page de Emmanuel WORMSER
jetez quand même un oeil au POS/PLU : il peut y figurer des restrictions sur la largeur des voies ouvertes à la circulation publique... auxquelles est soumise la commune.

cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !

Edité par - Emmanuel WORMSER le 22 janv. 2009 13:48:42
Signaler un abus Revenir en haut de la page

popolus
Contributeur vétéran

150 réponses

Posté - 22 janv. 2009 :  18:48:52  Voir le profil
Merci pour vos réponses.

Hélas je n'ai rien trouvé dans le PLU.
Signaler un abus Revenir en haut de la page

larocaille
Modérateur

4125 réponses

Posté - 22 janv. 2009 :  22:43:48  Voir le profil
Je confirme la réponse de jchs. Il n'existe aucune obligation sur la largeur des voies publiques, ce qui peut conduire à de aberrations où le PLU impose aux riverains des passages internes de 6m de large alors que la voie publique sur laquelle ils débouchent ne fait que 2,50m de large.

La partie contestable de l'aménagement réalisé par la commune tient à un détournement de l'intérêt public, dans le sens où l'exproprié a du céder sa propriété pour satisfaire à l'utilité publique, ce qui implique une amélioration (ou au moins un maintien) des conditions de circulation pour le public qui inclut les riverains.
La partie juridique n'est pas simple car à partir du moment où la commune est devenue propriétaire de la voie, la législation administrative lui reconnaît le droit d'en disposer selon les besoins publics (qui restent contestables).
L'autre vision que l'on peut avoir d'un aménagement délirant tient au côté pratique et surtout sécuritaire. Il s'agit alors, à l'aune de la vie de tous les jours, et peut-être dans des circonstances exceptionnelles, de démontrer l'ineptie de l'aménagement.


Dominique
Signaler un abus Revenir en haut de la page
 
Sujet Précédent Sujet Sujet Suivant  
 Forum fermé
 Imprimer le sujet
Aller à :
Universimmo.com © 2000-2006 AEDev Revenir en haut de la page
   



Accueil I Copros I Bailleurs I Locataires Articles I Dossiers I Lexique I Guide Technique I WWW I Fiches Pratiques I Revue de Presse
Forums I Guide Entreprises I Argus de l'Immobilier I UniversImmo-Pro.com

Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous | Votre Publicité sur UniversImmo.com