Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Urbanisme et voisinage
 Droits de l'urbanisme et du voisinage
 Ce trouble de voisinage était anormal
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisé Page précédente 
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant
Page: de 4 

doctor
Contributeur actif

255 message(s)
Statut: doctor est déconnecté

 61 Posté - 04 févr. 2012 :  10:34:47  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil  Visiter la page d’accueil de doctor
Bonnes conclusions. Merci.

Les juges de la Cour devraient confirmer.

lanic
Contributeur débutant

84 message(s)
Statut: lanic est déconnecté

Revenir en haut de la page 62 Posté - 05 févr. 2012 :  19:43:05  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Bonsoir, Merci également de votre intérêt.

La partie adverse a déposée ses conclusions d'appel sous trois mois.
Nous avons eu 2 mois pour produire nos propres écritures.

Petite question, en appel, cela se passe comme en 1 ère instance.

La partie adverse peut elle répondre à nouveau, dispose t-elle d'un nouveau délai ?

Merci à vous.
bonne soirée

doctor
Contributeur actif

255 message(s)
Statut: doctor est déconnecté

Revenir en haut de la page 63 Posté - 05 févr. 2012 :  19:57:59  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil  Visiter la page d’accueil de doctor
Oui à la condition que cela soit justifié. Il ne doit pas s'agir d'une manoeuvre dilatoire.

Un magistrat de la Cour d'appel assure une surveillance des échanges, c'est le conseiller de la mise en état.

Bien à vous.

lanic
Contributeur débutant

84 message(s)
Statut: lanic est déconnecté

Revenir en haut de la page 64 Posté - 06 mars 2012 :  21:37:27  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Bonsoir,

La partie adverse n'a pas conclu dans le mois.

Voici le courrier reçu de notre avoué :

, le 21 février 2012,

Monsieur,

Je vous avise que ce dossier a été évoqué à la conférence de ce jour.

Le conseiller de la mise en état vient de donner injonction à la SCP B et C, avoué de Mr Z d'avoir à conclure en sa qualité d'intimé pour le 24 avril 2012.

Je ne manquerai pas de vous adresser copies de ses conclusions dès qu'elles me seront notifiées.

Veuillez agréer...

Édité par - lanic le 06 mars 2012 21:38:06

lanic
Contributeur débutant

84 message(s)
Statut: lanic est déconnecté

Revenir en haut de la page 65 Posté - 14 mai 2012 :  15:43:02  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Bonjour,

La partie adverse devait conclure avant le 14 avril. C'est chose faite.

Mais ils ont omis de joindre les témoignages dont ils font référence. Un mois plus tard, toujours rien.
Page: de 4 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 Page précédente  
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous