|
|
|
Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisé |
|
| Auteur |
 Sujet  |
|
|
|
blandh
Nouveau Membre
5 message(s)
Statut:
|
|
 Posté - 07 avr. 2012 : 11:08:37
|
Bonjour à tous,
Ayant lu et sachant que nul n'est propriétaire de sa vue, je m'interroge quant à cet immeuble et pouvons-nous espérer à des dommages - le trouble etant la perte d'ensoleillement, la vue et la dépreciation de notre bien ( nous sommes 5 propriétaires concernés) -
Après un premier projet abandonné faute d'acheteur et non par notre contestation du PC, un deuxième est arrivé en catimini - a vrai dire nous pensions réellement qu'il n'y aurait plus de projet ou du moins à taille humaine et dans le respect de l'environnement visuel.
Résultat : les travaux ont commencé - il s'agit d'un immeuble de 5 niveaux construit à 7 mètres de la ligne séparative, et à 22 mètres de ma salle a manger avec vue oblique sur mon jardin -
Pour eviter d'être trop longue, je vous invite à regarder les photos suivantes : au début de la construction et pendant - sachant que ma commune dispose de nombreux hectares (piste de ski déserte, circuit auto abandonné, lac de loisirs insalubre, nous ne sommes pas à Paris - juste 11 000 habitants :
http://www.facebook.com/photo.php?f...32714&type=3
http://www.facebook.com/pages/Noeux...pe=1&theater
et ncore quatre niveaux a venir..... un désastre !!!!
Merci beaucoup pour votre réponse
|
|
|
|
|
|
1
Posté - 08 avr. 2012 : 11:47:19
|
Lorsque les règles locales d'urbanisme permettent de construire des immeubles, il est quasiment utopique d'attendre des propriétaires de terrains qu'ils construisent autre chose que des immeubles.
Si vous avez des griefs à épancher, faites-le auprès du maire (qui a, via les règles d'urbanisme qu'il a adopté, permis qu'il se construise des immeubles à cet endroit). Le propriétaire du terrain n'y est pour rien. Il ne fait que profiter d'un des articles fondamentaux du code civil, à savoir celui qui permet de jouir de la manière la plus absolue de son bien (tout en restant bien entendu dans le respect des lois et réglements).
Après, vous aviez un moyen de préserver votre cadre de vie : acheter ce terrain qui est à coté du votre, tout simplement.
Bien trop cher ? Alors vous n'aviez pas le moyens de vos ambitions, tout simplement... (désolé, la formule est dure, mais juste).
Si vous ne voulez pas d'immeuble à coté de chez vous, il faut habiter dans un village de 500 habitants, pas dans une ville de 11000. Car il est on ne peut plus normal qu'on y construise des immeubles.
Et ceci écrit, cette ville est déjà bien trop un étalement de zones pavillonnaires. Pas étonnant que dans cette aire urbaine les villes se touchent.  Quel gaspillage de nature.
|
 |
| Signature de Laurent CAMPEDEL |
|
 |
 |
 |
| Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables. |
|
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
blandh
Nouveau Membre
5 message(s)
Statut:
|
|
 2
 Posté - 09 avr. 2012 : 12:03:16
|
Merci pour votre réponse,
Le terrain appartenait à la commune (ancienne serre) et il n'y a jamais eu de mise en vente publique .... Du jour au lendemain il est devenu propriété d'un promoteur !!!! Si cela avait été su , je l'aurais acheté avec memes tous les propriétaires ... Pensez-vous !!! Mais les petits doivent se contenter des miettes !!!
|
|
|
|
|
|
blandh
Nouveau Membre
5 message(s)
Statut:
|
|
3
Posté - 09 avr. 2012 : 14:22:49
|
"Si vous ne voulez pas d'immeuble à coté de chez vous, il faut habiter dans un village de 500 habitants, pas dans une ville de 11000".
Vous avez tout afait raison, c'est bien fait pour notre pomme non ?
Et ceci écrit, cette ville est déjà bien trop un étalement de zones pavillonnaires. Pas étonnant que dans cette aire urbaine les villes se touchent. Quel gaspillage de nature.
Encore vrai, quel gaspillage de nature si tout le monde habitait dans les villages (on n'a pas toujours le choix!), si le promoteur concerné n'etait pas en train de construire sur les fronts de mer du ^pas de calais, si le maire n'avait pas construit un batiment communautaire de 200 m de long sur 50 m de large à unseul niveau en front de lac et pour 3 villes soit 15000 habitants qui va bientot s'eteindre dailleurs et dont le deux tiers sont vides... j'en passe et des meilleures
C'est vrai, Les moutons citadins ont besoin d'être parqués dans un minimum d'espace avant d'etre tondus
Dommage, ce pigeonnier est un des derniers témoignages de notre passé, et les personnes informées de cette construction sont très attristées, consternées et sous entendent,... on se demande bien pourquoi ? |
|
|
|
|
|
4
Posté - 10 avr. 2012 : 07:42:25
|
|
citation: Initialement posté par blandh
Merci pour votre réponse,
Le terrain appartenait à la commune (ancienne serre) et il n'y a jamais eu de mise en vente publique ....
Elle n'était pas obligatoire.
citation:
Du jour au lendemain il est devenu propriété d'un promoteur !!!! Si cela avait été su , je l'aurais acheté avec memes tous les propriétaires ... Pensez-vous !!! Mais les petits doivent se contenter des miettes !!!
Heu, vous devriez vous renseigner sur le prix que l'a payé le promoteur (info dispo à la mairie obligatoirement)...
citation: Initialement posté par blandh
"Si vous ne voulez pas d'immeuble à coté de chez vous, il faut habiter dans un village de 500 habitants, pas dans une ville de 11000".
Vous avez tout afait raison, c'est bien fait pour notre pomme non ?
Je ne me suis pas moqué de vous. Pas de "bien fait  " dans mes propos.
Je vous explique simplement qu'il est on ne peut plus normal qu'on construise des immeubles dans une ville...
C'est en vous imaginant le contraire que vous vous êtes trompé vous-même...
citation:
Et ceci écrit, cette ville est déjà bien trop un étalement de zones pavillonnaires. Pas étonnant que dans cette aire urbaine les villes se touchent. Quel gaspillage de nature.
Encore vrai, quel gaspillage de nature si tout le monde habitait dans les villages (on n'a pas toujours le choix!),
Les villages vernaculaires étaient composés de maisons mitoyennes sans jardin. Un habitat tassé avec les potagers en bordure du village.
Quel rapport avec les immenses zones pavillonnaires du dernier demi-siècle ?
citation:
si le promoteur concerné n'etait pas en train de construire sur les fronts de mer du ^pas de calais, si le maire n'avait pas construit un batiment communautaire de 200 m de long sur 50 m de large à unseul niveau en front de lac et pour 3 villes soit 15000 habitants qui va bientot s'eteindre dailleurs et dont le deux tiers sont vides... j'en passe et des meilleures
Sans rapport tout ça.
citation:
C'est vrai, Les moutons citadins ont besoin d'être parqués dans un minimum d'espace avant d'etre tondus
Une autre de mes pensées dures : les citadins qui veulent habiter des maisons ne sont pas des citadins mais des campagnards qui ne s'assument pas.
J'habite moi-même dans une maison avec un grand jardin (enfin, c'est même un champ pour tout dire). => je suis dans un village de... 500 habitants.
Et malgré ce faible nombre d'habitant, je pense déjà que, vu la proximité de l'agglo, il est temps de commencer à faire des maisons en bande (accolées les unes aux autres). Et c'est justement ce qu'il vient de se faire avec... les premiers logements sociaux... 
citation:
Dommage, ce pigeonnier est un des derniers témoignages de notre passé, et les personnes informées de cette construction sont très attristées, consternées et sous entendent,... on se demande bien pourquoi ?
Le pigeonnier a été détruit ?  |
|
| Signature de Laurent CAMPEDEL |
|
|
|
|
| Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables. |
|
|
|
|
|
|
Édité par - Laurent CAMPEDEL le 10 avr. 2012 07:43:19 |
|
|
|
blandh
Nouveau Membre
5 message(s)
Statut:
|
|
5
Posté - 10 avr. 2012 : 09:58:09
|
Bonjour,
Désolée de mes propos, je suis sur le coup de l'émotion, la raison de ma résidence à cet endroit serait trop longue à écrire et n'est pas le propos du site.
et oui j'aurais vraiment préféré avoir une bande de maison sur deux niveaux, ou une ecole ou une maison de retraite ou ou encore un hangar ou encore des appartements sociaux sur 3 niveaux ( nous en avions fait part au maire) - C'est vraiment la hauteur qui est discutable, c'est plein sud avec perte d'ensoleillement - J'explique aux personnes : vous mesurez trente mètres au sol à partir de l'arrière de votre maison et vous imaginez un mur de 15 mètres de haut sur 13 mètre de large!!!! J'ai dejà un immeuble en oblique sur la gauche à 4 niveaux des années 70, mais la bande de lauriers de ma voisine dont je ne reclame pas la coupe me permet de le masquer - J'ai déjà calculé la position idéale d'un futur arbre planté à deux mètres des lignes séparatives , ca rétrécira le jardin mais au moins je garderais de l'intimité
En tout cas ,j'aurais tenter d'avoir une réponse relative à un recours ou dédommagement possible.
Merci de votre attention et encore toutes mes excuses.
|
|
|
|
| |
|
Sujet |
|
|
|
|
| Universimmo.com |
© 2000-2012 AEDev |
|
|
|
|
