Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous Ă  nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informĂ© automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 SĂ©lectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Les assemblĂ©es
 Le sens du OU pour une date
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisĂ© Page prĂ©cĂ©dente 
Auteur
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant
Page: de 2 

filomat
Contributeur vétéran

1370 message(s)
Statut: filomat est déconnecté

 21 PostĂ© - 04 aoĂ»t 2012 :  18:28:35  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Merci ainohi pour ces précisions sur les décrets.

C'est bien "tout le décret de 1967" qui est "en conseil d'Etat".

Donc quand la loi de 1965 dit "un décret en conseil d'Etat précise les modalites etc..." elle fait allusion au décret de 1967, qui est en fait un "recueil" de décrets en conseil d'Etat et qui font à chaque fois l'objet d'un nouvel article dans le décret ou d'une modification d'un article qui y existe déjà.

Le décret de 1967 est donc en permanence soumis à "l'Admnistration" avec "le conseil d'Etat entendu" à chaque modification, et la signature du ministre.

L'Admnistration se charge des applications de la loi qui, elle, est élaborée par les élus de la République, Assemblée Nationale et Sénat.

Il y a plusieurs articles dans la loi qui sont en attente de leur décret, le conseil d'Etat a beaucoup de retard en raison du nombre des décrets qui lui sont soumis pour se mettre en accord avec les directives européennes dans plusieurs domaines.

La liste des décrets en attente au Conseil d'Etat et que l'on trouve sur le web est impressionnante.

En effet, un règlement ne peut être rétroactif, le blocage rétroactif des tarifs du gaz décidé par le gouvernement a été annulé par la cour européenne
Signature de filomat 
Les copropriétaires se rebiffent !


ainohi
Contributeur vétéran

2134 message(s)
Statut: ainohi est déconnecté

Revenir en haut de la page 22 PostĂ© - 04 aoĂ»t 2012 :  20:01:51  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Le décret du 17 mars 1967 n'est pas un recueil de décrets, c'est un seul et même décret par opposition à un code qui est en effet souvent une compilation de divers textes.
Il a été signé en bloc le 17 mars 1967. Il a été par la suite modifié à différentes reprises, ces modifications se faisant chaque fois par décret en conseil d'Etat.

Les décrets sont signés par le premier ministre et le ou les ministres concernés. S'ils sont délibérés en conseil des minisres, ils sont également signés par le président de la république. Les décret ne sont pas tous obligatoirement délibérés en conseil des ministres. Le décret du 17 mars 1967 ne l'a pas été. Mais il a été examiné au préalable par le Conseil d'Etat.

Les lois sont le plus souvent élaborées par le pouvoir exécutif, qui a même priorité sur les propositions de lois des parlementaires. Elles sont éventuellement amendées et votées par le parlement.

Beaucoup de lois doivent être complétées par des textes d'application, décrets ou arrêtés ministériels, mais pas toutes. Si la publication des textes d'application se font souvent attendre, la situation s'est tout de même améliorée par rapport au passé.

L'article 2 du code civil interdit la rétro-activité aux actes réglementaires. Cet article étant de valeur législative, la loi peut y déroger, une loi particulière pouvant déroger à une loi générale. Mais un règlement ne peut jamais déroger à une loi.

filomat
Contributeur vétéran

1370 message(s)
Statut: filomat est déconnecté

Revenir en haut de la page 23 PostĂ© - 04 aoĂ»t 2012 :  20:10:39  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Merci beaucoup, ainohi ... C'est passionnant et c'est un vrai cours particulier ... Les autres vont m'en vouloir !

J'espère ne pas tout oublier trop rapidement et que cela servira à d'autres aussi !
Signature de filomat 
Les copropriétaires se rebiffent !

andre78fr
Pilier de forums

France
3183 message(s)
Statut: andre78fr est déconnecté

Revenir en haut de la page 24 PostĂ© - 04 aoĂ»t 2012 :  20:26:07  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil

Je rebondis sur cette question des décrets pour poser une petite question... dans un certain nombre de documents (contrats, procès-verbaux..) j'ai vu des références à des lois ou à des décrets "modificatifs", par exemple la Loi du 31/12/1985 (http://www.legifrance.gouv.fr/affic...xte=19860101) ou le Décret du 27 mai 2004 (http://www.legifrance.gouv.fr/affic...gorieLien=id).

Ces textes ne font que modifier la loi d'origine (notre chère "10 juillet 1965") et je trouve dès lors étrange de ne pas faire directement référence au texte principal, supposé à jour, plutôt qu'à des modifications susceptibles d'être elles mêmes remplacées par un texte plus récent.
Du coup je me demandais si il y avait un terme pour distinguer le texte de base des textes correctifs et dans quelle mesure on était supposé faire référence au premier plutôt qu'au second... ou pas !



Page: de 2 
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  
 Page prĂ©cĂ©dente  
Aller Ă :  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous