Auteur |
Sujet |
|
|
fbinard
Contributeur actif
France
104 message(s) Statut:
|
|
Posté - 28 déc. 2012 : 20:42:00
|
voilà , je viens de recevoir une convocation pour une Assemblee generale en pleines vacances de noel. celle ci doit avoir lieu le 9 janvier. or il me semble que la convocation n'est pas valable...
- La convocation concerne une «convocation à l’assemblée générale » ce qui par jurisprudence est assimilée à une assemblée générale ordinaire. Ce qui n'est pas le cas. car il s'agit d'une assemblée spéciale et cela n'est pas marquée.
- ls articles pour les votes (majorités) qui sont indiquées concernent l'AGO... je pense que le syndic s'est trompé de formulaire
- La convocation n’est recevable que si la demande en est faite par un ou plusieurs copropriétaires représentant au moins ¼ des voix. Cette information « à la demande et aux frais de XXX, représentant XX/XXX millièmes » doit être notifiée en première page de la convocation.
- La convocation ne présente pas des informations capitales concernant les travaux tel que le lieu d’implantation de cette installation, les nuisances qu’elle va engendrer… Ceci peut avoir comme conséquence de fausser son appréciation et donc d’influencer le vote (dans le cas où le copropriétaire ne peut pas se déplacer le jour de l’assemblée).
je souhaite faire annuler cette convocation. est ce que mes arguments sont bons ??? COMMENT FAIRE ?? j'ai ecris au syndic en recommandé mais il fait la sourde oreille et ne repond pas .... merci de m'aider .... faut il les mettre en demeure d'annuler cette convocation ? quelle demarche dois je faire ?
|
|
|
|
|
|
Stéphane
Contributeur vétéran
1101 message(s) Statut:
|
|
1
Posté - 28 déc. 2012 : 23:05:52
|
Les notions d'assemblées extraordinaires ou spéciales n'existent pas en droit -> votre convocation concerne bien une assemblée générale.
Le CS peut aussi demander une AG... Que dit votre RdC au sujet des convocations d'AG à propos des 1/4 des voix ? D'où tenez-vous cette obligation de faire apparaître les demandeurs sur la convocation ?
Oui, si des "documents nécessaires" manquent, alors la convocation n'est pas régulière. De quels travaux s'agit-il ?
Par dessus tout : le délais de 21 jours n'est pas respecté -> cela suffit à obtenir l'annulation ("sauf urgences"). Voyez le décret du 17 mars 1967, en particulier les articles 8 9 10 : http://www.legifrance.gouv.fr/affic...ateTexte=vig
Faire une LRAR au syndic demandant annulation de cette convocation en faisant référence aux textes applicables. |
Édité par - Stéphane le 28 déc. 2012 23:14:27 |
|
|
|
2
Posté - 29 déc. 2012 : 09:11:52
|
- La convocation concerne une «convocation à l’assemblée générale » ce qui par jurisprudence est assimilée à une assemblée générale ordinaire. Ce qui n'est pas le cas. car il s'agit d'une assemblée spéciale et cela n'est pas marquée. Il n'existe pas d'assemblée générale spéciale, extra, etc... il n'existe que des assemblées générales. Donc présentation normale
- ls articles pour les votes (majorités) qui sont indiquées concernent l'AGO... je pense que le syndic s'est trompé de formulaire Les majorités inscrites sur le PV ne sont pas obligatoires et ne sont qu'indicatives ; ce qui compte ce sont les majorités votées, donc faites attention à ce que cela soit bien "tranché" en début de vote. Rien d'illégal
- La convocation n’est recevable que si la demande en est faite par un ou plusieurs copropriétaires représentant au moins ¼ des voix. Cette information « à la demande et aux frais de XXX, représentant XX/XXX millièmes » doit être notifiée en première page de la convocation. Là vous êtes imprécis "aux frais de XXX" est ce un seul copro ? On admet qu'il peut y avoir une AG demandée par un seul copro si celui ci la paie dans sa totalité : convocation, honoraires du syndic, et PV (à vérifier et faire spécifier lors de l'AG). Dans ce cas, un juge pourrait effectivement annuler la convocation, mais c'est risqué et cher pour ce qui ne serait qu'un simple report...et le jugement s'il vous était favorable interviendrait peut-être après une autre AG où cette question aurait été débattu en toute légalité
- La convocation ne présente pas des informations capitales concernant les travaux tel que le lieu d’implantation de cette installation, les nuisances qu’elle va engendrer… Ceci peut avoir comme conséquence de fausser son appréciation et donc d’influencer le vote (dans le cas où le copropriétaire ne peut pas se déplacer le jour de l’assemblée). Dans la convocation, même à la demande d'un seul copro doit être joint un descriptif des travaux et le projet de résolution joint par ce copro doit être retranscrit dans la convocation.
citation: Article 10 du décret A tout moment, un ou plusieurs copropriétaires, ou le conseil syndical, peuvent notifier au syndic la ou les questions dont ils demandent qu'elles soient inscrites à l'ordre du jour d'une assemblée générale. Le syndic porte ces questions à l'ordre du jour de la convocation de la prochaine assemblée générale. Toutefois, si la ou les questions notifiées ne peuvent être inscrites à cette assemblée compte tenu de la date de réception de la demande par le syndic, elles le sont à l'assemblée suivante. Le ou les copropriétaires ou le conseil syndical qui demandent l'inscription d'une question à l'ordre du jour notifient au syndic, avec leur demande, le projet de résolution lorsque cette notification est requise en application des 7° et 8° du I de l'article 11. Lorsque le projet de résolution porte sur l'application du troisième alinéa de l'article 24 et du b de l'article 25 de la loi du 10 juillet 1965, il est accompagné d'un document précisant l'implantation et la consistance des travaux. A l'occasion de chaque appel de fonds qu'il adresse aux copropriétaires, le syndic rappelle les dispositions de l'alinéa précédent. Mais à la condition que ces travaux concernent des accès pour handicapés ou des travaux affectant les parties communes, est ce le cas ??? Mais dans ce cas, vous ne pouvez que faire annuler la résolution si vous êtes opposant. |
|
|
fbinard
Contributeur actif
France
104 message(s) Statut:
|
|
3
Posté - 29 déc. 2012 : 10:32:29
|
La copropriété est constituée de commerces en rez de chaussée, tous sont la propriété d'une seule société (représentant environ 45% des millièmes) et sont loués. Les travaux concernent l'installation d'une armoire électrique sur les parties communes POUR LES BESOINS d'une augmentation de puissance d'un des locataires. il y a alors appropriation d'une partie de la partie commune pour l'usage exclusive d'un locataire d'un des lots.
il n'y a aucun caractere d'urgence à la demande.
il manque dans la convocation le document capital qui precise où sera installée l'armoire electrique (il faudra sans doute couper un ou deux arbustes). les gens qui ont reçu la convocation pense qu'il s'agit de travaux EDF et que nous n'avons pas à dire notre avis....
la convocation présente un vote à la majorité 25/25.1 à ce sujet je me pose deux questions: - est ce que le demandeur peut voter (il est juge et partie) - étant donné la position dominante de ce demandeur, j'ai bien peur que le second vote de l'article 25.1 ne laisse que peu d'espoir
|
|
|
filomat
Contributeur vétéran
1370 message(s) Statut:
|
|
4
Posté - 29 déc. 2012 : 10:46:58
|
citation: Initialement posté par rambouilletcitation: Article 10 du décret A tout moment, un ou plusieurs copropriétaires, ou le conseil syndical, peuvent notifier au syndic la ou les questions dont ils demandent qu'elles soient inscrites à l'ordre du jour d'une assemblée générale. Le syndic porte ces questions à l'ordre du jour de la convocation de la prochaine assemblée générale. Toutefois, si la ou les questions notifiées ne peuvent être inscrites à cette assemblée compte tenu de la date de réception de la demande par le syndic, elles le sont à l'assemblée suivante. Le ou les copropriétaires ou le conseil syndical qui demandent l'inscription d'une question à l'ordre du jour notifient au syndic, avec leur demande, le projet de résolution lorsque cette notification est requise en application des 7° et 8° du I de l'article 11. Lorsque le projet de résolution porte sur l'application du troisième alinéa de l'article 24 et du b de l'article 25 de la loi du 10 juillet 1965, il est accompagné d'un document précisant l'implantation et la consistance des travaux. A l'occasion de chaque appel de fonds qu'il adresse aux copropriétaires, le syndic rappelle les dispositions de l'alinéa précédent.
citation: Article 10  Modifié par Décret n°2010-391 du 20 avril 2010 - art. 6 A tout moment, un ou plusieurs copropriétaires, ou le conseil syndical, peuvent notifier au syndic la ou les questions dont ils demandent qu’elles soient inscrites à l’ordre du jour d’une assemblée générale. Le syndic porte ces questions à l’ordre du jour de la convocation de la prochaine assemblée générale. Toutefois, si la ou les questions notifiées ne peuvent être inscrites à cette assemblée compte tenu de la date de réception de la demande par le syndic, elles le sont à l’assemblée suivante.   Le ou les copropriétaires ou le conseil syndical qui demandent l’inscription d’une question à l’ordre du jour notifient au syndic, avec leur demande, le projet de résolution lorsque cette notification est requise en application des 7° et 8° du I de l’article 11. Lorsque le projet de résolution porte sur l’application du troisième alinéa de l’article 24 et du b de l’article 25 de la loi du 10 juillet 1965, il est accompagné d’un document précisant l’implantation et la consistance des travaux. A l’occasion de chaque appel de fonds qu’il adresse aux copropriétaires, le syndic rappelle les dispositions de l’alinéa précédent.Â
Attention à la ligne blanche ! entre les deux "alinéas". |
|
|
|
|
|
Les copropriétaires se rebiffent ! |
|
|
|
|
|
|
|
|
fbinard
Contributeur actif
France
104 message(s) Statut:
|
|
5
Posté - 29 déc. 2012 : 10:59:40
|
Superbe, merci pour votre aide !!!! je comprends que l'article 10, étant donné que la convocation ne presente pas de document précisant l’implantation des travaux, j'ai les moyens de faire annuler cette AG. quelle est la procedure ? que faire si le syndic confirme (par son silence) la tenue de cette assemblée ??? |
|
|
filomat
Contributeur vétéran
1370 message(s) Statut:
|
|
6
Posté - 29 déc. 2012 : 11:19:29
|
|
|
filomat
Contributeur vétéran
1370 message(s) Statut:
|
|
7
Posté - 29 déc. 2012 : 11:23:46
|
Pour la procédure je ne sais pas (je ne suis que simple copropriétaire ... qui vient de connaitre un problème analogue au votre, mais heureusement avec un demandeur minoritaire qui a vu sa demande repoussée) mais rambouillet , philippe388 ou d'autres qui ont l'habitude vous l'indiqueront certainement.
En plus il y a l'aspect "privatif" des travaux puiqu'ils ne servent qu'à un seul locataire, vérifier la majorité qui s'applique (est-ce bien la 25 ?) à cette "amélioration" de partie commune et là encore d'autres contributeurs sont bien mieux armés que moi pour y répondre. |
|
|
|
|
|
Les copropriétaires se rebiffent ! |
|
|
|
|
|
|
Édité par - filomat le 29 déc. 2012 11:33:35 |
|
|
fbinard
Contributeur actif
France
104 message(s) Statut:
|
|
8
Posté - 29 déc. 2012 : 11:27:05
|
le délai de 21 jours est respecté... puisqu'il y a 26 jours en tout (avec dimanche jours fériés...) mais en cette période de vacances scolaires, bon nombre de copropriétaires sont absents (cher leurs enfants par exemple). et ont autre chose à penser que de penser à une armoire electrique....
pour les frais, dans la lettre envoyée au syndic, il est ecrit: "par ailleurs, vous voudrez bien nous donner par retour une estimation du cout total de cette assemblée"... il ne dit a aucunmoment qu'il prendra cela à sa charge.... est ce bien légal ? le syndic n'ayant rien preciser sur la convocation, est ce que le cout peut etre réparti sur l'ensemble des copropriétaires (alors que c'est une demande d'un seul) ? |
|
|
filomat
Contributeur vétéran
1370 message(s) Statut:
|
|
9
Posté - 29 déc. 2012 : 11:38:43
|
S'ils demandent le coût de l'assemblée c'est vraisemblablement dans l'intention de la prendre à leur charge dans la résolution qu'ils proposeront de voter ... C'est cette proposition de résolution qu'il faut relire (ce projet de résolution figure t'il bien dans la convocation ?).
Lorsqu'on vote des travaux en assemblée on vote également la répartition des charges qu'ils entrainent, à la même majorité que la décision de réaliser ces travaux.
Il me parait difficile de faire annuler la convocation, tout au plus se préparer à contester la décision si on peut prouver son irrégularité... ou essayer de réunir plus de 45% de tantièmes en opposants présents ou représentés à l'assemblée. |
|
|
|
|
|
Les copropriétaires se rebiffent ! |
|
|
|
|
|
|
Édité par - filomat le 29 déc. 2012 11:43:33 |
|
|
fbinard
Contributeur actif
France
104 message(s) Statut:
|
|
10
Posté - 29 déc. 2012 : 11:42:43
|
non, cette resolution n'apparait pas dans la convocation. il y a seulement la resolution concernant les travaux propremenet dit mais rien sur son financement... |
|
|
|
11
Posté - 29 déc. 2012 : 11:44:12
|
filomat : stoppez un jour vos posts totalement à coté de la plaque !!!
Cela devient très fatiguant, et il faudrait que les modérateurs vous mettent un petit blame !!!!!
Il s'agit ici dune AG demandé par un copropriétaire pour demander l'accord de l'AG sur des trvaux privatifs affectant les parties communes !!!
filomat : "Hélas oui, le demandeur vote avec ses tantièmes, il peut même "acheter" les votes d'autres copropriétaires en leur proposant de prendre à sa charge leur quote part des travaux !" Ojn achète aps els votes des autres copros, et en l'occurence ce copropriétaires prend en charges la totalité des frais de ces trvaux !!!! aucun autre copro. ne paiera !!!
filomat : On voit là toute l'importance du délai de 21 jours qui est le minimum pour que les opposants puissent réunir les procurations des défaillants.fbinard : vous écrivez que vous venez de recevoir la convocation en RAR. Quelle est la date de première présentation de ce RAR.
NON. Ce délai est d'abord un délai d'étude et de réflexion pour chaque copropriétaire sur les questions de l'ODJ et des documents fournis !! ne pensez pas qu'aux procurations !! et qui connait les défaillants avant que l'AG ne commence !!! Ne sontn défaillanst que les copros qui ne viennent pas à l'AG; ceux qui donnent pouvoir ne sont pas des défaillants mais des représentés !!!
Le délai des 21 jours pleins entre la date de première présentation et la date de tenue de l'AG est une obligation légale. Filomat se tompe encore en parlant de 8 jours !!!
C'est à dire que la première présentation de la convocation devait être au plus tard le 18 décembre; dès le 19 décembre cette AG est contestable devant le TGI, et elle le sera si vous demandez cette annulation.
Naturellement la position du demandeur avec 45% des tantièmes est favorable pour recevoir cet accord de l'AG. Mais pourquoi l'AG refuserait de tels trvaux ?? Une augmentation de puissance n'entraine pas forcément un nouvelle armoire électrique !!! Et même si cette armoire est nécessaire, elle est certianement nécéssaire à l'activité de ce commerce !!! l'AG ne peut donc pas refuser cela, il ferait un abus de majorité, et ce copropriétaire gagnerait son proçès contre le SDC !!!
C'est aussi le syndic qui commet une faute grave en ne respectant pas le délai légal des 21 jours, si c'est la cas ?? . Ce ne sont pas des travaux d'urgence, l'immeuble n'est pas en péril !!! Le copropriétaire demandeur n'est pas responsable de cette faute; il pourrait aussi demander que TOUS les frais de cette AG soit à la charge du syndic !!! |
|
|
filomat
Contributeur vétéran
1370 message(s) Statut:
|
|
12
Posté - 29 déc. 2012 : 11:51:15
|
|
|
|
13
Posté - 29 déc. 2012 : 12:00:09
|
filomat : ********z vous le nOm de "troll" et sa signification ???
Ce n'est pas un terme employé en copropriéte !
En argot Internet, un « troll » est une personne qui participe à une discussion ou un débat (par exemple sur un forum) dans le but de susciter ou nourrir artificiellement une polémique, et plus généralement de perturber l'équilibre de la communauté concernée. L'expression peut aussi s'appliquer à un message dont le caractère est susceptible de provoquer des polémiques ou est provocateur, ou auquel on ne veut pas répondre et qu'on tente de discréditer en le nommant ainsi. Le mot « troll » peut également faire référence à un débat conflictuel dans son ensemble. Dans la majorité des cas, l’évaluation repose sur l’aspect récurrent ou caricaturé de l’argumentation, les participants peuvent alors tout aussi bien être qualifiés de « trolls » que de « trolleurs ». En français, le terme « trollage4» existe aussi pour désigner les actions des personnes considérées comme des trolls.
Pour moi vous êtes un vrai troll; vous pourrissez chaque post sur lequel vous intervenez avec des affirmations toutes erronées !! la sanction pour un troll est l'excommunication immédiate !!! |
|
|
fbinard
Contributeur actif
France
104 message(s) Statut:
|
|
14
Posté - 29 déc. 2012 : 12:09:42
|
il n'y a pas de probleme de délai.
le seul document joint à la convocation pour ces travaux est la description d'une armoire électrique. donc oui, il y a bien une armoire de 2 metres de haut, qui sera posée au sol de la partie commune.
le locataire a loué le local sans se soucier de la puissance disponible. pourquoi serait ce a la copropriété de se plier à la demande de ce locataire qui peut partir du jour au lendemain? nous resterons avec, apres son depart et d'un point de vue esthetique ce n'est vraiment pas terrible.
ce ne sont pas des travaux urgents, mais d'aménagement pour un locataire de commerce. est ce que le propriétaire a le droit de convoquer l'ensemble des copropriétaires pour la simple requete d'un de ses locataires ??? de plus il fair cela un jour de semaine en plein apres midi.... ça va obliger certains à poser un RTT....
|
|
|
|
15
Posté - 29 déc. 2012 : 13:14:32
|
fbinard : le locataire n'a rien à voir avec la copropriété, qui ne connait que les copropriétaires.
Les relations entre bailleur et locataire ne regarde pas le syndicat !! peu importe comment ce locataire a louer ce local commercial.
Tout coropriétaire peut demander au syndic de convoquer une AG en payant tous les frais de convocation de cette AG ! Le syndic doit respecter la loi, et il n'a pas à demander les disponibilités de tous les copropriétaires.
Le CS est informé depuis longtemps de cette convocation, car elle est faite en concertation ente syndic et CS !! mais vous avez parlé d'une présidente " dictateur " dans un autre post, elle n'a donc pas informé les membres du CS de cette demande de ce copropriétaire.
Un question se pose, pourquoi cette armoire électrique n'est t'elle pas posée à l'intérieur de ce local commercial ?? pas besoin de convoquer une AG pour des travaux privatifs dans des parties privatives.
Suite à vos explications, la majorité ne peut pas être celle de l'article 25, car il y a aliénation de parties communes, et non simplement des travaux privatifs affectant les parties communes.
article 26 loi de 1965 : Elle ne peut, sauf à l'unanimité des voix de tous les copropriétaires, décider l'aliénation des parties communes dont la conservation est nécessaire au respect de la destination de l'immeuble.
On peut dans votre cas dire que ces travaux ne changent rien à la destination de l'immeuble. alors l'AG pourrait voter cette demande à la double majorité de l'article 26 ( et non à l'Unanimité) : 2/3 des tantièmes généraux ET la majorité des copropriétaires.
Ce copro avec ces 45% ne pourrait donc pas avoir la majorité à lui tout seul, et celle de l'article 26.3 quasi impossible à avoir !!
Partons de 450/1000 èmes et 10 copropriétaires dans votre SDC : il lui faut atteindre les 667/1000, les 2/3 des voix du SDC, c'est posible. mais il lui faut aussi avoir 6 copros ( 5 +lui) pour que l'AG adopte cette résolution.Combien de copros dans votre SDC ?
Pas de passage prévu à une autre majorité dans le cas d'aliénation de parties communes !!!!
Le CS doit emmettre un avis sur ce dossier, qui serait la pose à l'intérieur de ce local commercial; et aussi dire à ce syndic que cette résolution devra être voté à l'article 26.3 la double majorité; sinon elle sera contestée devant le TGI.
Cette AG aura certainement lieu; vous pouvez donner votre pouvoir avec une consigne de vote contre, car il vous permettra de dénoncer cette AG devant le TGI comme opposant. Il vous faut être sur que votre mandataire suivra cette consigne.
Le CS peut aussi informer tous les copropriétaires que la loi exige un vote à la double majorité, et que cette armoire doit être posée à l'intérieur de ce local, par une note déposée dans les BAL. c'est aussi la mission du CS. Le CS peut aussi emmettre qun avis défavorable, que les copros suivront ou non, c'est dans son role.
Les frais de cette AG seront à la charge du seul copropriétaire demandeur !! Le syndic ne peut pas imputer les frais d'une AG pour une demande de travaux privatifs sur des parties communes !!!
L'importance est que le président de séance élu informe que le vote ne peut se faire qu'à l'article 26.3 !! le syndic n'a aucun droit de gérer l'AG, il ne pourra que confirmer cela sur la demande du président de séance.
Qui préside les AG habituellement ? La présidente de votre CS est elle favorable à la pose de cette armoire ?
Il n'y pratiquement aucune chance pour ce copro. de voir l'AG adopter cela à l'article 26.3, vu sa simple position majoritaire!!
Si le vote à l'article 26 n'est pas respecté, il ne vous restera qu'à dénoncer cette résolution devant le TGI, ce qui généreré aussi des frais pour tous les copros, à ne pas oublier!!! ! un peut idiot, mais il y a des choses à faire en huit jours pour éviter cela !!
|
|
|
|
16
Posté - 29 déc. 2012 : 15:01:08
|
plusieurs choses à vos interrogations : 1- comment savez vous que cette armoire fera 2 m et sera installée sur une partie commune ? par la convocation ou par la "bande" ? 2- s'il y a pose de cette armoire il y a donc aliénation de la partie commune : c'est donc l'article 26, qui s'impose avec d'éventuelles tantièmes de charges en plus. Il est peu probable que ce soit à l'unanimité car vous n’êtes pas dans le cas : "Elle ne peut, sauf à l'unanimité des voix de tous les copropriétaires, décider l'aliénation des parties communes dont la conservation est nécessaire au respect de la destination de l'immeuble."
il n'est pas certain qu'il puisse obtenir la double majorité : la moitié des copros et les 2/3 des voix. Je rappelle que dans ce cas, l'article 26-1 ne s'applique pas...
citation: Article 26 Sont prises à la majorité des membres du syndicat représentant au moins les deux tiers des voix les décisions concernant : a) Les actes d'acquisition immobilière et les actes de disposition autres que ceux visés à l'article 25 d ; b) La modification, ou éventuellement l'établissement, du règlement de copropriété dans la mesure où il concerne la jouissance, l'usage et l'administration des parties communes ; c) Les travaux comportant transformation, addition ou amélioration, à l'exception de ceux visés aux e, g, h, i, j, m , n et o de l'article 25 ; d) La demande d'individualisation des contrats de fourniture d'eau et la réalisation des études et travaux nécessaires à cette individualisation prévus par l'article 93 de la loi n° 2000-1208 du 13 décembre 2000 relative à la solidarité et au renouvellement urbains ; e) Les modalités d'ouverture des portes d'accès aux immeubles. En cas de fermeture totale de l'immeuble, celle-ci doit être compatible avec l'exercice d'une activité autorisée par le règlement de copropriété. La décision d'ouverture est valable jusqu'à la tenue de l'assemblée générale suivante ; f) La suppression du poste de concierge ou de gardien et l'aliénation du logement affecté au concierge ou au gardien lorsqu'il appartient au syndicat, sous réserve qu'elles ne portent pas atteinte à la destination de l'immeuble ou aux modalités de jouissance des parties privatives de l'immeuble. L'assemblée générale ne peut, à quelque majorité que ce soit, imposer à un copropriétaire une modification à la destination de ses parties privatives ou aux modalités de leur jouissance, telles qu'elles résultent du règlement de copropriété. Elle ne peut, sauf à l'unanimité des voix de tous les copropriétaires, décider l'aliénation des parties communes dont la conservation est nécessaire au respect de la destination de l'immeuble. A défaut d'avoir été approuvés dans les conditions de majorité prévues au premier alinéa du présent article, les travaux d'amélioration mentionnés au c ci-dessus qui ont recueilli l'approbation de la majorité des membres du syndicat représentant au moins les deux tiers des voix des copropriétaires présents ou représentés peuvent être décidés par une nouvelle assemblée générale, convoquée à cet effet, qui statue à cette dernière majorité.
Le copro qui fait la demande peut effectivement voter, rien ne l'interdit. et il faut lui faire dire et inscrire sur le PV le fait qu'il paiera les frais de l'AG et avant de voter . Il aurait été mieux qu'il s'engage avant l'AG officiellement par courrier ... S'il refuse,vous êtes "coincé" car il possède à lui tout seul plus du quart des voix (apparemment) et dans ce cas, l'AG serait à payer par tout le monde, d'où l’intérêt qu'il y aurait eu à le faire s'engager avant l'AG. Le syndic était aussi dans le droit de ne rien lui réclamer et faire payer puisque comme je vous l'ai dit le texte est respecté (plus du quart des voix) |
Édité par - rambouillet le 29 déc. 2012 16:19:55 |
|
|
fbinard
Contributeur actif
France
104 message(s) Statut:
|
|
17
Posté - 29 déc. 2012 : 18:09:40
|
@philippe388 1. "Une question se pose, pourquoi cette armoire électrique n'est t'elle pas posée à l'intérieur de ce local commercial ?? pas besoin de convoquer une AG pour des travaux privatifs dans des parties privatives." > je suis du meme avis que vous, c'est d'aillmeurs ce qui a été fait pour un autre commerce et là il n'y aurait plus aucun soucis
2. Suite à vos explications, la majorité ne peut pas être celle de l'article 25, car il y a aliénation de parties communes, et non simplement des travaux privatifs affectant les parties communes. => peut on forcer le syndic a renvoyer une convocation en lui demandant de rectifier cette information ? comment le contraindre ?
3. je ne sais vraiment pourquoi mais le jugement et l'independence du CS est completement faussé de part le comportement de la presidente. en voulant être reconnue pour ce qu'elle fait, elle en est arriver à vouloir tout faire et aujourd'hui à vouloir faire plaisir à ce copropriétaire important. il ne faut pas compter sur elle pour mettre des batons dans les roues. à noter aussi que ce copropriétaire fait aussi partie du CS !!!! c'est bien verrouillé!!!!
4. qui préside les AG habituellement ? => ce role est tenu depuis quelques AG par la presidente du CS. je me proposait dans le passé mais là , je ne suis pas sur d'être present.
@rambouillet 5. dans la convocation, j'ai reçu le detail de l'armoire (dimensions) mais pas de plan pour son emplacement
6. dans les resolutions, rien n'a été precisé pour les frais. puis je demander au syndic de l'ajouter en resolution ?
|
|
|
fbinard
Contributeur actif
France
104 message(s) Statut:
|
|
18
Posté - 29 déc. 2012 : 18:17:02
|
je viens d'avoir une info troublante... les travaux sont deja commandés et doivent etre réalisés le 25 janvier. Or l'AG est prevu le 9 janvier. => cela pour dire qie le copro est sur de l'emporter et qu'il se comporte comme si il était chez lui => il n'y aura que 16 jours alors que les delais de contestations pour une assemblée générale est de deux mois !!!! les bras m'en tombent. |
|
|
|
19
Posté - 29 déc. 2012 : 18:25:27
|
il faut vous "b&garrer" pour que la résolution soit votée à l'article 26 et non 25 et si le président de séance persisite, prévoir d'émettre des réserves par écrit de les donner au président, réserves qui porteront sur le manque d'infos dans la convocation et sur la mauvaise utilisation de la majorité.
mais si vous etes défaillant, ce n'est pas le bon moment.... ou alors il vous faut trouver un mandataire d'aplomb pour qu'il fasse ce travail à votre place.
Ensuite, si vous allez au tgi, cela n'a pas d'importance, si vous gangez, il vous faudra demander au juge que le copro soit condamné à remttre en l'état. Courage, ce sera long, car il y a fort à parier que le dit copro ira en appel.... |
Édité par - rambouillet le 29 déc. 2012 18:26:00 |
|
|
|
20
Posté - 30 déc. 2012 : 12:49:56
|
fbinard : je viens d'avoir une info troublante... les travaux sont deja commandés et doivent etre réalisés le 25 janvier. Or l'AG est prevu le 9 janvier.
Votre syndic commet ici une faute GRAVE !!! si cela est vérifié avec des preuves à l'appui !!
Il vous vous faut mettre la pression sur votre syndic qui est le seul à gérer la copropriété.
Sachez qu'il n'y a aucune obligation à proposer des majorités de vote à l'ODJ ! et même si il existe des erreurs, cela n'est pas important et non contestable !! C'est le vote de l'AG qui compte et la notification de la majorité annoncée en AG ET notifiée au PV.
Un petit RAR à votre syndic en lui expliquant que vous attaquerez le SDC si le vote passe à l'article 25 et non 26.3, double majorité qualifiée, et quil existe une rumeur sur le fait qu'IL a déjà commandé ces travaux avant le vote de l'AG !! ce qui est une faute grave et qui engagerait sa propre responsabilité davant le TGI si cela est avérée !!!
Vous lui rappelez qu'il y a un délai de 2 mois pour contester cette décision !!
Faites peur au syndic, qui se conduit comme un abruti en suivant cette présidente du CS !!
Vous allez devoir vous présenter à cette AG pour "rentrer dans le lard "de cette bande de "voyous".
Je déposerai également une note dans toutes les BAL pour expliquer que le vote à l'article 26.3, double majorité sans passage possible au 25, est obligatoire; et que ce copro. peut sans problème poser cette armoire à l'intérieur de ce local sans aliéner les parties communes. Ne parlez pas de la commande déjà passée si vous n'avez pas un document signé du syndic en main !!! mais cela poeut se passer de bouches à oreilles !!! |
|
|
Sujet |
|
|