|
Auteur |
Sujet |
|
|
filomat
Contributeur vétéran
1370 message(s) Statut:
|
|
21
Posté - 30 déc. 2012 : 13:40:55
|
citation: Article 42  Modifié par LOI n°2007-1787 du 20 décembre 2007 - art. 26 (V)  Sans préjudice de l’application des textes spéciaux fixant des délais plus courts, les actions personnelles nées de l’application de la présente loi entre des copropriétaires, ou entre un copropriétaire et le syndicat, se prescrivent par un délai de dix ans.   Les actions qui ont pour objet de contester les décisions des assemblées générales doivent, à peine de déchéance, être introduites par les copropriétaires opposants ou défaillants, dans un délai de deux mois à compter de la notification desdites décisions qui leur est faite à la diligence du syndic, dans un délai de deux mois à compter de la tenue de l’assemblée générale. Sauf en cas d’urgence, l’exécution par le syndic des travaux décidés par l’assemblée générale en application des articles 25 et 26 est suspendue jusqu’à l’expiration du délai mentionné à la première phrase du présent alinéa.   En cas de modification par l’assemblée générale des bases de répartition des charges dans les cas où cette faculté lui est reconnue par la présente loi, le tribunal de grande instance, saisi par un copropriétaire, dans le délai prévu ci-dessus, d’une contestation relative à cette modification, pourra, si l’action est reconnue fondée, procéder à la nouvelle répartition. Il en est de même en ce qui concerne les répartitions votées en application de l’article 30.   Le montant de l’amende civile dont est redevable, en application de l’article 32-1 du code de procédure civile, celui qui agit en justice de manière dilatoire ou abusive est de 150 euros à 3000 euros lorsque cette action a pour objet de contester une décision d’une assemblée générale concernant les travaux mentionnés au c de l’article 26.
Les travaux sont différés de deux mois s'il s'agit de travaux commandés par le syndic, dans le cas de travaux privatifs de délai ne s'applique pas forcément : C'est aux risques et périls de celui qui les finance. |
|
|
|
|
|
Les copropriétaires se rebiffent ! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Louis92
Contributeur vétéran
France
2795 message(s) Statut:
|
|
22
Posté - 30 déc. 2012 : 15:18:13
|
filomat affirme que citation: Les travaux sont différés de deux mois s'il s'agit de travaux commandés par le syndic, Faux, les seuls travaux commandables par le syndic sont les travaux d'urgence. S'il y a urgence, il n'est pas question d'attendre 2 mois. Les UInautes doivent se méfier des affirmations de filomat. |
|
|
|
23
Posté - 30 déc. 2012 : 17:49:41
|
filomat :" Les travaux sont différés de deux mois s'il s'agit de travaux commandés par le syndic, dans le cas de travaux privatifs de délai ne s'applique pas forcément : C'est aux risques et périls de celui qui les finance."
FAUX et archi FAUX, et même ridicule !!!
Le délai de contestation des 2 mois concernent des décions de l'AG? et pas seulement des travaux.
filomat :quand il s'agit de travaux privatifs ET il faut ajouter affectant les parties communes, !!! votés par l'AG; c''est la même chose !!! ils peuvent être aussi contestés par l'AG dans les 2 mois.
filomat :vous parlez de travaux privatifs commandés par le syndic : c'est cela qui est " ridicule". Vous n'avez pas compris que le syndic gère les aprties communes, et les trvaux concernant les parties communes. IL ne gère pas et ne commande pas des trvaux privatifs comme vous l'affirmez. Toujours rien compris à la copro !!
De plus, pour les travaux votés aux articles 25 et 26 le syndic DOIT attendre les 2 mois avant de lancer ces trvaux, sauf en cas d'urgence ou il peut et doit convoquer une AG sans respecter les 21 jours de delai légal !!
filomat : a reviser encore une fois !
dans le cas de fbinard, si l'AG adopte les travaux privatifs affectant les parties communes à l'article 26, ils sont suspendus jusqu'à la fin du deali des 2 mois, qui démarre à la réception du PV d'AG reçu en RAR aux opposants et aux défaillants, et non de la date de l'AG !! c'est important.
|
|
|
fbinard
Contributeur actif
France
104 message(s) Statut:
|
|
24
Posté - 30 déc. 2012 : 18:06:00
|
merci pour tous vos conseils et informations. je m'apprete à ecrire à la presidente en RAR pour lui demander d'intervenir aupres du syndic pour faire annuler la convocation. 1) violation de l'article 10 => il manque les information d'implantation de l'armoire electique 2) les informations concernant les votes, meme s'ils sont indicatives, sont fausses
et en parallele, je fais une lettre au syndic, copie dans toutes les BAL des copro, pour 1) rumeur sur la date de debut des travaux (25/01) alors qu'il y
|
|
|
fbinard
Contributeur actif
France
104 message(s) Statut:
|
|
25
Posté - 30 déc. 2012 : 18:11:24
|
oups... un delai de 2 mois obligatoires apres la notification du PV de l'AG 2) aliénation des partie communes à usage privatif => article 26.3, double majorité qualifiée,
=> ce qui est une faute grave et qui engagerait sa propre responsabilité davant le TGI si cela est avérée !!! je pensais lui telephoner pour avoir son avis de vivre voix (car non reponse de sa part pour le moment) mais le temps tourne et les ecrits restent.
Merci encore pour tous vos conseils |
|
|
|
26
Posté - 30 déc. 2012 : 18:38:09
|
fbinard : vous vous trompez totalement sur le fonctionnement d'un SDC, et du role de chacun !!
1. la présidente du CS ne peut pas demander l'annulation de l'AG; elle n'en a pas le pouvoir et de plus le CS prépare les AG en concertation avec le CS !! Cette AG aura lieu !!
2. le syndic a rédigé l'ODJ et envoyé les convocs, strictement rien d'illégal la dessus. Le fait que l'article 25 est mentionné au lieu du 26 ne peut pas être contesté car seul le PV est juridiquement valable et que TOUTES les résolutions peuvent être modifiées par l'AG, car c'est le role de l'AG !!
3. on ne peut pas contester un ODJ ou chaque résolution peut être modifié pendant les débats et les votes, MAIS des résolutions adoptées ou rejettées APRES réception du PV !!!
4. si il manque des infos, cela est contestable aussi APRES l'AG à reception du PV, et non avant. L'AG peut et DOIT rejetter une résolution si elle n'a pas l'ensemble des docs pour se faire une idée des travaux et de leurs couts !! c'est le role de l'AG !! pas de docs, pas de devis, résolution invotable , on la rejette !!! les copros suivent généralement car pas de conflits, on ne réfléchit pas trop, on zappe et on rejette !!!
L'interlocuteur des copropriétaires est LE syndic; le CS ne représente pas les copros, mais le SDC !! son role est de controle des comptes du SDC et de la gestion du syndic.
Vous avez des remarques à faire sur cette demande, vous la faites directemetn au syndic; rien ne vous oblige à en faire copie au CS et à son président !! mais dans votre cas, il sera important d'en faire copie à la présidente. Car ce courrier ne doit pointer que sur du juridique, soit le vote à l'article 26, car vous avez relevé une coquille dans l'ODJ et la majorité indiqué de l'article 25 !!! et que vous irez contester cette résolution au TGI si l'article 26.3 n'est pas appliqué en séance, et aussi si le délai des 2 mois de contestation et de suspension des travaux n'est pas respecté non plus ( si les rumeurs de la commande des trvaux est juste ?) . Une petite menace ou plutot pression !
Combien de copros dans votre SDC ? Ce copro; même avec ces 45% a très peu de chances d'atteindre les 2/3 des voix, et surtout la moitié plus un des copros. ET votre présidente et ce copro le savent également !!
Si l'AG rejette cette question à l'article 26; tout est fini, et ce copro posera cette armoire dans son local privatif. TOUS les autres copros iront certainement dans ce sens, car ce n'est que du bon sens, et les conflits, que beaucoup de copros,n'apprécient pas, s'arrêteront immédiatement en cas de rejet !!!
Une seule chose à faire, même si cela vous gêne : être présent à l'AG, peut être assurer la présidence de séance pour annoncer le résultat du vote à l'article 26, et vérifier le PV en fin d'AG, comme la loi l'y oblige, et pour éviter toute magouille sur les votes après l'AG. ( pas trop confiance en ce trio !!)
Si vous n'êtes pas élu président de séance, une seule cible : LE SYNDIC !! il ne peut pas annoncer en AG que ces trvaux doivent être votés à l'article 25 et non 26.3. !! c'est un pro. !!! vous pourrez distribuer aux copros présents les articles 25 et 26 de la loi de 1965, ils sont très clairs, et cela prouvera que vous avez raison. Une copie aussi au syndic, en lui demandant de lire et d'expliquer ces 2 articles !!!
Si vous n'êtes pas présent et actif et pugnace en séance comme vous semblez l'être, ces travaux seront votés à l'article 25 !! et vous partirez dans des frais et des mois de conflits !! difficile. |
|
|
|
27
Posté - 30 déc. 2012 : 19:49:42
|
fbinard c'est au syndic qu'il faut écrire en mettant en double la présidente du CS.
Il y a peu de chances que le syndic obtempère, et il ne vous restera qu'à être opposant ou défaillant en faisant inscrire les réserves sur le PV comme il a été déjà dit.
En AG, il vous faudra répéter que le délai de 2 mois est à respecter puisque les travaux affectent des parties communes, sauf s'il y a cession d'une partie commune, mais dans ce cas, il faut attendre l'acte notarié.
|
|
|
fbinard
Contributeur actif
France
104 message(s) Statut:
|
|
28
Posté - 31 déc. 2012 : 10:53:22
|
@philippe388: 4. le syndic a envoyé au conseil syndical APRES la convocation un document précisant l'emplacement de l'armoire et la date des travaux!!!! d'un coté, c'est une information complementaire et indispensable à la prise de decision, mais d'un autre, le fait de voir une date de travaux qui soit à moins de deux mois apres l'AG le place en position delicate... va t ilproduire ce document en AG ? nous verrons bien
je n'aime pas faire mes coups en douce, je prefere de loin etre clair des le debut et prévenir. aussi je vais ecrire au syndic (copie pdt du CS) pour lui notifier la coquille sur l'article 26 à double majorité et mes intentions de poursuivre l'affaire au TGI si tel n'était pas le cas. |
|
|
|
29
Posté - 31 déc. 2012 : 11:11:39
|
fbinard : Peu importe le doc qui sera remis lors de l'AG sur l'emplacement exact de cette armoire sur les parties communes, SAUF si il indique une date de travaux,!! mais attention cela n'est qu'un doc. et un devis de l'entreprise, un "brouillon" mais pas une facture; entreprise qui n'a pas à connaitre le délai des 2 mois que le syndic a respecté. Le syndic vous répondra que ce délai n'est qu'indicatif, et qu'il respectera le délai d'attente des 2 mois, car c'est la loi et qu'un syndic respecte la loi !
Le seul document juridiquement valable est le PV de l'AG qui va adopter ou non ces travaux ET une aliénation de parties communes, c'est à dire un vote à l'article 26.3 !!
On ne peut pas contester un ODJ qui ne posent que des questions et sur lequel les copropriétaires en AG apporteront TOUTES les modifications qu'ils désirent, leur accord ou leur rejet.
CE courrier en RAR mettant en garde le syndic sur la majorité de vote 26.3 est une pression suffisante sur ce syndic et sur le CS; mais je me repette, participez à cette AG, sinon ils passeront en force à l'article 25, et si cela n'est pas dénoncé devant le TGI, cet accord sera définitif, même voté à une mauvaise majorité !! Cela se passe tous les jours en copropriété, car peu de copro. engage des actions au TGI, et la pose d'une armoire électrique n'est pas si important !!
fbinard : êtes vous au CS ?
combien de copro dans votre SDC ? cela permettra de connaitre le nbre de copro necessaire pour l'article 26.3 double majorité. |
|
|
fbinard
Contributeur actif
France
104 message(s) Statut:
|
|
30
Posté - 31 déc. 2012 : 11:20:09
|
il y a aussi un autre scénario. 1) je prends (j'essaie) la presidence de séance 2) je fais preciser la prise en charge des frais 3) je donne la parole a la presidente pour connaitre l'avis du CS (et la laisse "s'enfoncer"...) 4) je demande à produire le document de projet d'implantation de l'armoire et demontre l'aliénation de la partie commune 5) demande au syndic de preciser les articles 25 et 26 et je convains de la legitimité de l'article 26 dans notre cas 6) je m'assure que le délai de deux mois est inscrit dans le PV
est ce que la sequence est ok? finalleùent je pense jouer l'effet de surprise.... |
|
|
|
31
Posté - 31 déc. 2012 : 12:00:29
|
fbinard :
Votre scénario me parait le plus judicieux; c'est ce que je vous indiquais.
Le syndic devra expliquer devant l'AG ces articles 25 et 26; n'oubliez pas de distribuer copies de ces articles de loi aux copros présents en début d'AG.
le syndic vous expliquera qu'il n'y a pas d'aliénations des parties communes, mais travaux privatifs affectant les parties communes. Ce qui n'est pas le cas, car cela concerne la pose de veluxs par exemple. Les quelques centimètres carrés ou va être posés cette armoire sont des parties communes et appartiennent à TOUS les copors en indivision ! Il va falloir contrer cela.
Le délai des 2 mois n'a pas à être inscris au PV car c'est l'application stricte de la loi. Mais c'est une demande que vous pouvez faire, à vérifier avanr de signer le PV en fin d'AG.
Naturellement, si vous êtes président de séance, il vous sera " facile" d'annoncer le vote à l'article 26 devant l'AG.
IL est important aussi que l'AG VOTE la prise en charge de l'AG et de tous les frais à la charge exclusive de ce copro. Ce sont des trvaux privatifs, il sera facile de convaincre l'AG pour cela.
SI vous n'êtes pas élu président de séance, présentez vous comme scrutateur pour vérifier et signer le PV en fin d'AG, ET aussi exiger que cela soit fait en fin d'AG afin d'évieter toute magouille post AG !!
Si cette demande est rejettée à l'article 26, les soucis s'arrêtent immédiatement, c'est ce qu'il vous faut obtenir.
Ne pas oublier dans votre argumentation que cette armoire peut être posé dans ce local privatif; il sera dfifficile d'argumenter pour ce propriétaire que cela n'est pas possible !!! Ajouter le problème d'esthétique et d'un danger potentiel !! l'AG devrait vous suivre avec autant d'arguments, juridiques, techniques et esthétiques.
Pour avoir une chance d'être élu président, il vous faut faire acte de candidature dans le dixième de seconde de l'annonce de cette résolution !! généralement il y a toujours quelques secondes de silence avant que quelqu'un ose lever la main. ET il est rare qu'un tela cte de candidature soit rejetté par l'AG. Le copro avec ces 45% pouurait voter contre, mais cela le mettrai dans une position plus difficile pour fiare adopter sa demande; surtout si vous lui demandez pourquoi il n'accepte pas votre candidature !!!
Cette AG sera courte, mais il est possible que peu de copros se presentent et soient représentés. N'oubliez pas qu'il vous faut atteindre les 667/10000èmes au minimum ET la moitié plus un des copros présents ou représentés pour pouvoir voter cette résolution à l'article 26. Sans ce nombre de voix OU la moitié des présents ou représentés cette résolution ne pourra même pas être votée. C'est peut être ce qui ca se passer, et tant mieux pour vous.
Juste une élection du bureau, le constat que le "quorum" n'est pas atteint pout l'article 26.3, l'impression et la signature du PV en fin de sénance! en 1/2 heure tout peut être réglé !!!
La présidence de votre CS va être un peu destabilisée !!
Vous ne m'avez pss dit combien de copros dans votre SDC. ??
|
|
|
filomat
Contributeur vétéran
1370 message(s) Statut:
|
|
32
Posté - 31 déc. 2012 : 12:16:01
|
Je crois avoir lu sur le forum que quand une autorisation de travaux privatifs affectant les parties communes est accordée à un copropriétaire elle ne peut plus ensuite être refusée aux autres.
Faites savoir aux autres copropriétaires que s'ils acceptent ils seront tous libres d'installer leurs armoires électriques sur les pelouses !
On rejoint le cas devenu classique des commerces qui demandent à installer leur climatisation en façades ou en parties communes .... parce-qu'ainsi ils gagnent de la place et du silence dans leurs parties privatives... et ensuite on voit fleurir les ventilateurs dans tous les recoins de la copropriété.
Visiblement le majoritaire à 45% n'est pas sûr de réunir les >66.6666% de la majorité 26, donc il essaie de l'inscrire à la majorité 25 et faire aussitôt les travaux pour menacer les éventuels contestataires dans le deux mois d'avoir à les faire rembourser en réparation de son préjudice puisque le syndicat est "coupable" de les avoir autorisés à la majorité 25. (surtout si le syndic a omis de prévenir l'assemblée par devoir de conseil que la majorité à appliquer dans ce cas est la 26 : Exemple de résolution :" L'assemblée générale après avoir entendu le syndic et en avoir délibéré accorde l'autorisation en contradiction avec les dispositions du règlement de copropriété etc...". De cette façon le syndic s'en lave les mains et laisse le syndicat devant ses responsabilités, il y avait une résolution de ce genre à ma dernière assemblée générale.
D'où l'importance de manifester son opposition par l'inscription de la réserve au procès-verbal.
Gédehem avait donné la marche à suivre pour les contestations de majorité dans une réponse à totor13 récemment, je vais essayer de retrouver le lien.
Voilà le lien, c'était récent : http://www.universimmo.com/forum_un...PIC_ID=14215 |
|
|
|
|
|
Les copropriétaires se rebiffent ! |
|
|
|
|
|
|
Édité par - filomat le 31 déc. 2012 12:33:48 |
|
|
|
33
Posté - 31 déc. 2012 : 12:40:28
|
filomat : HORS SUJET !!!!!!! une nouvelle fois
Lisez les posts précédents.
Il ne s'agit pas ici de travaux privatifs affectant les parties communes, comme vos AC en façade ou des veluxs qui se votent à l'article 25.
ET quand l'AG accorde cela à un copropriétaires, les autres devront également le faire, et l'AG ne pourra pas rejetter une demande identique au premier accord !!
Il s'agit ici de poser une armoire privative SUR le sol, parties communes, donc article 26.3, double majorité ET rien d'autre.
filoamt : "Visiblement le majoritaire à 45% n'est pas sûr de réunir les >66.6666% de la majorité 26, donc il essaie de l'inscrire à la majorité 25 et faire aussitôt les travaux pour menacer les éventuels contestataires dans le deux mois d'avoir à les faire rembourser en réparation de son préjudice puisque le syndicat est "coupable" de les avoir autorisés à la majorité 25."
filoamt : Cela ne fonctionne pas comme cela dans une copropriété !!!!! Un copro ne peut pas imposer une majorité de vote sur un ODJ ??? ou avez vous cela !!! C'est le SYNDIC qui rédige l'ODJ et pas les copros, NI le CS !!!
Le fait qu'il soit inscrit l'article 25 à l'ODJ n'est pas important, même si c'est une erreur, car cela EST MODIFIABLE lors de l'AG comme je l'ai déjà expliqué, filomat !!!
filomat :" et faire aussitôt les travaux pour menacer les éventuels contestataires dans le deux mois d'avoir à les faire rembourser en réparation de son préjudice puisque le syndicat est "coupable" de les avoir autorisés à la majorité 25."
OUh la !!!
Si l'AG a autorisé ces travaux à l'article 25, ce copro. doit attendre les 2 mois de délai d'attente. Si il fiat ses travaux et qu'un contestataire dénonce cette résolution, il devra démonter catte armoire et à ses frais.
SI personne ne conteste cette résolution, même votée à l'article 25 au lieu du 26.3, alors ce copro pourra poser cette armoire, aucune contestation n'étant plus possible !!!!
filomat :" D'où l'importance de manifester son opposition par l'inscription de la réserve au procès-verbal."
Pas tout à fait !!! une réserve faite sur un PV ne sert pas à grand chose si elle n'est pas suivi d'une action en justice !!! et une action en justice peut être lancée dans les 2 mois après la réception du PV par un opposant ou un défaillant sans qu'aucune réserves ne fut posée au PV de l'AG par un opposant; les défaillants auront du mal à poser un ou des réserves sur des résolutions d'AG si ils sont devant leur télé !!!!
Faire des réserves pendant une AG ne sert donc pas à grand chose !!! c'est une ligne de plus dans le PV
|
|
|
fbinard
Contributeur actif
France
104 message(s) Statut:
|
|
34
Posté - 31 déc. 2012 : 13:04:05
|
@philippe388: la SDC est composée de 30 lots.
|
|
|
Sunbird
Pilier de forums
4950 message(s) Statut:
|
|
35
Posté - 31 déc. 2012 : 14:07:05
|
Bonjour,
prévenir le syndic, que la majorité est l'article 26 car l'armoire sera sur partie commune. Lors de l'AG vous faire élire président de l'AG. Présenter la situation, en expliquant que si l'armoire est construite sur les parties communes, le SDC doit revendre la surface de la partie commune au copropriétaire demandeur, que le demandeur doit faire modifier le RDC etc...
Pour le demandeur il risque de modifier sa résolution et faire monter son armoire dans son local.
Avez-vous contacté le copropriétaire pour en parler avec lui?
Parfois une discussion avec les intéressés évite les conflits. |
|
|
|
36
Posté - 31 déc. 2012 : 14:42:20
|
fbinard : 30 lots mais combien de copropriétaires ?
ce copro. représentant les 450/1000 èmes a combien de lots ?
|
|
|
filomat
Contributeur vétéran
1370 message(s) Statut:
|
|
37
Posté - 31 déc. 2012 : 14:55:52
|
Rien que le fait que le plan d'implantation n'ai pas été "notifié" (lettre recommandée avec avis de réception) avec la convocation, mais seulement envoyé plus tard en lettre simple et de plus sans respecter le délai de 21 jours avant la tenue de l'assemblée, pourrait justifier la convocation à ses frais par le syndic d'une nouvelle assemblée, et permettre de contester éventuellement les décisions prises par l'assemblée.
Il faudrait aussi arriver à préciser ce que l'on entend par travaux "privatifs" affectant les parties communes : "privatif" = sur parties privatives ? ou bien sur parties communes mais à l'utilité d'un seul copropriétaire et à la charge de ce seul copropriétaire ?
On a eu la question de quelqu'un qui voulait installer une table de ping pong pour ses enfants sur l'aire de jeu ... Les autres enfants auraient pu aussi y jouer, cela restait partie commune.
Cela devient privatif dès lors que l'installation n'est pas d'utilité aux autres copropriétaires, comme le cas de cette armoire électrique.
Des travaux sur parties communes à l'utilité d'un seul copropriétaire sont ils possibles sans que la partie "commune" en question ne soit "aliénée" et devienne la propriété du copropriétaire en question ?
Je reconnais que ces questions volent très au-dessus de ma tête
Si ce sont des travaux sous la responsabilité du syndic il doit en effet attendre les deux mois avant de les commencer, mais si c'est le copropriétaire qui se charge des travaux il n'est pas obligé d'attendre les deux mois, il aura simplement à démolir si la contestation est approuvée par le tribunal.
Dès qu'on entre dans le juridique cela devient tout de suite très compliqué, du moins pour moi |
|
|
|
|
|
Les copropriétaires se rebiffent ! |
|
|
|
|
|
|
Édité par - filomat le 31 déc. 2012 15:13:57 |
|
|
|
38
Posté - 31 déc. 2012 : 15:27:25
|
lorsqu'on pose une armoire électrique privative (ou autre) sur une partie commune, l'emprise n'est plus commune mais devient privative ou au moins partie commune à jouissance privative.
Il faut donc créer soit l'aliénation, soit ce petit morceau de partie commune à jouissance privative. dans ces deux cas, il y a modification des tantièmes éventuellement, modification de l'EDD donc du RdC et dans ce cas passage au notaire pour intégrer à l'acte d'achat du dit propriétaire ces modifications, mais également pour faire enregistrer ce nouveau RdC. Donc tout cela a un coût que devrait prendre à sa charge le copro concerné et inscrit dans la résolution. Il faut aussi un certain délai.
Si ce copro déclenche les travaux avant ces délais, mais également avant la fin du délai de potentiel saisi du TGI, il le fait à ses risques et périls ; mais il serait d bon ton que le syndic l'en avertisse par LRAR avant tout démarrage.
|
|
|
|
39
Posté - 31 déc. 2012 : 15:44:46
|
filomat : STOP !!!!
Il n'ya aucune ambiguité sur la signification de parties communes et parties privatives SAUF dans votre cerveau !!!
filomat : "privatif" = sur parties privatives ? ou bien sur parties communes mais à l'utilité d'un seul copropriétaire et à la charge de ce seul copropriétaire ?
travaux privatifs sur parties privatives, comme poser du papier sur les murs ou refaire sa salle de bain, ne regarde pas le SDC et les autres copros !! !!!
Travaux privatifs affectant des parties communes, qui sont les murs, le toit, .... comme des veluxs, un bloc AC sur une façade, un trou pour une aération , ..... article 25
Travaux privatifs avec aliénation de parties communes, comme véranda ou terrasse sur un jardin à jouisance privative, pose d'une amoire électrique privative (sur le sol commun, le cas de fbinard !!!
Il me semble que vous êtes maintenant d'une mauvaise foi considérable, car cela est assez facile à comprendre. il fuat aussi lire votre RDC pour connaitre ce qui est commun dans votre propre SDC !!!
filoamt : "Cela devient privatif dès lors que l'installation n'est pas d'utilité aux autres copropriétaires, comme le cas de cette armoire électrique."
cela ne devient pas privatif, car c'est privatif !!!!! MAIS ce copro désire que cette armoire ne pas dans son lot privatif, mais posée sur des parties communes, le sol !!!
filomat : "On a eu la question de quelqu'un qui voulait installer une table de ping pong pour ses enfants sur l'aire de jeu ... Les autres enfants auraient pu aussi y jouer, cela restait partie commune."
Une table de ping pong est transportable !! elle peut être installée sur une aire de jeu et rangé le soir dans le lot des propriétaires de cette table. Il ne s'agit PAS ici de travaux !! mauvais exemple !!! Une aire de jeu est partie commune !
filomat : Des travaux sur parties communes à l'utilité d'un seul copropriétaire sont ils possibles sans que la partie "commune" en question ne soit "aliénée" et devienne la propriété du copropriétaire en question
AIE !!AIE !!!!
|
|
|
nefer
Modérateur
14628 message(s) Statut:
|
|
40
Posté - 31 déc. 2012 : 17:51:08
|
citation: Initialement posté par filomatJe reconnais que ces questions volent très au-dessus de ma tête Si ce sont des travaux sous la responsabilité du syndic il doit en effet attendre les deux mois avant de les commencer, mais si c'est le copropriétaire qui se charge des travaux il n'est pas obligé d'attendre les deux mois, il aura simplement à démolir si la contestation est approuvée par le tribunal.
Filomat: il faut arrêter de donner des informations "fausses" et "dangereuses" sur le forum UI!
les membres d'UI , qui sont tous bénévoles, ne peuvent pas passer leur temps à lire et "corriger" tout ce que vous postez!
vous n'êtes pas sur un blog, mais sur un form juridique! |
|
|
Sujet |
|
|
|
|
Universimmo.com |
© 2000-2012 AEDev |
|
|
|
|