Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous Ă  nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informĂ© automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 SĂ©lectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Appel Ă  expĂ©riences similaires copropriĂ©tĂ©
 Transformation jouissance -partie privative.....
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisĂ©  
Auteur
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  

Jean-Michel Lugherini
Pilier de forums

France
3388 message(s)
Statut: Jean-Michel Lugherini est déconnecté

PostĂ© - 12 janv. 2013 :  18:51:14  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
......pour les garages
Intéressante question et réponse sur jurisprudentes
citation:
Transformation de garages parties communes en parties privatives ?
samedi 12 janvier 2013 , par Juris Prudentes
Question. Dans notre Copropriété, chaque lot dispose d’un garage. Selon le règlement d’origine, la jouissance des garages a été attribuée à chaque copropriétaire, mais les garages sont restés parties indivises.

Certains copropriétaires demandent à ce que les garages deviennent des parties privatives. Ce qui entraine la refonte du règlement et l’établissement d’acte de propriété.

Comment sont considérés ces actes ? Est ce de l’acquisition, faut-il en faire une estimation pour calculer les frais notariés et divers ?

Pourriez vous m’éclairer sur le sujet et si posssible cerner approximativement le coût unitaire.

Dans l’attente, recevez mes cordiales salutations.

Réponse. À la réflexion, il semble que la solution la plus facile passerait par l’achat de parties communes par les copropriétaires.

Cette opération nécessite une :
- une décision de l’assemblée générale des copropriétaires statuant à la double majorité de l’art. 26 de la loi du 10 juill. 1965 ;
 une modification de l’état descriptif de division et du règlement de copropriété ;
 un acte de vente par le syndicat des copropriétaires à chaque copropriétaire intéressé.

Préalablement à la décision de l’assemblée générale, les copropriétaire souhaitant acheter les parties communes devront demander à un notaire de rédiger les projets d’acte modificatif de l’état descriptif de division et de règlement de copropriété. En effet ces projets devront être notifiés à tous les copropriétaires préalablement à la tenue de l’assemblée. De même, devront être notifiés les conditions essentielles du contrat de vente (le prix de vente, modalités de paiement, et).

Comme indiqué plus haut, la cession d’une partie commune est en principe décidée à la majorité de l’article 26 c’est-à-dire à la majorité des 2/3 des voix. Toutefois, lorsque la cession porte atteinte à la destination de l’immeuble ou aux droits de jouissance des parties privatives, la décision devra être prise à l’unanimité.

Une fois l’autorisation obtenue, les parties devront alors se rapprocher du notaire pour signer les actes authentiques :
* le modificatif d’état descriptif de division : cet acte permet de créer pour chaque garage un nouveau lot dans lequel il sera nécessaire de désigner les nouvelles parties privatives ainsi que les quotes-parts de parties communes attachées. Pour créer un lot, il faut nécessairement l’assortir de tantièmes de copropriété et donc commencer par déterminer les tantièmes qui doivent être attribués aux lots nouveaux. Ils sont fonction de la valeur relative de ce lot (L. 10 juill. 1965, art. 5). De même, cet acte permettra de modifier les tantièmes de parties communes de tous les copropriétaires suite à la modification des parties communes.
* Le modificatif du règlement de copropriété : il y aura lieu de modifier la grille de répartition des charges, la description des parties privatives et communes, etc.
* La signature de l’acte de vente.

Les frais seront ceux d’un achat ordinaire ; S’y ajouteront ceux de refonte de l’état descriptif de division et du règlement de copropriété, variables d’un géomètre et d’un notaire à l’autre. Voyez ce forum du site.

Même s’il ny’ a pas de prix de cession, il faudra faire une évaluation de chaque lot vendu pour permettre la perception de la taxe de publicité foncière et des émoluments proportionnels du notaire.
Signature de Jean-Michel Lugherini 
Cordialement


GĂ©dehem
Pilier de forums

15985 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

 1 PostĂ© - 12 janv. 2013 :  21:11:48  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Garage, jardin, terrasse .....

Pardon de venir jouer le troublion de service... , et même s'il est interssant de rapporter ce point, mais je ne vois pas là une nouveauté ou une particularité.

Grevé d'un droit de jouissance ou pas, telle partie commune dont il est demandé la "privatisation" doit être érigé en "lot de copropriété", seule chose cessible en copropriété, opération qui impose un retrait des parties communes (aliénation) à la maj.art.26.

Tout le reste suit : modif EDD/RDC > notaire > enregistrement fichier immobilier.
On peut préciser que la quote-part de parties communes imputée à ce lot vient s'ajouter à celles existantes (partie privative et fraction de parties communes étant indivisibles), qu'il n'y a pas à proprement parler de "modification des charges", les tantièmes de répartition appliqués venant là aussi s'ajouter à ceux existants.
Les quotes-parts des autres lots ne changent pas (franction e parties communes ou tantièmes de répartition), seul le diviseur étant modifié.

Il n'y a donc pas de "modification de la grille des charges" par cet ajout des tantièmes du nouveau lot, chacun gardant sa part ....(toute la grille n'est pas à refondre).

Bien entendu, l'acquéreur supportera l'intégralité des frais liés à cette opération, précision qui devra être prévue dans la résolution soumise au voix pour cette opération.

Ceci dit, il n'est sans doute pas inutile de le rappeler ...
Merci !

Édité par - Gédehem le 12 janv. 2013 21:17:53

Jean-Michel Lugherini
Pilier de forums

France
3388 message(s)
Statut: Jean-Michel Lugherini est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 PostĂ© - 12 janv. 2013 :  21:34:17  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Pardon de venir jouer le troublion de service... , et même s'il est interssant de rapporter ce point, mais je ne vois pas là une nouveauté ou une particularité.

À rapprocher des nombreuses discussions sur le formalisme à mettre en œuvre pour la "cession ou echange d'un jardin en jouissance" qui égayent régulièrement le forum...
Signature de Jean-Michel Lugherini 
Cordialement

JPM
Modérateur

8599 message(s)
Statut: JPM est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 PostĂ© - 14 janv. 2013 :  18:52:07  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil  Visiter la page d’accueil de JPM

Le sujet indique " chaque lot comporte un garage ".

A la lettre du texte cela veut dire qu'il s'agit de lots Ă  l'ancienne qui comportaient un appartement, une cave, une chambre, un parking.

La réponse dépend de savoir si cela est exact, ou s'il s'agit d'une copropriété moderne en fractions distinctes.

Dans ce cas il faut rappeler le récent arrêt de la Cour de cassation qui aboutit à constater que les lots emplacement de stationnement dont la partie privative est constituée par un droit exclusif de jouissance sur une parcelle de sol commun sont nuls car un droit de jouissance n'est pas un droit de copropriété.

Il faut donc considérer que ces lots doivent comporter comme partie privative la propriété du volume d'espace supérieur à la parcelle affectée à l'emplacement. C'est ce que l'on appelle le droit de superficie puis des siècles.

Le problème est alors de savoir comment régulariser la situation. En effet on voit mal les copropriétaires concernés payer un prix quelconque.

Signature de JPM 
La copropriété sereine

Jean-Michel Lugherini
Pilier de forums

France
3388 message(s)
Statut: Jean-Michel Lugherini est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 PostĂ© - 15 janv. 2013 :  20:37:27  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Et oui......
Bon voilĂ  que mĂŞme les bambous viennent semer la zizanie sur ces " jouissance schmiliblick"
Site ONB
citation:

Les bambous essaimaient sur le jardin en jouissance privative du voisin


M. et Mme X, propriétaires d’un lot faisant partie d’un groupe d’immeubles soumis au statut de la copropriété composé de treize villas avec jardins attenants ont assigné M. Y et Mme Z (les consorts Y-Z), propriétaires du lot voisin en paiement d’une certaine somme à titre de dommages-intérêts correspondant au coût d’arrachage des bambous plantés par ceux-ci et ayant envahi leur terrain ainsi que de remise en état de ce dernier.

Pour déclarer irrecevable l’action des époux copropriétaires en paiement d’une certaine somme à titre de dommages-intérêts correspondant au coût d’arrachage des bambous plantés par ceux-ci et ayant envahi leur terrain ainsi que de remise en état de ce dernier, le jugement relève qu’il ressort du règlement de copropriété que les jardins attenants aux maisons individuelles sont des parties communes et retient que les demandeurs agissant en qualité de copropriétaires n’ont pas intérêt à agir concernant une partie commune de la copropriété.

En statuant ainsi, alors qu’elle avait constaté que les jardins, parties communes, étaient réservés à la jouissance exclusive de chacune des maisons individuelles et que les époux copropriétaires se plaignaient d’un trouble apporté à la jouissance privative de leur lot, la juridiction de proximité, qui n’a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations, a violé l’art. 15 alinéa 2 de la loi du 10 juill. 1965 et l’art. 31 du Code de procédure civile.


Référence :
 Cass. Civ. 3e, 11 déc. 2012 (pourvoi N° 11-26.704, arrêt 1532), cassation, inédit
Date de l'article: 14 janvier
Signature de Jean-Michel Lugherini 
Cordialement

GĂ©dehem
Pilier de forums

15985 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 PostĂ© - 15 janv. 2013 :  20:59:32  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Sans entrer dans le détail des bambous, ni sur l'importance du trouble de jouissance, il faut relever que la CA s'est pris les pieds dans le tapis sur un point de procédure ....

Non seulement un copropriétaire peut en quelque sorte se substituer au syndicat s'il est porté atteinte à son droit de copropriétaire (cas classique pour une atteinte aux parties communes du fait d'un voisin), ou ici d'un trouble apporté au droit de jouissance de jardin (droit réel, patromial, fait-il le rappeler)....
 
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  
 
Aller Ă :  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous