| Auteur |
 Sujet  |
|
|
|
21
 Posté - 12 oct. 2009 : 15:40:18
|
|
|
|
|
|
|
|
 22
Posté - 12 oct. 2009 : 19:01:22
|
absolument, mais vous posez une question sur votre domaine de compétence puisque vous géomètre, un simple copropriétaire de base n'a pas de compétence dans ce domaine bien spécifiue, et sur une problème juridique totalement Ubuesque !!!!
Les décisions de justice sont parfois surprenante !! expérience personnelle.  |
|
|
|
23
Posté - 12 oct. 2009 : 19:44:26
|
|
|
|
|
24
Posté - 12 oct. 2009 : 20:04:58
|
jean-michel lugherini : donnez nous votre avis de géomètre la dessus ?? Comment ce syndicat va t'il se sortir de cet imbroglio ?? Ce dossier est parvenu jusqu'en cassation sans que personne ne bouge beaucoup.
Le tribunal peut il revenir sur ce jugement en faveur de Mr Y ???
Une idée peut-être : coupez les murs communs, le toit, les sols en deux mais dans l'épaisseur !!!! l'extérieur du mur, du toit, des sols appartient au SDC ( ravalement à la charge du SDC,...) , et l'intérieur à Mr Y.
Les murs deviennent mitoyens entre Mr Y et Mr X et le SDC pour le toit. Qu'en pensez vous ??? |
|
|
|
25
Posté - 12 oct. 2009 : 20:13:47
|
|
|
|
|
26
Posté - 13 oct. 2009 : 06:20:08
|
|
|
|
|
27
Posté - 13 oct. 2009 : 06:48:22
|
|
citation: donc finalement vous venez sur UI pour faire travailler bénévolement les intervenants d'UI sur vos dossiers personnels pour lesquels vous êtes rémunéré!
nefer,
Ce reproche est injuste et nous n'y souscrivons pas ; exposer des cas concrets n'est pas inintéressant en soi, et les internautes sont assez grands pour savoir dans quel intérêt ils alimentent un sujet. Nous invitons donc Jean-Michel Lugherini à ne pas en tenir compte. |
|
|
|
28
 Posté - 13 oct. 2009 : 08:10:52
|
|
Jean-Michel, une remarque en passant : Nefer est intervenue en tant que simple intervenant, pas au titre de ses fonctions de modérations ; si tel avait été le cas, elle aurait fait précéder son intervention de **modération** |
|
|
|
29
Posté - 13 oct. 2009 : 08:42:50
|
Ta remarque est juste Emmanuel.
De Laurent à Jean-Michel : tu as tout mon soutien ici.
La remarque de Nefer est totalement déplacée et acerbe sans aucune raison. 
Que veux-tu. Il y a des gens qui ne voient le verre qu'à moitier vide mais jamais à moitier plein.
J'ai un vocable pour cette tournure d'esprit : la "jamais contentite aiguë"...
Bonne journée.  |
 |
| Signature de Laurent CAMPEDEL |
|
 |
 |
 |
| Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables. |
|
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
Gédehem
Pilier de forums
15985 message(s)
Statut:
|
|
30
Posté - 13 oct. 2009 : 09:33:02
|
|
C'est toute l'ambiguité de Nefer, qui est à la fois "intervenante", et nous savons depuis longtemps à quel niveau , et à la fois "modératrice", ce qui est un mélange des genres auquel UI aurait du mettre fin depuis longtemps (je parle du coté "modératrice" bien entndu ! ) |
Édité par - Gédehem le 13 oct. 2009 09:34:24 |
|
|
|
31
Posté - 13 oct. 2009 : 09:48:19
|
**modération**
merci de ne pas poursuivre sur ce thème remis 100 fois sur le tapis.
un modérateur peut intervenir à titre personnel : il suffit alors que son message ne soit pas précédé du code "**modération**". C'est un choix et même une décision de l'équipe, inutile d'y revenir et il n'y a ici aucune ambiguité.
et là , j'interviens bien en modération  |
|
|
|
Gédehem
Pilier de forums
15985 message(s)
Statut:
|
|
32
Posté - 13 oct. 2009 : 10:45:05
|
.... Nous le savons bien, Emmanuel !
Le problème ici est lié au type d'intervention du "modérateur" en question, manifestement toujours de parti pris, lorsque ce n'est pas la mise en cause systématique de l'Uinaute comme nous le voyons ici !
"La remarque de Nefer est totalement déplacée et acerbe sans aucune raison."
Que la personne tenant de tels propos soit en même temps "modératrice" pose question depuis longtemps, ceci dit sans polémique.
|
|
|
|
33
Posté - 13 oct. 2009 : 11:08:33
|
moi sans vouloir relancer ce sujet, Emmanuel, je propose que les 2 continuent à converser avec nous.
A force de lire, on connait un peu les tenants et les aboutissants de chacun, il faut s'en accomoder.
C'est comme dans la copro, la majorité impose sa loi à une minorité qui peut se sentir frustrée.
Dans un forum c'est un peu pareil.... |
|
|
|
34
Posté - 13 oct. 2009 : 11:29:32
|
 On reconnait là une certaine sagesse !
Les différentes interventions et notamment celle d'UI qui n'a pas un rôle facile me font ré-intervenir pour faire savoir que pour moi, l'incident est clos ...........
Allez, si vous le voulez bien, passons à autre chose ! Il y a tant de "fils" passionnants.
Mais ce sujet est ......unique , me semble-t-il, dans les histoires de copro.
Si des éléments nouveaux interviennent, je me ferai un plaisir de les communiquer.
Bonne journée !
|
|
| Signature de Jean-Michel Lugherini |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mout
Contributeur vétéran
1083 message(s)
Statut:
|
|
35
Posté - 13 oct. 2009 : 12:23:41
|
le seul élément "ancien" qui manque à l'éclairage est cet "arrêt" dont nul ne saura jamais s'il est en quoi que ce soit responsable du ..."régal"
Mais bon : parler pour ne rien dire, c'est toujours un message...
Et puisque tout le monde sait que "l'autorité de la chose jugée" se limite étroitement au même litige entre les mêmes protagonistes...(ou à peu près) |
Édité par - Mout le 13 oct. 2009 12:31:36 |
|
|
|
BBH
Contributeur actif
France
102 message(s)
Statut:
|
|
36
Posté - 14 oct. 2009 : 15:55:21
|
|
Merci au géomètre de nous avoir faire part d'un cas vraiment exceptionnel qui démontre que presque tout peut arriver aux tribunaux. |
|
|
|
Mout
Contributeur vétéran
1083 message(s)
Statut:
|
|
37
Posté - 14 oct. 2009 : 19:06:55
|
C'est plus un "régal" juridique que géométr...ique
Car, si le syndicat de copropriétaires a raté le pourvoi en cassation, Mr X peut toujours faire une tierce opposition à cet arrêt qui qui lui fait grief |
|
|
|
|
Sujet |
|
|
