Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous Ă  nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informĂ© automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 SĂ©lectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 SpĂ©cial ASL pavillonnaires, AFUL et autres...
 dissolution d'une ASL en cours.
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisĂ©  
Auteur
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  

passûr
Nouveau Membre

2 message(s)
Statut: passûr est déconnecté

PostĂ© - 21 oct. 2009 :  15:33:37  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Bonjour, je suis propriétaire d'une maison construite sur un lot en pleine propriété (dans un lotissement de 20 colotis).Mais nous sommes aussi tous propriétaires de parties communes (voiries ,espaces verts) au 10/200èmes chacun(répartitions des charges égales).
le lotissement est séparé en deux parties par une voie départementale.
Dernièrement, les colotis veulent dissoudre l'ASL, pour en créer deux nouvelles, afin de répartir les charges distinctement l'une de l'autre.
Les statuts disent a quelle majorité la dissolution peut être prononcée,mais pas plus.
Malgré qu'un objet est toujours existant(parties communes), est -ce que l'ASL peut être dissolue, pour en faire deux autres.
Cette ASL n'a pas été publiée pour la mise en conformité en rapport avec les dernières législations et donc pas approuvée par le prefet.
MERCI pour votre attention et compréhension,je ne suis pas du tout de la partie mais je m'intéresse.


Mout
Contributeur vétéran

1083 message(s)
Statut: Mout est déconnecté

 1 PostĂ© - 21 oct. 2009 :  15:58:28  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Ce sujet a beaucoup de similitudes avec celui de COLYNE.

A quelle date le lotissement a t'il été approuvé?

A quelle date l'ASL a 'elle été déclarée àà la préfecture du département?

La "route départementale" a t'elle été créée dans le PROGRAMME du lotissement ?

Puis transférée à l'autorité administrative?




passûr
Nouveau Membre

2 message(s)
Statut: passûr est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 PostĂ© - 21 oct. 2009 :  17:05:22  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Exact pour la similitude..
Le lotissement a été autorisé en 1968 suivant un arrété.
Le cahier des charges ainsi que les statuts de l'ASL ont été établis aux termes d'un acte notarié.
L'ASL n'est pas déclaré en prefecture (pas trace).
La départementale existe depuis toujours.AVANT le lotissement.

Mout
Contributeur vétéran

1083 message(s)
Statut: Mout est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 PostĂ© - 21 oct. 2009 :  17:29:33  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
1) réponse à l'emporte-pièce :
puisque votre ASL n'a jamais été déclarée ==> elle n'a pas d'existence

==> il n'est donc pas nécessaire de la dissoudre

2) réponse circonstanciée :
Ă  ma connaissance, une autorisation de lotir s'apllique Ă  une UNITE FONCIERE = terrain d'un seul tenant

==> votre lotisssement comporte une erreur congénitale

Que "dit" votre cahier des charges approuvé et publié sur l'indivision des parties communes, sur leur description, etc...


Jean-Michel Lugherini
Pilier de forums

France
3388 message(s)
Statut: Jean-Michel Lugherini est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 PostĂ© - 22 oct. 2009 :  07:34:17  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
2) réponse circonstanciée :
Ă  ma connaissance, une autorisation de lotir s'apllique Ă  une UNITE FONCIERE = terrain d'un seul tenant

Pas depuis la réforme et avant justement les juristes estimaient depuis longtemps que l'on pouvait réaliser des opérations de lotissement sur des propriétés non contigues.
C'est la doctrine administrative qui petit à petit restreignait cette possibilité.
Et j'ai également rencontré quelques trés rare cas de lotissement sur 2 UF séparées par une route.
Ce qui ne veut pas forcément que nous soyons dans ce cas la, mais pourquoi pas ?
Signature de Jean-Michel Lugherini 
Cordialement

COLYNE
Nouveau Membre

36 message(s)
Statut: COLYNE est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 PostĂ© - 22 oct. 2009 :  16:31:36  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
passûr s'est fait éjecté par MOUT;

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 6 PostĂ© - 22 oct. 2009 :  17:21:34  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
**modération**
non, pas par Mout mais par l'équipe UI qui a été troublée par les similitudes entre passûr et colyne, similitudes pas seulement sur le sujet d'ailleurs... au mépris de notre charte...

Édité par - Emmanuel Wormser le 22 oct. 2009 17:22:02
 
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  
 
Aller Ă :  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous