Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous Ă  nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informĂ© automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 SĂ©lectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Urbanisme et voisinage
 Droits de l'urbanisme et du voisinage
 Construction en zone NB
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisĂ© Page prĂ©cĂ©dente 
Auteur
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant
Page: de 2 

gégé83
Nouveau Membre

France
12 message(s)
Statut: gégé83 est déconnecté

 21 PostĂ© - 11 juil. 2010 :  17:31:45  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Jean-Michel ça serait sympa d'indiquer pourquoi c'est farfelu.

pour répondre à Emmanuel, l'audience a eu lieu le 2 juillet, le rapporteur public me donnant raison sur la forme, à savoir le refus de la DP était tardif.
Mais je n'ai rien entendu sur la justesse du zonage du quartier (NB 5000) en regard des equipements existants et de la densité existante,
Rien sur le jugement du TA de melun 0804174/4, Ă  savoir au moins 2 mutations ou locations entrainant l'implantation d'au moins 2 batiments pour constituer un lotissement,
Rien en regard des réponses et arguments ministeriels sur l'interdiction de lotissement,
ni en regard de la nouvelle reglementation (ma pierre Ă  l'edifice Ă©tant que l'interdiction de lotissement pure et simple dans une zone prive d'effet et contourne le nouvel article L123-1-1 qui est aussi applicable aux pos).

Si le juge suit cet avis la DP sera accordée, mais la commune pourra refuser le permis pour interdiction de lotissement. et on refera un tour (ou 2, ou 3..), et voila comment on engorge un peu plus les tribunaux.
Ă  suivre ..

Jean-Michel Lugherini
Pilier de forums

France
3388 message(s)
Statut: Jean-Michel Lugherini est déconnecté

Revenir en haut de la page 22 PostĂ© - 12 juil. 2010 :  17:19:02  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Bonjour « Gégé83 »


citation:
pour revenir sur le sujet, je lis dans R442-1 que les associations foncieres libres échappent à la définition du lotissement et ne sont pas soumises à autorisation.





Uniquement les AFU qui réalisent une opérration de remembrement dans le sens du rembrement rural
http://fr.wikipedia.org/wiki/Remembrement
(par exemple)
Vous confondez avec la notion de rattachement à fonds contigus communément nommés par certains « remembrement à fonds contigus ».

citation:
ma parcelle de 7200 m2 résulte d'une division de moins de 10 ans mais n'est pour l'instant pas encore un lotissement puisqu'elle n'a pas encore eu d'autorisation de batir.
il faut 5000 pour batir ma parcelle.




Votre parcelle n’est pas encore un lotissement non pas car vous n’avez pas eu l’autorisation de « bâtir », mais de DIVISER

citation:
qu'est ce qui m'empeche de la sous-diviser par vente à des entités qui m'appartiennent ,




Alors si ca reste vous appartenir , ce n’est pas une division qui par postulat entent une mutation….

citation:
puis constituer une AFU et remembrer soit à l'identique du point de départ soit différemment (5000 mini), pour la vendre à une société de construction (selon L322-2-2°) ?



pour les raisons Ă©mises plus haut

citation:
est ce de la bidouille ou est ce correct ?



ni de la « bidouille », ni « correct »……mais (respectueusement) …hors sujet !



citation:
(ma pierre Ă  l'edifice Ă©tant que l'interdiction de lotissement pure et simple dans une zone prive d'effet et contourne le nouvel article L123-1-1 qui est aussi applicable aux pos).


hum! Le L123-1-1 n'est applicable que pour les communes qui le souhaitent.....

citation:
Si le juge suit cet avis la DP sera accordée, mais la commune pourra refuser le permis pour interdiction de lotissement. et on refera un tour (ou 2, ou 3..), et voila comment on engorge un peu plus les tribunaux.
Ă  suivre ..


Oui....bon courage !
Pour d'autres....c'est une façon de lutter contre le mitage et la protection des zones agricoles....

Effectivement vivement que les choses soient claires......c'est Ă  dire que les ELUS fassent leur PLU !
Vous en avez parlé à votre Maire ?.....il vous a peut-etre dit que c'était pas sa faute mais celle de la DDE, non ?
Signature de Jean-Michel Lugherini 
Cordialement

gégé83
Nouveau Membre

France
12 message(s)
Statut: gégé83 est déconnecté

Revenir en haut de la page 23 PostĂ© - 13 juil. 2010 :  10:28:28  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Vous en avez parlé à votre Maire ?.....il vous a peut-etre dit que c'était pas sa faute mais celle de la DDE, non ?

merci pour les precisions.
la mairie dit qu'elle a toute latitude d'appliquer ou non l'avis de la dde, mais sur le sujet ne souhaite pas déroger au pos en attente du plu et que ça demande du temps.

gloran
Contributeur senior



969 message(s)
Statut: gloran est déconnecté

Revenir en haut de la page 24 PostĂ© - 13 juil. 2010 :  11:43:05  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par juliendemarseille

Quelles surprises?

Un règlement qui régit les constructions.

Les constructions devront répondre à des dispositions
constructives dont voici quelques exemples concrets :
Utilisation de matériaux résistants au feu pour les façades, le
toit, les ouvertures, les volets, les auvents, les gouttières…
• Enfouissement des réserves de gaz et des canalisations
• Équipement de dispositifs pare-étincelles pour les cheminées
et les barbecues.
Ces prescriptions s'accompagnent Ă©ventuellement de travaux
obligatoires à réaliser dans les meilleurs délais, 5 ans au
maximum.
Mais c''est mieux que de ne pas pouvoir construire!!


Il y a un très bon article dans le Capital de ce mois-ci sur l'abus que l'on fait en France du principe de précaution, qui coûte à tous des milliards d'euros pour un gain de ... zéro mort par an (ce qui est facile aussi quand on part déjà de ... zéro morts par an).

Mais nos législateurs ne vont pas jusqu'au bout de la logique, il faudrait aussi supprimer les voitures et les camions, qui tuent beaucoup sur les routes, et aussi, et même surtout, les lits, des dizaines de milliers de concitoyens terminant leur existence dans l'un de ces dangereux meubles.

Je sais, ma remarque est un peu hors-sujet mais pas tant que ça puisque beaucoup de mesures stupides et déresponsabilisantes visant à nous protéger contre notre gré contre un risque minime concernent l'immobilier (ascenceurs, piscines, et j'en passe).

Mais je suis optimiste, on va en revenir de tout ça, d'ici 10 ou 20 ans (cure d'amaigrissement sévère du code de l'urbanisme, par exemple ?).

Cordialement
Page: de 2 
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  
 Page prĂ©cĂ©dente  
Aller Ă :  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous