Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Urbanisme et voisinage
 Droits de l'urbanisme et du voisinage
 Une règle écrite avec les pieds...
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisé Page suivante 
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant
Page: de 3 

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Posté - 12 févr. 2010 :  20:33:57  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Extrait d'une règle d'un POS : La distance comptée horizontalement de tout point d’une construction au point le plus bas et le plus proche de la limite séparative doit être au moins égale à la moitié de la différence d’altitude de ces deux points sans pouvoir être inférieure à 4,00 mètres.
Ne sont pas pris en compte les toitures et les balcons dans la limite de 1 mètre.


Cherchez l'erreur.
Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

Édité par - Laurent CAMPEDEL le 13 févr. 2010 13:55:17

Jean-Michel Lugherini
Pilier de forums

France
3388 message(s)
Statut: Jean-Michel Lugherini est déconnecté

 1 Posté - 12 févr. 2010 :  20:46:46  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Un R111-18 un peu....."tarabiscoté".......!!!

Bonjour Laurent!
Signature de Jean-Michel Lugherini 
Cordialement

Jean-Michel Lugherini
Pilier de forums

France
3388 message(s)
Statut: Jean-Michel Lugherini est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 Posté - 12 févr. 2010 :  20:46:46  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Un R111-18 un peu....."tarabiscoté".......!!!

Bonjour Laurent!
Signature de Jean-Michel Lugherini 
Cordialement

Jean-Michel Lugherini
Pilier de forums

France
3388 message(s)
Statut: Jean-Michel Lugherini est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 Posté - 12 févr. 2010 :  20:46:46  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Un R111-18 un peu....."tarabiscoté".......!!!

Bonjour Laurent!
Signature de Jean-Michel Lugherini 
Cordialement

Jean-Michel Lugherini
Pilier de forums

France
3388 message(s)
Statut: Jean-Michel Lugherini est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 Posté - 12 févr. 2010 :  20:46:46  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Un R111-18 un peu....."tarabiscoté".......!!!

Bonjour Laurent!
Signature de Jean-Michel Lugherini 
Cordialement

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 Posté - 12 févr. 2010 :  20:53:09  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par Jean-Michel Lugherini

Un R111-18 un peu....."tarabiscoté".......!!!

Oui, mais surtout aboutissant au contraire de l'idée qu'a voulu faire passer le rédacteur.
citation:

Bonjour Laurent!


Salut Jean-Michel.
Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 6 Posté - 12 févr. 2010 :  20:53:09  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par Jean-Michel Lugherini

Un R111-18 un peu....."tarabiscoté".......!!!

Oui, mais surtout aboutissant au contraire de l'idée qu'a voulu faire passer le rédacteur.
citation:

Bonjour Laurent!


Salut Jean-Michel.
Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 7 Posté - 12 févr. 2010 :  20:53:09  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par Jean-Michel Lugherini

Un R111-18 un peu....."tarabiscoté".......!!!

Oui, mais surtout aboutissant au contraire de l'idée qu'a voulu faire passer le rédacteur.
citation:

Bonjour Laurent!


Salut Jean-Michel.
Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 8 Posté - 12 févr. 2010 :  20:53:09  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par Jean-Michel Lugherini

Un R111-18 un peu....."tarabiscoté".......!!!

Oui, mais surtout aboutissant au contraire de l'idée qu'a voulu faire passer le rédacteur.
citation:

Bonjour Laurent!


Salut Jean-Michel.
Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

Mout
Contributeur vétéran

1083 message(s)
Statut: Mout est déconnecté

Revenir en haut de la page 9 Posté - 13 févr. 2010 :  07:15:50  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
La distance comptée horizontalement de tout point d’une construction au point le plus bas et le plus proche de la limite séparative


Par 2 points passe UNE droite et UNE seule...

citation:
la différence d’altitude de ces deux points


Quand la droite est HORIZONTALE, les 2 points sont à la même altitude

Problème de CERTIFICAT D'ETUDES PRIMAIRES


Mout
Contributeur vétéran

1083 message(s)
Statut: Mout est déconnecté

Revenir en haut de la page 10 Posté - 13 févr. 2010 :  07:15:50  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
La distance comptée horizontalement de tout point d’une construction au point le plus bas et le plus proche de la limite séparative


Par 2 points passe UNE droite et UNE seule...

citation:
la différence d’altitude de ces deux points


Quand la droite est HORIZONTALE, les 2 points sont à la même altitude

Problème de CERTIFICAT D'ETUDES PRIMAIRES


Mout
Contributeur vétéran

1083 message(s)
Statut: Mout est déconnecté

Revenir en haut de la page 11 Posté - 13 févr. 2010 :  07:15:50  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
La distance comptée horizontalement de tout point d’une construction au point le plus bas et le plus proche de la limite séparative


Par 2 points passe UNE droite et UNE seule...

citation:
la différence d’altitude de ces deux points


Quand la droite est HORIZONTALE, les 2 points sont à la même altitude

Problème de CERTIFICAT D'ETUDES PRIMAIRES


Mout
Contributeur vétéran

1083 message(s)
Statut: Mout est déconnecté

Revenir en haut de la page 12 Posté - 13 févr. 2010 :  07:15:50  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
La distance comptée horizontalement de tout point d’une construction au point le plus bas et le plus proche de la limite séparative


Par 2 points passe UNE droite et UNE seule...

citation:
la différence d’altitude de ces deux points


Quand la droite est HORIZONTALE, les 2 points sont à la même altitude

Problème de CERTIFICAT D'ETUDES PRIMAIRES


Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 13 Posté - 13 févr. 2010 :  10:05:35  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Bien vu Mout, c'est exactement ça.

Cette règle est donc totalement inopérante par rapport à l'idée du rédacteur.

En fait, celui-ci voulait, et ce fut évidence pour lui, considérer le bas du toit.

Hors là, le point le plus bas de la construction est donc... le pied du mur...

Il faut donc que le pied du mur ne soit pas 2 fois plus haut que la limite de propriété. Si l'on considère le 4m minimum de distance, le pied du mur peut donc être 8 m plus haut que la limite (sacré talus !). Plus 8m de batisse, ça fait un bel immeuble en limite de propriété !


Ca me rappelle ce POS de Ramatuel qui disait que les constructions devaient être à 4m de la limite de propriété. 4m. Pas 4m minimum. Juste 4m...


Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

Édité par - Laurent CAMPEDEL le 13 févr. 2010 10:06:48

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 14 Posté - 13 févr. 2010 :  10:05:35  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Bien vu Mout, c'est exactement ça.

Cette règle est donc totalement inopérante par rapport à l'idée du rédacteur.

En fait, celui-ci voulait, et ce fut évidence pour lui, considérer le bas du toit.

Hors là, le point le plus bas de la construction est donc... le pied du mur...

Il faut donc que le pied du mur ne soit pas 2 fois plus haut que la limite de propriété. Si l'on considère le 4m minimum de distance, le pied du mur peut donc être 8 m plus haut que la limite (sacré talus !). Plus 8m de batisse, ça fait un bel immeuble en limite de propriété !


Ca me rappelle ce POS de Ramatuel qui disait que les constructions devaient être à 4m de la limite de propriété. 4m. Pas 4m minimum. Juste 4m...


Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

Édité par - Laurent CAMPEDEL le 13 févr. 2010 10:06:48

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 15 Posté - 13 févr. 2010 :  10:05:35  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Bien vu Mout, c'est exactement ça.

Cette règle est donc totalement inopérante par rapport à l'idée du rédacteur.

En fait, celui-ci voulait, et ce fut évidence pour lui, considérer le bas du toit.

Hors là, le point le plus bas de la construction est donc... le pied du mur...

Il faut donc que le pied du mur ne soit pas 2 fois plus haut que la limite de propriété. Si l'on considère le 4m minimum de distance, le pied du mur peut donc être 8 m plus haut que la limite (sacré talus !). Plus 8m de batisse, ça fait un bel immeuble en limite de propriété !


Ca me rappelle ce POS de Ramatuel qui disait que les constructions devaient être à 4m de la limite de propriété. 4m. Pas 4m minimum. Juste 4m...


Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

Édité par - Laurent CAMPEDEL le 13 févr. 2010 10:06:48

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 16 Posté - 13 févr. 2010 :  10:05:35  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Bien vu Mout, c'est exactement ça.

Cette règle est donc totalement inopérante par rapport à l'idée du rédacteur.

En fait, celui-ci voulait, et ce fut évidence pour lui, considérer le bas du toit.

Hors là, le point le plus bas de la construction est donc... le pied du mur...

Il faut donc que le pied du mur ne soit pas 2 fois plus haut que la limite de propriété. Si l'on considère le 4m minimum de distance, le pied du mur peut donc être 8 m plus haut que la limite (sacré talus !). Plus 8m de batisse, ça fait un bel immeuble en limite de propriété !


Ca me rappelle ce POS de Ramatuel qui disait que les constructions devaient être à 4m de la limite de propriété. 4m. Pas 4m minimum. Juste 4m...


Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

Édité par - Laurent CAMPEDEL le 13 févr. 2010 10:06:48

pgeod
Contributeur actif

137 message(s)
Statut: pgeod est déconnecté

Revenir en haut de la page 17 Posté - 13 févr. 2010 :  11:13:53  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
De manière naturelle, je n'ai pas eu la même lecture que vous de cette règle, mais plutôt celle-ci :

"La distance comptée horizontalement de tout point d’une construction au point, le plus bas et le plus proche, de la limite séparative... "

Comme quoi, l'idée à exprimer est parfois affaire de ponctuation.

...


pgeod
Contributeur actif

137 message(s)
Statut: pgeod est déconnecté

Revenir en haut de la page 18 Posté - 13 févr. 2010 :  11:13:53  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
De manière naturelle, je n'ai pas eu la même lecture que vous de cette règle, mais plutôt celle-ci :

"La distance comptée horizontalement de tout point d’une construction au point, le plus bas et le plus proche, de la limite séparative... "

Comme quoi, l'idée à exprimer est parfois affaire de ponctuation.

...


pgeod
Contributeur actif

137 message(s)
Statut: pgeod est déconnecté

Revenir en haut de la page 19 Posté - 13 févr. 2010 :  11:13:53  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
De manière naturelle, je n'ai pas eu la même lecture que vous de cette règle, mais plutôt celle-ci :

"La distance comptée horizontalement de tout point d’une construction au point, le plus bas et le plus proche, de la limite séparative... "

Comme quoi, l'idée à exprimer est parfois affaire de ponctuation.

...


pgeod
Contributeur actif

137 message(s)
Statut: pgeod est déconnecté

Revenir en haut de la page 20 Posté - 13 févr. 2010 :  11:13:53  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
De manière naturelle, je n'ai pas eu la même lecture que vous de cette règle, mais plutôt celle-ci :

"La distance comptée horizontalement de tout point d’une construction au point, le plus bas et le plus proche, de la limite séparative... "

Comme quoi, l'idée à exprimer est parfois affaire de ponctuation.

...

Page: de 3 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 Page suivante  
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous