Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous Ă  nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informĂ© automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 SĂ©lectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Appel Ă  expĂ©riences similaires copropriĂ©tĂ©
 Suppression de certains contrats sans rappel des c
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisĂ©  
Auteur
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  

Jany2718
Contributeur senior

953 message(s)
Statut: Jany2718 est déconnecté

PostĂ© - 01 mai 2010 :  23:22:12  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil


Une résolution votée à la majorité de l’article 24 a décidé la suppression du contrat d’entretien trimestriel du vide-ordure, sans que ledit contrat ait été communiqué pour permettre au moins d’apprécier en quoi consistaient les prestations et les conséquences de la résiliation et indemnités éventuelles. Cette suppression est-elle régulière ? ( défaut de communication du contrat supprimé et majorité requise ? )

Dans la même AG, une autre résolution a décidé , de la même façon , la suppression du concours du factotum ( le mari de la gardienne effectue les petites réparations courantes moyennant un forfait (… de salaire … ! ) mensuel de 100 € ajustable à la hausse selon les missions et cela depuis plus de 12 ans ) . Cette modification me semble , évidemment, devoir être traitée comme un licenciement … toutefois rien n’est précisé à cet égard dans le PV.
Quelle est la régularité de cette décision ( art. 24 ? ) ?
Le SDC ne devait-il pas être informé par le syndic des conséquences et risques de réclamation du salarié pour licenciement « sans cause réelle et sérieuse » , alors qu’aucune faute ne peut lui être reprochée.
La raison étant probablement l’insuffisance du nombre de missions réalisées , mais cela n’ implique-t-il pas , en principe, une indemnisation, qui ne manquera pas d’être réclamée par le salarié licencié, s’il est bien conseillé, et il le sera, très probablement ?


GĂ©dehem
Pilier de forums

15985 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

 1 PostĂ© - 01 mai 2010 :  23:28:24  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Qui touchait ce forfait de 100 ???

S'il s'agit du mari en question, il est à l'évidence "salarié", avec tout ce que cela induit pour le syndicat, en particulier pour les cotisations sociales (Sal+Pat).
La rupture du lien doit s'analyser comme un licenciement, contrat écrit ou pas, le versement d'un "salaire" (si c'est le cas) formant "contrat de travail"...... sans parler de l'URSSAF qui va tomber sur le syndicat s'il y a litige et pas de salaires déclarés !!!!

Jany2718
Contributeur senior

953 message(s)
Statut: Jany2718 est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 PostĂ© - 01 mai 2010 :  23:41:11  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Bien sûr, c'est bien mon avis aussi. Il y avait bulletin de salaire et cotisations . Mais quelle est la régularité de cette décision non documentée convenablement ?
De même pour les autres résiliations ? Si l'on exige une documentation et la mise en concurrence pour un nouveau contrat, la résiliation d'un contrat existant devrait au moins être proposée avec la communication du contrat que l'on propose de résilier !
 
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  
 
Aller Ă :  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous