Ouui, sauf que le jugement ne dit pas tout a fait cela, en tout cas c'est ce qu'il ressort de l'explication proposée:citation:
la possession plus que trentenaire qu’invoquent les revendiquants, à la tenir pour établie par la seule attestation de leur auteur direct, demeure, en toute hypothèse, entachée d’équivoque voire de clandestinité dès lors que cet unique témoignage fait d’un "accord tacite" des auteurs de l’acquéreur, à ce que les occupants de la maison voisine aient "l’usage" du grenier, ce qui, de surcroît, ne permet pas de qualifier une possession à titre de propriétaire.
Ladite possession étant viciée n’a pu emporter prescription acquisitive dans les conditions prévues à l’article 2228 ancien du Code civil
L'usucaption est donc bien possible, elle n'est pas valable dans ce cas la précis en revanche.