Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous Ă  nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informĂ© automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 SĂ©lectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Bailleurs
 Appel Ă  expĂ©riences similaires bailleurs
 Renovation des appart avant de relouer: comment ?
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisĂ© Page prĂ©cĂ©dente | Page suivante 
Auteur
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant
Page: de 12 

bailleurx
Contributeur vétéran



2797 message(s)
Statut: bailleurx est déconnecté

 121 PostĂ© - 15 juil. 2010 :  13:54:54  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
pour en revenir aux textes rien qu'aux textes il est noté
Ă  leur domicile et pas Ă  leur(s) domicile(s)
il est donc clair qu'il s'agit du domicile principal
et d'ailleurs les dérogations à la régle de base explicite clairement qu'une extention de la règle des CESUS peut dans certain cas comprendre la résidence secondaire

alors de là à déclarer pour 1mois un logement locatif comme étant notre résidence secondaire, c'est effectivement un peu tiré par les cheveux
en gros LENABOT votre raisonnement s'appuierait sur une déclaration mensongère (c'est pas joli ça)


LeNabot
Contributeur vétéran

1102 message(s)
Statut: LeNabot est déconnecté

Revenir en haut de la page 122 PostĂ© - 15 juil. 2010 :  14:11:51  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par angelle

citation:
Initialement posté par LeNabot

citation:
Initialement posté par ribouldingue


Vous parlez de résidence secondaire, pas de domicile secondaire.

Vous jouez sur les mots.

citation:
Elle ne peut pas en faire une résidence secondaire, car elle devrait alors ne plus déduire sa taxe foncière, ses intérets d'emprunt au prorata temporis, de même que ses diverses charges locatives n'en n'êtes vous pas d'accrod.

Hors bail, on ne peut rien répercuter concernant la fiscalité locale. Puisqu'il n'y a pas de locataire.


ça c'est une première !!!!!!
Combien de bailleurs ici font un prorata temporis excluant la période de vacance entre deux locataires, lors de la déduction des taxes foncières ?
Un texte svp LeNabot

**modération**
censure


OĂą est-ce que j'ai Ă©crit cela ?????
Signature de LeNabot 
En congés jusqu'en 2035. Année de la prochaine bulle.

Édité par - Emmanuel Wormser le 18 juil. 2010 08:00:08

LeNabot
Contributeur vétéran

1102 message(s)
Statut: LeNabot est déconnecté

Revenir en haut de la page 123 PostĂ© - 15 juil. 2010 :  14:14:13  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
**modération**
censure
Signature de LeNabot 
En congés jusqu'en 2035. Année de la prochaine bulle.

Édité par - Emmanuel Wormser le 18 juil. 2010 08:01:10

LeNabot
Contributeur vétéran

1102 message(s)
Statut: LeNabot est déconnecté

Revenir en haut de la page 124 PostĂ© - 15 juil. 2010 :  14:18:49  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par angelle

Le CDI ne répond pas à sa question mais répond sur la dédutibilité travaux ce qui ne nous apprend rien.

C'est pourquoi je persiste à dire à LeNabot que les bailleurs ne peuvent pas bénéficier de la réduction d'impot liée au CESU mmalgré le rescrit fiscal et joulia non plus car la réponse ne lui confirmait pas cette possibilité.

**modération**
censure
Vous en êtes réduite à contester l'incontestable et à interpréter de manière erronée la réponse de l'administrations fiscale.

Je constate qu'une chose, c'est que pour la question de Joulia, à savoir s'il est possible de se servir d'un CESU pour passer un coup de peinture entre deux baux, la réponse est oui et c'est largement suffisant. Le reste c'est du religieux ou de la superstition. Choisissez.
Signature de LeNabot 
En congés jusqu'en 2035. Année de la prochaine bulle.

Édité par - Emmanuel Wormser le 18 juil. 2010 08:01:49

LeNabot
Contributeur vétéran

1102 message(s)
Statut: LeNabot est déconnecté

Revenir en haut de la page 125 PostĂ© - 15 juil. 2010 :  14:33:50  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Au sujet de la résidence secondaire et du CESU et post destiné à bailleur X

http://www.cesu.urssaf.fr/cesweb/ce...=dxpxg...kl6

Dans le cadre d'un emploi direct, le Cesu préfinancé ou le Cesu "déclaratif" peuvent être utilisés pour employer un salarié qui exerce l'une des activités suivantes :

Activités effectuées au domicile de l’employeur :

entretien de la maison et travaux ménagers,
petits travaux de jardinage, y compris les travaux de débroussaillage,
prestations de petit bricolage dites "hommes toutes mains",
garde d’enfant à domicile,
soutien scolaire Ă  domicile et cours Ă  domicile,
assistance informatique et Internet Ă  domicile,
assistance administrative Ă  domicile,
assistance aux personnes âgées ou aux autres personnes qui ont besoin d’une aide personnelle à leur domicile, à l’exception d’actes de soins relevant d’actes médicaux,
assistance aux personnes handicapées y compris les activités d’interprète en langue des signes, de technicien de l’écrit et de codeur en langage parlé complété,
garde malade à l’exclusion des soins,
soins d’esthétique à domicile pour les personnes dépendantes,
maintenance, entretien et vigilance temporaires, à domicile, de la résidence principale et secondaire;

Signature de LeNabot 
En congés jusqu'en 2035. Année de la prochaine bulle.

maoyann
Contributeur vétéran

2819 message(s)
Statut: maoyann est déconnecté

Revenir en haut de la page 126 PostĂ© - 15 juil. 2010 :  15:16:38  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Nous n'avançons plus sur ce sujet.

Même si les textes parlent de résidence principale et secondaire, il n'est pas clairement écrit que ceci exclut de façon formelle les logements locatifs.

Tous les intervenants qui se sont exprimés sur le sujet sont persuadés que si sauf Le Nabot.

Le Nabot, accepteriez-vous de poser la question directement au fisc et de nous faire part de leur réponse ?


Signature de maoyann 
Yann

LeNabot
Contributeur vétéran

1102 message(s)
Statut: LeNabot est déconnecté

Revenir en haut de la page 127 PostĂ© - 15 juil. 2010 :  15:36:03  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par maoyann

Le Nabot, accepteriez-vous de poser la question directement au fisc et de nous faire part de leur réponse ?

Aucun problème. Ce sera le CDI de Toulouse. Je leur expliquerai que c'est entre deux baux. Et je vous ferai part de leur réponse.
Signature de LeNabot 
En congés jusqu'en 2035. Année de la prochaine bulle.

ribouldingue
Pilier de forums



17278 message(s)
Statut: ribouldingue est déconnecté

Revenir en haut de la page 128 PostĂ© - 15 juil. 2010 :  15:44:22  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Hors bail, on ne peut rien répercuter concernant la fiscalité locale. Puisqu'il n'y a pas de locataire.

L'absence de locataire quand elle n'est pas du fait du bailleur n'a jamais fait obstacle à la déductibilité, et j'en prends de nombreux exemples:

1/ Les travaux fait pourvu que cela soit fait dans le but de relouer et qui ne sont pas fait pendant une occupation locataive sont toujours déductibles

2/ Les frais d'annonce ou de recherche de locataire, qui de fait ne peuvent pas être avancés pendant une occupation locative, par nature, sont déductibles

3/ Tous les frais ordinairement déductibles en présence de revenus fonciers le sont en cas de vacance POURVU que le bailleur fasse diligence pour retrouver un locataire.

4/ Les intérets d'emprunts et autres frais exposés pendant la construction ou la restauration du logement sont par nature déductibles si le propriétaire joint a sa déclaration un engagement de louer..

En revanche, le bailleur qui se réserve l'usage du bien ne peut pas arguer de la carence locative involontaire. Le bien n'est tout simplement pas locatif par nature pendant cette jouissance, et de fait, rien n'est déductible.


... On va bien réussir à s'étriper, au nombre qu'on est sur ce fil...

Édité par - ribouldingue le 15 juil. 2010 15:48:25

maoyann
Contributeur vétéran

2819 message(s)
Statut: maoyann est déconnecté

Revenir en haut de la page 129 PostĂ© - 15 juil. 2010 :  15:49:16  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Le Nabot,

citation:
Aucun problème. Ce sera le CDI de Toulouse. Je leur expliquerai que c'est entre deux baux. Et je vous ferai part de leur réponse.


Merci.
Signature de maoyann 
Yann

quelboulot
Modérateur

3753 message(s)
Statut: quelboulot est déconnecté

Revenir en haut de la page 130 PostĂ© - 15 juil. 2010 :  16:08:45  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Lenabot,

**modération**
censure


Revenons en aux fondamentaux de ce sujet et en premier lieu à l’utilisation du CESU pour des prestations dans un domicile loué qui par ailleurs bénéficie de déductions fiscales au titre des revenus qu’il procure…

Vous relevez vous-même dans votre post du 15 juil. 2010 : 14:33:50 les prestations concernées qui correspondent aux infos sur le site CESU

citation:


http://www.cesu.urssaf.fr/cesweb/pd...voircesu.pdf
Hors du domicile si elles s’inscrivent dans le
prolongement d’une activité de services
Ă  domicile

les courses,
la livraison de repas ou de linge repassé à domicile,
l’aide au transport de personnes ayant des difficultés
de déplacement,
l’accompagnement des enfants, des personnes âgées
ou handicapées (promenades, transports, actes de la
vie courante).
Ă€ domicile
le ménage, le repassage, la préparation de repas,
la garde d’un malade (hors soins),
l’assistance aux personnes âgées ou handicapées,
les petits travaux de jardinage ou de bricolage,
l’assistance informatique et Internet, l’assistance
administrative,
les cours Ă  domicile, le soutien scolaire,
la maintenance, l’entretien et la vigilance temporaires
de la résidence principale ou secondaire.
En accord avec votre salarié, vous pouvez
utiliser le Chèque emploi service universel
pour des activités :
L’essayer, c’est l’adopter !
Qui n’a pas eu un jour envie d’une aide pour le ménage, les devoirs des enfants, des travaux de bricolage ou de petit
jardinage ? Puis, y a renoncé en pensant : « c’est trop compliqué ».
Embaucher quelqu’un pour ces différents services, déclarer son salaire, avec le Cesu c’est facile et sécurisant pour
l’employeur et son salarié.
Pour les personnes dépendantes
les soins et promenades des animaux de compagnie
(hors soins vétérinaires et toilettage),
les soins d’esthétique à domicile.


Vous affirmez avec un très large pouvoir d’appréciation en réponse à bailleurx que l’on peut considérer les cas de Joulia comme identique à celui d’une résidence secondaire… Vous ne manquez vraiment pas « de souffle » vraiment !!!


Quant à prendre comme acceptation à la question posée par Joulia comme un rescrit fiscal l’acceptation « passive » par le fisc de la réduction d’impôt du CESU, alors qu'il n'est nulle part cité le terme de CESU dans la réponse, vous nous la « baillez belle » Lenabot. (il est vrai que Joulia est bailleur)

Je me permets de vous renvoyer votre dernière réponse à Angelle

citation:
Je constate qu'une chose, c'est que pour la question de Joulia, à savoir s'il est possible de se servir d'un CESU pour passer un coup de peinture entre deux baux, la réponse est oui et c'est largement suffisant. Le reste c'est du religieux ou de la superstition. Choisissez.


Vous êtes en plein dans votre « c'est du religieux ou de la superstition »

Enfin pour en terminer provisoirement, je ne connais certes rien au CESU, mais je peux vous affirmer qu’il est tout à fait possible depuis 2009 de payer directement les employés CESU via un chèque « normal » sur un compte personnel sans avoir besoin d'utiliser un chèque CESU.

citation:
http://www.cesu.urssaf.fr/cesweb/pd...uenligne.pdf
Le paiement et la déclaration du salaire
Vous rémunérez votre salarié avec tout moyen de paiement à votre
convenance : virement, espèces, chèque ou Titres Cesu.

Vous déclarez la rémunération de votre salarié sur www.cesu.urssaf.fr


Le CESU Ă©volue au fil du temps, faites en autant !


Je m'aperçois que Maoyann vient de vous lancer une bouée de sauvetage... j'arttends avec une certaine certitude la réponse qui vous sera faite par le DCDI de Toulouse...
Signature de quelboulot 
Christophe

Location - Loi n°89-462 du 6 juillet 1989 - Décret n° 87-713 du 26 août 1987 - Décret n°87-712 du 26 août 1987 - Copropriété - Loi n°65-557 du 10 juillet 1965 - Décret n°67-223 du 17 mars 1967

Édité par - Emmanuel Wormser le 18 juil. 2010 08:03:29

quelboulot
Modérateur

3753 message(s)
Statut: quelboulot est déconnecté

Revenir en haut de la page 131 PostĂ© - 15 juil. 2010 :  16:14:17  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Maoyann

citation:
Même si les textes parlent de résidence principale et secondaire, il n'est pas clairement écrit que ceci exclut de façon formelle les logements locatifs.


Pouvez-vous "une seconde" penser que des travaux dans un logement locatifs entrent dans le cadre d'une activité dans le prolongement de services à domicile

citation:
"Hors du domicile si elles s’inscrivent dans le prolongement d’une activité de services à domicile"

http://www.cesu.urssaf.fr/cesweb/pd...voircesu.pdf
Signature de quelboulot 
Christophe

Location - Loi n°89-462 du 6 juillet 1989 - Décret n° 87-713 du 26 août 1987 - Décret n°87-712 du 26 août 1987 - Copropriété - Loi n°65-557 du 10 juillet 1965 - Décret n°67-223 du 17 mars 1967

maoyann
Contributeur vétéran

2819 message(s)
Statut: maoyann est déconnecté

Revenir en haut de la page 132 PostĂ© - 15 juil. 2010 :  16:25:00  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Quelboulot,
citation:
Pouvez-vous "une seconde" penser que des travaux dans un logement locatifs entrent dans le cadre d'une activité dans le prolongement de services à domicile



Etant donné que personne n'est en mesure de nous citer un document excluant formellement cette possibilité, que les informations apportées par Le Nabot (quand il répond sur le fond) sont habituellement de grande qualité et qu'en l'absence de ce document, je pense que le fil va de nouveau virer vers des considérations qui n'auront plus rien à voir avec la question, je ne me prononce pas et attends comme vous la réponse du CDI.
Signature de maoyann 
Yann

quelboulot
Modérateur

3753 message(s)
Statut: quelboulot est déconnecté

Revenir en haut de la page 133 PostĂ© - 15 juil. 2010 :  16:38:55  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
http://www.impots.gouv.fr/portal/dg...hlquery=cesu

http://www.impots.gouv.fr/portal/dg...e+secondaire


Même si la notion de résidence secondaire ne fait pas l'objet d'une définiton fiscale, et si la question posée par Lenabot au CDI Toulouse est bien :

Puis-je utiliser le CESU pour faire réaliser des travaux dans un bien loué pendant la période de vacance locative et bénéficier de la réduction d'impôts tout en bénéficiant par ailleurs des déductions sur les revenus immobiliers ?

Nous verrons effectivement quelle sera la réponse...

Signature de quelboulot 
Christophe

Location - Loi n°89-462 du 6 juillet 1989 - Décret n° 87-713 du 26 août 1987 - Décret n°87-712 du 26 août 1987 - Copropriété - Loi n°65-557 du 10 juillet 1965 - Décret n°67-223 du 17 mars 1967

LeNabot
Contributeur vétéran

1102 message(s)
Statut: LeNabot est déconnecté

Revenir en haut de la page 134 PostĂ© - 15 juil. 2010 :  18:01:36  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
**modération**
censure
Signature de LeNabot 
En congés jusqu'en 2035. Année de la prochaine bulle.

Édité par - Emmanuel Wormser le 18 juil. 2010 08:04:13

bailleurx
Contributeur vétéran



2797 message(s)
Statut: bailleurx est déconnecté

Revenir en haut de la page 135 PostĂ© - 15 juil. 2010 :  18:06:18  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
pour qu'il y ai prolongement de service à domicile il faudrait qu'il y ai déjà service à domicile dans le cadre stricte et premier du CESU
soit : service Ă  la personne Ă  son domicile

mais pour alimenter la polémique
on pourrait cependant prendre l'exemple d'un bailleur qui utiliserait habituellement le CESU pour des prestations de bricolage Ă  son domicile et qui occasionnellement utiliserait le CESU pour des prestations sur des biens qu'il loue
ce qui pourrait peut être donner matière à interprétation,

car dans ce cas il y aurait prolongement de service Ă  domicile

mais si non je ne vois pas en quoi le prolongement de quelque chose qui n'existe pas pourrait donner une possibilité d'utilisation du CESU hors cadre


et lorsqu'on lit bien les prestations autorisées HORS domicile il n'est absolument pas noté le bricolage qui est pourtant bien mentionné dans les prestations à domicile


heu domicile c'est bien lĂ  ou on habite non ?




Monsieur LENABOT si je peux me permettre personnellement je ne vous avais pas agressé? je m'étais contenté de chercher à démontrer que votre point de vue ne tenait pas la route, et il me semble que côté agressivité, votre réponse ne manquait pas de "piquant"
sans doute est il toujours plus facile de voir la paille dans l'oeil du voisin....
mais l'ensemble de vos réponses cherche systématiquement à rabaisser l'un ou l'autre des intervenants ce qui rend d'ailleurs la lecture de vos post assez désagréable,] c'est bien dommage car je trouve que ça gâche un peu la crédibilité que l'on pourrait vous porter



Édité par - bailleurx le 15 juil. 2010 18:24:04

quelboulot
Modérateur

3753 message(s)
Statut: quelboulot est déconnecté

Revenir en haut de la page 136 PostĂ© - 15 juil. 2010 :  18:22:09  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
**modération**
censure
Signature de quelboulot 
Christophe

Location - Loi n°89-462 du 6 juillet 1989 - Décret n° 87-713 du 26 août 1987 - Décret n°87-712 du 26 août 1987 - Copropriété - Loi n°65-557 du 10 juillet 1965 - Décret n°67-223 du 17 mars 1967

Édité par - Emmanuel Wormser le 18 juil. 2010 08:04:56

LeNabot
Contributeur vétéran

1102 message(s)
Statut: LeNabot est déconnecté

Revenir en haut de la page 137 PostĂ© - 15 juil. 2010 :  18:22:20  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par bailleurx


heu domicile c'est bien lĂ  ou on habite non ?

heu et résidence secondaire c'est là où il habite un peu ? Non ? Et là où il paye un peu de taxes foncières ? Hein ? Non ?
Signature de LeNabot 
En congés jusqu'en 2035. Année de la prochaine bulle.

Édité par - LeNabot le 15 juil. 2010 18:25:15

quelboulot
Modérateur

3753 message(s)
Statut: quelboulot est déconnecté

Revenir en haut de la page 138 PostĂ© - 16 juil. 2010 :  00:08:10  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Je sais par avance qu'il convient de prendre les réponses aux questions parlementaires "par les pincettes" et pour ce qu'elles sont, càd des "indications", car elles ne constituent en rien une base juridique réelle, sauf en matière fiscale...

citation:

http://www.senat.fr/basile/visio.do...able=q131725|q134992|q134562|q132581|q129402|q133874|q133626|q133453&_c=+Les+r%E9ponses+aux+questions+%E9crites+pos%E9es+&rch=qs&de=19960828&au=19970828&dp=20+ans&radio=deau&aff=sep&tri=p&off=0&afd=ppr&afd=ppl&afd=pjl&afd=cvn

Portée juridique des réponses aux questions écrites des parlementaires 11 ème législature
Question écrite n° 00441 de M. Serge Mathieu (Rhône - RI)
• publiée dans le JO Sénat du 03/07/1997 - page 1760
M. Serge Mathieu demande à M. le Premier ministre s'il peut préciser, à l'aube de cette nouvelle législature, à l'intention de la représentation nationale, la portée juridique des réponses aux questions écrites des parlementaires. Il souligne l'intérêt et l'importance de ces questions écrites qui font partie des prérogatives parlementaires et dont les réponses doivent constituer un élément appréciable du droit français et, à tout le moins, contribuer à informer l'opinion publique dans des conditions de sérénité et de sérieux qui méritent attention. Même si les réponses ministérielles ne peuvent avoir une stricte portée interprétative de la loi, il apparaît souhaitable qu'il confirme leur intérêt, leur importance et, singulièrement, leur portée juridique.

Réponse du ministère : Premier ministre
• publiée dans le JO Sénat du 28/08/1997 - page 2198
Réponse. - Les réponses aux questions écrites posées par les députés et les sénateurs ont pour objet d'informer ceux-ci de l'action conduite par le Gouvernement. Cet objet même fait obstacle à ce que ces réponses puissent s'insérer dans la hiérarchie des normes de droit et, dès lors, se substituer aux décisions réglementaires ou individuelles prises par les autorités administratives compétentes. De plus, eu égard au principe d'indépendance des juridictions, l'interprétation des dispositions législatives donnée par le Gouvernement n'engage pas le juge, qui reste maître du sens qu'il entend donner aux textes. Pour ces deux raisons, les réponses ministérielles n'ont pas, en principe, de valeur juridique. Ce point a été rappelé à plusieurs reprises par la jurisprudence du Conseil d'Etat, et en particulier par un arrêt en date du 20 avril 1956 (sieur Lucard), qui l'a ainsi confirmé : " Les réponses faites par les ministres aux questions écrites des parlementaires ne constituent pas des décisions faisant grief susceptibles de faire l'objet d'un recours devant la juridiction administrative. " Toutefois, en matière fiscale, elles sont considérées comme exprimant l'interprétation administrative des textes, au même titre que les instructions et circulaires. L'article L. 80 A du livre des procédures fiscales a en effet expressément consacré le droit des contribuables à se prévaloir de l'interprétation administrative de la loi fiscale. Les réponses ministérielles sont, à ce titre, regardées comme exprimant la " doctrine " administrative. Par ailleurs, les réponses aux questions parlementaires qui sont soumises à la signature du ministre expriment la position de celui-ci, à une date et dans un contexte déterminés par la question posée. Dans ces conditions, et sous les réserves qu'elles impliquent, l'administration placée sous l'autorité du ministre est naturellement conduite à adopter une solution conforme à celle exprimée par la réponse au parlementaire, sauf si une décision de justice vient ultérieurement la contredire.



Ces précautions préliminaires étant prises, et en l'attente de l'avis de CDI de Toulouse, je vous soumet la question et la réponse suivante qui ne concernent pas directement le sujet, mais s'en approchent... me semble-t-il

citation:
http://questions.assemblee-national...-66448QE.htm

13ème législature
Question N° :
66448
de M. Grosperrin Jacques ( Union pour un Mouvement Populaire -
Doubs )
Question
Ă©crite
Ministère interrogé > Budget, comptes publics, fonction
publique et réforme de l'Etat
Ministère attributaire > Économie, industrie et emploi
Rubrique > emploi Tête d'analyse > chèque emploi
service universel
Analyse > champ d'application
Question publiée au JO le : 15/12/2009 page : 11871
Réponse publiée au JO le : 04/05/2010 page : 5000


Date de changement d'attribution : 29/12/2009
Texte de la question
M. Jacques Grosperrin interroge M. le ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'État sur l'usage des chèques emploi-service dont bénéficie une personne physique qui, propriétaire d'un ensemble immobilier composé de plusieurs appartements qu'elle donne en location, a besoin de faire entretenir par un tiers les parties communes et faire supporter au prorata de la superficie le coût de cette intervention. La question se pose dans la mesure où il n'existe aucun syndicat des copropriétaires mais un propriétaire unique personne physique. Il demande si l'usage des chèques emploi service est autorisé, la réglementation paraissant muette sur ce plan.

Texte de la réponse

La loi n 2005-841 du 26 juillet 2005, relative au développement des services à la personne et portant diverses mesures
en faveur de la cohésion sociale, a notamment créé le chèque emploi service universel (CESU) dans l'objectif de simplifier au profit des particuliers les formalités de règlement de ces services et de promouvoir l'égalité d'accès à une offre de services de qualité ainsi que les politiques sociales des entreprises (meilleure conciliation de la vie
professionnelle et personnelle de ses salariés par une offre de services à un coût avantageux). Les activités entrant dans le champ des services à la personne, sont précisées par l'article L. 7231.1 du code du travail. Il s'agit notamment des services aux personnes, à leur domicile, relatifs aux tâches ménagères ou familiales. Ces activités peuvent être payées en CESU et ouvrent droit à des avantages financiers y afférents. Ces activités doivent impérativement être réalisées au domicile du bénéficiaire, à partir de celui-ci ou dans son environnement immédiat.
Par domicile, on entend le lieu de résidence, principale ou secondaire, sans distinction de propriété ou de location. Les prestations doivent également présenter un caractère individuel et être réalisées au profit de l'utilisateur du CESU.

Dans ce cas particulier, la prestation envisagée ne serait rendue ni directement au profit de l'utilisateur du CESU, ni à son domicile.


citation:
http://www.leparticulier.fr/jcms/c_...u-a-domicile

10/05/10 - 14:06
Les CESU ne sont utilisables qu'Ă  domicile

Le Chèque emploi service universel ne peut pas servir à payer des prestations qui ne sont pas exécutées au profit de l'utilisateur, à son domicile.
Le ministre de l'Économie vient de rappeler que le Chèque emploi service universel (CESU) ne peut être utilisé que pour une prestation faite directement au profit de l'utilisateur et à son domicile.
À titre d'exemple, un propriétaire bailleur qui possèdent plusieurs appartements loués, ne peut pas envisager de régler les prestations d'entretien des parties communes au moyen de CESU.
Les CESU sont utilisables pour des services à la personne, à leur domicile lorsqu'ils sont relatifs aux tâches ménagères ou familiales. Le domicile peut être la résidence principale ou secondaire, qu'elle soit louée ou achetée.
Stéphanie Delmas
Signature de quelboulot 
Christophe

Location - Loi n°89-462 du 6 juillet 1989 - Décret n° 87-713 du 26 août 1987 - Décret n°87-712 du 26 août 1987 - Copropriété - Loi n°65-557 du 10 juillet 1965 - Décret n°67-223 du 17 mars 1967

Édité par - quelboulot le 16 juil. 2010 00:15:17

seborga
Contributeur actif

388 message(s)
Statut: seborga est déconnecté

Revenir en haut de la page 139 PostĂ© - 16 juil. 2010 :  08:19:07  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Le problème de Joulia c'est du petit bricolale.

Et je réitère ma demande, s'il y en a qui estime que c'est illégal, qu'il cite le texte au lieu de diverger sur des considérations qui n'ont ni queue ni tête.

Et maintenant pour ceux et ceusse qui estiment que le cas présenté est de la fraude, j'en connais pas mal, pour l'insignifiance des travaux, de payer le quidam au black.
Le CESU pour du bricolage OK, mais le CESU pour un action dans un lieu qui n'est pas le "domicile" (principal ou secondaire) ==> on ne peut pas.

Le CESU, c'est quand même une disposition munie d'une aide par la collectivité :
- d'une par la collectivité de ceux qui cotisent à l'URSSAF car le CESU diminue les charges patronales pour l'employeur
- d'autre part le collectivité des contribuables car le CESU ouvre à une réduction fiscale.

Et en ma qualité de contribuable cotisant à l'URSSAF, je n'ai pas envie d'engraisser les fraudeurs ni de laisser colporter des incitations à la fraude.

La réponse du fisc à Joulia portait volontairement sur une partie de sa question. Parce qu'une réponse du fisc l'engage alors, le personnel a été formé pour donner des réponses ambigües surtout dans les cas où il faut sortir du simple domaine fiscal pour donner la réponse complète. La réponse du fisc à Joulia évite soigneusement de porter sur le CESU. Elle ne porte que sur la capacité à déduire les frais de travaux du revenu foncier à déclarer.

Quant à requalifier le logement en "résidence secondaire", le temps de faire faire des travaux avec CESU, puis le requalifier "locatif" dès que les travaux sont terminés et qu'un nouveau locataire entre dans les lieux. Ah que oui qu'elle est bonne, cette idée... Et alors, on fait comment pour déduire du revenu foncier les sommes associées à la période de "résidence secondaire" ?
Et on fait quoi pour la taxe d'habitation ???? surtout si la période de vacance locative se situe entre le 15 déc et le 25 janvier ???

Oups, pardon, j'ai la réponse : on déclare par internet (on ne joint pas les justificatifs, on les garde simplement pour les montrer à première demande) et on prie le Bon Dieu pour qu'on ne nous demande jamais de produire les justificatifs.

citation:
Etant donné que personne n'est en mesure de nous citer un document excluant formellement cette possibilité,
Ben si on en est capable et on l'a fait. Le bien mis à bail, même en période de vacance locative ne peut jamais être considéré commun un domicile, fût-il secondaire du propriétaire. Un bien, on en jouit personnellement ou on le met à bail ou on le laisse vide...
Ben si, quelboulot a trouvé une réponse ministérielle très "causante" !

quelboulot
Modérateur

3753 message(s)
Statut: quelboulot est déconnecté

Revenir en haut de la page 140 PostĂ© - 16 juil. 2010 :  09:07:36  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
En complément, réponse écrite du CESU concernant les différentes possiblités de paiement

citation:
Ref2334431> X4555908590002 - modalités paiement samaire
Vendredi 16 juillet 2010 8h09
De: "Cncesu" <cncesu@urssaf.fr>

Bonjour ,

La déclaration sur le Cesu en ligne des heures effectuées par votre salarié se substitue à l'envoi de vos volets sociaux par la poste.

Vous pouvez régler le salaire par tout moyen à votre convenance (chèque bancaire ou de caisse d'épargne habituel, titres Cesu pré-financé.).

L'utilisation des formulaires de chèques insérés dans votre chéquier emploi service universel n'est pas obligatoire.

Nous espérons que notre message répondra à vos attentes et vous remercions pour votre confiance.

Nous restons à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.

Très cordialement, à bientôt sur le Cesu en ligne.

L'équipe du Chèque emploi service universel.


www.cesu.urssaf.fr, pour déclarer on n'a pas trouvé plus simple.
Signature de quelboulot 
Christophe

Location - Loi n°89-462 du 6 juillet 1989 - Décret n° 87-713 du 26 août 1987 - Décret n°87-712 du 26 août 1987 - Copropriété - Loi n°65-557 du 10 juillet 1965 - Décret n°67-223 du 17 mars 1967
Page: de 12 
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  
 Page prĂ©cĂ©dente |  Page suivante  
Aller Ă :  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous