Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous Ă  nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informĂ© automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 SĂ©lectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Urbanisme et voisinage
 Droits de l'urbanisme et du voisinage
 batiments annexes
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisĂ© Page prĂ©cĂ©dente 
Auteur
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant
Page: de 2 

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

 21 PostĂ© - 17 sept. 2010 :  16:15:34  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par Emmanuel Wormser

j'étais sûr que tu relèverais cette question de la non- conformité au POS... mais celle-ci, délictuelle, a juste pesé dans la balance sans être LE critère déterminant, tout simplement parce que cette non conformité était susceptible de poursuites, mais par voie pénale... or le pénal prime sur le civil : il n'y a donc pas eu de poursuites pénales. Le caractère délictuel de cette non-conformité n'a donc pas pu être fondamental...

Heu, moi, je lis : "puisque ce mur est de toute façon non conforme aux règles d'urbanisme, et qu'il gène un voisin, on peut donc sans craintes en ordonner la démolition, quand bien même l'illégalité administrative n'est pas été prononcée."

Ordonner la démolition d'un élément non conforme aux règles d'urbanisme, c'est facile.
Ordonner la démolition d'un ouvrage conforme aux règles, c'est une autre paire de manche...
Car c'est à un droit fondamental qu'on s'attaque : "La propriété est le droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue, pourvu qu'on n'en fasse pas un usage prohibé par les lois ou par les règlements."
Construire selon les règles d'un documents d'urbanisme n'est que profiter de la jouissance pleine et entière de sa propriété...

Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

Édité par - Laurent CAMPEDEL le 17 sept. 2010 16:16:17

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 22 PostĂ© - 17 sept. 2010 :  16:28:50  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
évidemment pas d'accord car cette jouissance n'est pas uniquement limitée par des règles administratives : elle l'est aussi par des règles civiles (servitudes de vue par exemple) dont celle, prétorienne, de ne pas nuire exagérément à son voisin : tout la difficulté réside évidemment dans le fait que c'est le juge qui apprécie si une gêne excède ou non les troubles normaux de voisinage et comment, le cas échéant, il convient de les réparer.

Ordonner la démolition d'un élément non conforme aux règles d'urbanisme, c'est très difficile quand on ne l'a pas fait dans les délais... le seul cas "facile" est la construction sur domaine public : la démolition a même été jugée conforme à la convention européenne des droits de l'Homme cet été par un jugement de la CEDH rendu pour des cabanes construites sur le littoral camarguais
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez Ă  relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂŞtre incluse dans votre contrat !

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 23 PostĂ© - 17 sept. 2010 :  16:53:56  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par Emmanuel Wormser

évidemment pas d'accord car cette jouissance n'est pas uniquement limitée par des règles administratives : elle l'est aussi par des règles civiles (servitudes de vue par exemple) dont celle, prétorienne, de ne pas nuire exagérément à son voisin : tout la difficulté réside évidemment dans le fait que c'est le juge qui apprécie si une gêne excède ou non les troubles normaux de voisinage et comment, le cas échéant, il convient de les réparer.

Bon.
J'attends un jugement ordonnant la démolition d'un bâtiment administrativement et "civilement" légale, et où le seul grief justifiant cela serait un trouble anormal de voisinage (pour perte d'ensoleillement, de vue, etc.).
citation:

Ordonner la démolition d'un élément non conforme aux règles d'urbanisme, c'est très difficile quand on ne l'a pas fait dans les délais...

Je veux dire que la justification du cas que tu m'as donné permet au moins au juge "de ne pas avoir de remords" (je sais, étrange considération, mais pourquoi diantre s'est-il senti obligé de le noter dans son jugement...).

Bon, on a un mur de clôture sur la route, non conforme au règles d'urbanisme et qui rendait dangereuse la sortie sur la route et des arbres à étêter. Toujours pas de maison ou de bâtiment...
Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.
Page: de 2 
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  
 Page prĂ©cĂ©dente  
Aller Ă :  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous