| Auteur |
 Sujet  |
|
|
|
61
 Posté - 12 avr. 2011 : 12:00:05
|
Ah, l'activité est exactement la même, ce n'est que fiscalement que le traitement est dfférent. Il n'y a donc pas de raison que le code statistique soit différent, quand on cherche a comprendre comment fonctionne l'économie francaise...
Maintenant, le problème n'est pas un problème de statistique économique, il est un problème de statisitique fiscale, et les impots n'ont rien mis en route pour identifier les LMP, ce sont bien eux qui sont en faute, pas l'iNSEE.
Yarol,
Je ne comprends pas,
ce système de plus-values est ultra-simple, il n'occupe pas plus de trois instructions fiscales :-) |
|
|
|
|
|
|
yarol
Contributeur actif
320 message(s)
Statut:
|
|
 62
 Posté - 12 avr. 2011 : 13:40:39
|
|
citation: Initialement posté par angelleDans mon immeuble, sur seize occupants il y a déjà 7 loueurs en meublé ( tout un étage en studios) dont un en location à la semaine. 
on ne va pas généralisé avec un seul cas. et puis si dans cet immeuble les 7 appartements sont détenus par une seule personne, il n'est pas étonnant qu'elle fasse du meublé sur les 7. une fois que vous avez investi du temps dans la compréhension d'un meublée, vous pouvez bien en faire 10.
citation: Initialement posté par ribouldingue
Maintenant, le problème n'est pas un problème de statistique économique, il est un problème de statisitique fiscale, et les impots n'ont rien mis en route pour identifier les LMP, ce sont bien eux qui sont en faute, pas l'iNSEE.
Je n'imagine pas ce dénombrement si difficile. Remplir une case BIC sur la déclaration de revenus + code APE de la location, discrimine les LMNP et LMP, non ? les choses ne doivent pas être si simple.
citation: Initialement posté par ribouldingue
Yarol,
Je ne comprends pas,
ce système de plus-values est ultra-simple, il n'occupe pas plus de trois instructions fiscales :-)
Toutes mes confuses. Je m'en vais me fouetter de ce pas pour expier ma faute. |
 |
|
 |
 |
 |
| amateur de foncier, mes propos n'engagent que moi -_- |
|
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
63
Posté - 13 avr. 2011 : 21:46:18
|
Il y a du BIC micro et du Bic au réel.
Il y a du BIC LMP ou LMnP mais qui se jettent tout droit dans la même case que tout autre BIC en IR sur la 2042.
En revanche, on sépare sur la 2042: Le BIC de Monsieur et le BIC de Madame
Et encore le BIC de Monsieur avec AGA et le BIC de Monsieur dans AGA, et le BIC de Madame pareil.
En on sépare encore le BIC de Monsieur professionnel avec AGA et le BIC de Monsieur professionnel sans AGA du BIC de Monsieur non professionnel avec AGA.... et ça va mettre deux lignes pour arriver au BIC de Madame non professionnel san AGA.
Sur la 2042, personne n'y a jamais mis un code APE.
Il n'y a que sur la 2033 et la 2031 qu'on mette un SIRET mais on n'y met pas de code APE non plus.
UN inspecteur des impots n'a rien d'APE dans ses genes. |
Édité par - ribouldingue le 13 avr. 2011 21:49:18 |
|
|
|
yarol
Contributeur actif
320 message(s)
Statut:
|
|
64
Posté - 13 avr. 2011 : 23:17:34
|
Le fisc a une mémoire. Heureusement pour vous que vous ne rappelez pas chaque année que vous avez créez votre activité le 13.04.1967, que votre activité concerne la location immobilière, que ci, que ça, que sais je d'autre. ça serait laborieux de rappeler ces constantes (alors que que c'est un plaisir de remplir toutes ces petites cases avec de nouveaux chiffres chaque année).
J'imagine (à tort visiblement) que le fisc fait le lien entre ribouldingue qui rempli une case BIC et "l'entreprise" n° SIREN dont l'activité concerne la location immobilière.
A moins que la cnil empêche certains liens informatiques. |
|
|
|
|
|
| amateur de foncier, mes propos n'engagent que moi -_- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
65
Posté - 14 avr. 2011 : 07:12:00
|
Je suis un peu septique, précisément, puisque vous parlez de ce sujet.
Pas vraiment sur le 13 avril 1967, j'étais encore au petit lycée a préparer mon mai 1968, mais plutot a cette liaison possible entre chiffre dans une case et numéro SIRET.
Je remplis ma 2042 a mon domicile et dépose au SIp (impots des particuliers) de paris.
Je remplis ma 2033-2031 au lieu de mon établissement principal, et le SIE (impots entreprise) est en province.
A Paris ils ont un chiffre, dont ils ne savent rien.
En province, ils ont un dossier, mais ne savent pas ce que je fais du chiffre. |
Édité par - ribouldingue le 14 avr. 2011 07:13:38 |
|
|
|
yarol
Contributeur actif
320 message(s)
Statut:
|
|
66
Posté - 14 avr. 2011 : 10:08:59
|
|
|
|
|
angelle
Contributeur senior
571 message(s)
Statut:
|
|
67
Posté - 14 avr. 2011 : 14:27:17
|
|
Ribouldingue citation: Sur la 2042, personne n'y a jamais mis un code APE.
Il n'y a que sur la 2033 et la 2031 qu'on mette un SIRET mais on n'y met pas de code APE non plus.
Il n'y a pas de code APE mais en B "divers" il y a un pavé "activités exercées" souligner l'activité principale, c'est ici que l'on indique LMP ou LMNP
|
Édité par - angelle le 14 avr. 2011 14:32:24 |
|
|
|
68
Posté - 14 avr. 2011 : 17:41:14
|
...laquelle indicaton, pour revenir a la remarque de Yarol ne peut donc en aucun cas servir statistiquement, surtout que pour ma part, comme on parle d'activité, j'indique Loueur en meublé, sans préciser professionnel ou non professionnel.
Lm est une activité,
LMP ou LMnP est une qualification fiscale,
encore que seul existe fiscalement le LMP, on ne trouve jamais nulle part le mot LMnP. |
|
|
|
yarol
Contributeur actif
320 message(s)
Statut:
|
|
69
Posté - 14 avr. 2011 : 19:52:07
|
|
Vous avez regardé le millésime 2010 de la 2042-C ? Un bon cru qui va vous plaire. je le sens. visiblement le fisc a entendu votre appel désespéré de ne pas avoir de statistiques :) |
|
|
|
|
|
| amateur de foncier, mes propos n'engagent que moi -_- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
muto
Nouveau Membre
40 message(s)
Statut:
|
|
70
Posté - 15 avr. 2011 : 22:47:33
|
Bonjour,
Merci beaucoup pour toutes vos réponses.
Philippe30 :
citation: Financièrement , fiscalement ???
J'ai un déficit fiscal de 902€.
|
|
|
|
|
Sujet |
|
|
