citation:
Etes-vous sûr qu'une division en volume ne serait pas préférable ?
!!!!
Je reste constamment dubitatif sur le "choix" qu'il y aurait à opter pour une division en volume en lieu et place du statut de la loi de 1965.
je ne reprendrai pas les nombreuses discussions ou alertes sur cette question.
Les juges ont déjà "retoqué" ces "divisions en volumes" se substituant à la copro.
la division en volume est certes relativement récente et non encadrée juridiquement, mais pour autant l'on considère qu'elle ne peut être mise en oeuvre que lors d'imbrications de bâtiments et (etc).
je ne pense pas que nous soyons dans cette hypothèse ici.
Il y a comme toujours, l'unicité de facades, de fondations, de toiture, de vues, de surplombs, etc qui font que l'on puisse ou pas diviser en pleine propriété, sinon c'est la copro .......avec ses aléas, effectivement à deux !
Mais c'est le choix des acquéreurs que d'acheter à deux ce qui n'était au départ conçu que pour un.......souvent !
Posté - 04 mars 2011 : 09:58:35
