Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 A signaler : textes, jurisprudences, articles...
 Nouveaux textes (lois, décrets, etc.)
 Tarification progressive de l'énergie... avorté
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
  Tous les utilisateurs peuvent répondre aux sujets dans ce forum
 
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  

quelboulot
Modérateur

3753 message(s)
Statut: quelboulot est déconnecté

Posté - 08 oct. 2012 :  22:31:13  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Fin... (provisoire et/ou définitive) de l'usine à Gaz

citation:
http://www.lemonde.fr/politique/art..._823448.html

Le texte sur la facture d'énergie retiré de l'ordre du jour du Sénat

Le Monde.fr | 08.10.2012 à 20h17



La proposition de loi PS sur les tarifs progressifs de l'énergie, qui devait être discutée à partir du 17 octobre par le Sénat, a été retirée de son ordre du jour, a-t-on appris lundi 8 octobre auprès du président de la commission des affaires économiques, Daniel Raoul.

"Le gouvernement nous a annoncé que le texte était repoussé", a-t-il déclaré à l'AFP. Il avait été adopté dans la nuit de jeudi à vendredi par les députés. Les sénateurs communistes étant très opposés à cette proposition de loi, qui risquait d'être repoussée par le Sénat.


"Nous comptons bien revisiter le texte, (...) un report nous donne de la marge de manœuvre", a expliqué le sénateur Raoul, dont la commission est chargée de l'examen au fond du texte. Il a également souligné que la ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie, Delphine Batho, serait en déplacement en Inde et qu'"elle tenait à être présente lors du débat".

AUCUNE CHANCE D'ÊTRE VOTÉE EN L'ÉTAT

La proposition de loi est inscrite en procédure accélérée (une lecture par assemblée). Les sénateurs, notamment de droite mais pas seulement, ont récemment protesté contre les conditions trop rapides d'examen des derniers textes de loi.

L'adoption de cette proposition de loi, qui vise à créer un bonus/malus sur la facture d'énergie des consommateurs et à étendre les tarifs sociaux, a été adoptée dans des conditions chaotiques à l'Assemblée nationale, après le départ fracassant des députés UMP, centristes et Front de gauche pour protester contre l'introduction au dernier moment de mesures assouplissant la réglementation de l'éolien. Ils avaient par avance annoncé qu'il voteraient contre pour des raisons de fond différentes. La proposition de loi n'a donc aucune chance d'être votée par le Sénat en l'état.

Le cœur de la proposition de loi visant à préparer la transition vers un système énergétique sobre pose le principe du calcul d'un volume de base, établi selon le nombre d'occupants du logement, le lieu d'habitation et le mode de chauffage, avec trois paliers correspondant aux besoins les plus essentiels jusqu'au superflu.



A vouloir aller trop vite, le gvt se prend les pieds dans le tapis !!!

Pour de plus amples renseifgnements sur ce projet "avorté"... voir ICI

Signature de quelboulot 
Christophe

Location - Loi n°89-462 du 6 juillet 1989 - Décret n° 87-713 du 26 août 1987 - Décret n°87-712 du 26 août 1987 - Copropriété - Loi n°65-557 du 10 juillet 1965 - Décret n°67-223 du 17 mars 1967


pilou40
Nouveau Membre

42 message(s)
Statut: pilou40 est déconnecté

 1 Posté - 11 oct. 2012 :  14:01:09  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Au moins une bonne nouvelle !

Parce que sur les plus-values de terrains à bâtir, ça se présente mal.
Voir les amendements ici (c'est l'article 10) >>>> http://www.assemblee-nationale.fr/1.../0235-02.pdf

Avec de tels amendements, aucune chance que ce projet d'imposition confiscatoire soit au moins corrigé.

Je suis étonné que personne ne s'en soucie ici
 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous