Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Urbanisme et voisinage
 Droits de l'urbanisme et du voisinage
 règlement d'urbanisme national
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisé  
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  

cochise
Nouveau Membre



34 message(s)
Statut: cochise est déconnecté

Posté - 18 sept. 2011 :  13:47:14  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Bonjour,

Sauf erreur de ma part, en l'absence de PLU, ce sont les règles nationales qui sont applicables. Où puis je consulter ce règlement?

Merci
Signature de cochise 
coch'

cochise
Nouveau Membre



34 message(s)
Statut: cochise est déconnecté

 1 Posté - 18 sept. 2011 :  15:54:46  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Je crois que j'ai trouvé quelque chose mais je dois dire que c'est du chinois pour moi. Quelqu'un peut me traduire ceci?
"A moins que le bâtiment à construire ne jouxte la limite parcellaire, la distance comptée horizontalement de tout point de ce bâtiment au point de la limite parcellaire qui en est le plus rapproché doit être au moins égale à la moitié de la différence d'altitude entre ces deux points, sans pouvoir être inférieure à trois mètres"

"Lorsque le bâtiment est édifié en bordure d'une voie publique, la distance comptée horizontalement de tout point de l'immeuble au point le plus proche de l'alignement opposé doit être au moins égale à la différence d'altitude entre ces deux points. Lorsqu'il existe une obligation de construire au retrait de l'alignement, la limite de ce retrait se substitue à l'alignement. Il en sera de même pour les constructions élevées en bordure des voies privées, la largeur effective de la voie privée étant assimilée à la largeur réglementaire des voies publiques.
Toutefois une implantation de la construction à l'alignement ou dans le prolongement des constructions existantes peut être imposée."

Merci


Signature de cochise 
coch'

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 Posté - 19 sept. 2011 :  07:58:14  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par cochise
Bonjour,

Sauf erreur de ma part, en l'absence de PLU, ce sont les règles nationales qui sont applicables.

Exact.
En l'abscence de règles locales pour être plus précis.
Car il n'existe pas que les POS/PLU.
La mairie vous dira ça avec un coup de téléphone.
citation:

Où puis je consulter ce règlement?

Sur Légifrance, "tout simplement".
Dans les milliers d'articles, ce sont les articles R111-1 et suivant qu'il faut lire.

citation:
Initialement posté par cochise

Je crois que j'ai trouvé quelque chose mais je dois dire que c'est du chinois pour moi. Quelqu'un peut me traduire ceci ?

Abscons à la première lecture, n'est-ce pas ?
citation:

"A moins que le bâtiment à construire ne jouxte la limite parcellaire, la distance comptée horizontalement de tout point de ce bâtiment au point de la limite parcellaire qui en est le plus rapproché doit être au moins égale à la moitié de la différence d'altitude entre ces deux points, sans pouvoir être inférieure à trois mètres"

C'est donc le R111-18 ici.
Vous pouvez construire en limite de propriété.
Si vous ne le faites pas, vous devez construire à au moins 3m de la limite, mais la plus hauteur mesurable à ces 3m ne devra pas dépasser 6m.
Si vous voulez construire un pignon de 8m de haut au faitage, il faudra vous éloigner de 4m de la limite. C'est le principe du H/2=L.

Reste à préciser ce qu'il faut mesure en terme de hauteur. Il s'agit de la différence d'altitude entre :
- le point le plus haut de la maison présenté en face de la limite
- l'altitude du terrain situé face au point mesuré sur la maison (en tirant une ligne perpendiculaire à la limite de propriété).
citation:

"Lorsque le bâtiment est édifié en bordure d'une voie publique, la distance comptée horizontalement de tout point de l'immeuble au point le plus proche de l'alignement opposé doit être au moins égale à la différence d'altitude entre ces deux points.

Le R111-17 sert à préserver l'éclairement naturel dans les rues.
L'alignement opposé, c'est la limite de propriété qui est de l'autre coté de la rue, chez les voisins.
Cela rivient donc à ne pas permettre de construire de maison plus haute que la rue n'est large. C'est le principe du H=L.
citation:

Lorsqu'il existe une obligation de construire au retrait de l'alignement, la limite de ce retrait se substitue à l'alignement.

Lorsqu'on juge qu'une rue n'est pas assez large, on peut mettre en place une procédure publique qui empêche de batir en bordure de son terrain le long de la rue (l'alignement). On est obligé de se réculer sur son terrain si on veut construire. Et dans ce cas, on peut construire aussi haut que la rue future (et non pas aussi haut que la rue actuelle).
citation:

Il en sera de même pour les constructions élevées en bordure des voies privées, la largeur effective de la voie privée étant assimilée à la largeur réglementaire des voies publiques.
Toutefois une implantation de la construction à l'alignement ou dans le prolongement des constructions existantes peut être imposée."

On doit donc faire comme ça sauf si on vous dit de faire autrement...
Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

Édité par - Laurent CAMPEDEL le 19 sept. 2011 07:59:11

cochise
Nouveau Membre



34 message(s)
Statut: cochise est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 Posté - 19 sept. 2011 :  10:00:14  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Abscons n'est pas le terme que j'aurais employé. En fait, j'aurais plutôt retiré la première syllabe. :)

C'est truculent de voir comment le législateur se complaît à rendre incompréhensible quelque chose de très simple. M'étonne pas qu'ils roupient tous à la Chambre (qui porte d'ailleurs bien son nom).

Merci pour le décodage.
Signature de cochise 
coch'

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 Posté - 19 sept. 2011 :  10:01:31  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
on ne parle plus de chambre mais d'assemblée...
la cinquième république est passée par là...
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 Posté - 19 sept. 2011 :  11:07:49  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par cochise

Abscons n'est pas le terme que j'aurais employé. En fait, j'aurais plutôt retiré la première syllabe. :)

Oui mais non.
C'est la manière la plus concise de fixer une règle finalement assez simple, mais complexe à écrire.

Un article du code n'est pas là pour être explicatif. Il doit être concis et juste.

Aux architectes d'étudiés les conséquences des textes. C'est leur métier.

Notons que ces problèmes n'existeraient pas en France si l'on était obligé de passer par un professionnel pour faire les plans de n'importe quelle construction.

En tout cas, en tant que "simple" citoyen, ne vous étonnez pas de ne pas comprendre des articles destinés à des professionnels.
Vous avez tenté de lire des articles des autres codes : impôts, assurances, etc. ?
Pour ma part, je n'y comprends goutte ou quasiment


citation:

C'est truculent de voir comment le législateur se complaît à rendre incompréhensible quelque chose de très simple. M'étonne pas qu'ils roupient tous à la Chambre (qui porte d'ailleurs bien son nom).

Merci pour le décodage.



Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

popolus
Contributeur actif

216 message(s)
Statut: popolus est déconnecté

Revenir en haut de la page 6 Posté - 21 sept. 2011 :  14:36:24  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil

citation:
Reste à préciser ce qu'il faut mesure en terme de hauteur. Il s'agit de la différence d'altitude entre :
- le point le plus haut de la maison présenté en face de la limite
- l'altitude du terrain situé face au point mesuré sur la maison (en tirant une ligne perpendiculaire à la limite de propriété).

L’article me semble clair.
Soit la construction est réalisée en limite, soit l’ensemble de la construction est réalisée dans la zone hachurée en vert.


En effet quel que soit le point M situé dans cette zone, H/2 est toujours inférieur à L
Signature de popolus 
85

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 7 Posté - 21 sept. 2011 :  16:05:44  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Quand on est capable de faire se schéma, on trouve évidemment l'article clair...
Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

Édité par - Laurent CAMPEDEL le 21 sept. 2011 16:06:17
 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous