Auteur |
Sujet |
|
amdm
Nouveau Membre
1 réponse |
Posté - 26 juin 2006 : 08:48:29
|
bonjour a tous voila j'ai recu dernierement un avis de regulations de charges d'octobre 2004 a septembre 2005 hors je suis devenu proprietaire de ce studio en octobre 2005, se sont donc bien les charges de l'ancien proprietaire
merci de m'eclairer
|
Signaler un abus
|
|
nefer
Modérateur
28499 réponses |
Posté - 26 juin 2006 : 09:53:47
|
mais c'est au propriétaire en titre au moment de l'appeldes fonds de régler ce montant!!!
si une clause conventionelle a été prévue avec votre vendeur dans l'acte autenthique,vous devez prendre contact avec le vendeur ou votre notaire pour la faire executer, mais elle n'est pas opposable au syndic!!! |
Signaler un abus |
|
clovis1er
Contributeur vétéran
156 réponses |
Posté - 04 juil. 2006 : 07:02:28
|
bonjour à tous je me greffe sur ce post car j'ai une question du même sujet j'ai acheté un appartement en copropriété dont je devrai prendre possession mi août ( date de la signature de l'acte de vente et remise des clefs ) l'appel de charges du 3éme trimestre cours du 1 juillet au 30 septembre, c'est donc l'actuel propriétaire qui va régler le montant devrai je régler, ( au propriétaire actuel par chèque ) le montant de ces charges au prorata du 15 aôut au 30 septembre ? merci de votre réponse Clovis |
Signaler un abus |
|
felix1930
Pilier de forums
5611 réponses |
Posté - 04 juil. 2006 : 07:35:53
|
Etant donné qu'il n'y a plus de compte prorata vous n'avez rien à régler à l'actuel copropriétaire d'autant que vous risquez d'avoir une mauvaise (ou bonne surprise) lors de l'approbation des comptes en fonction de l'article 6-2 du décret de 1967
<article 6-2 A l'occasion de la mutation à titre onéreux d'un mot: 1°Le paiement de la provision exigible du budget prévisionnel,en application du 3° de l'article 14-1 de la loi du 10.07.1965 incombe au vendeur; 2°Le paiement des provisions des dépenses non comprises dans le budget prévisionnel incombe à celui,vendeur ou acquéreur,qui est copropriétaire au moment de l'exigibilité; 3°Le trop ou moins perçu sur provisions,révélé par l'approbation des comptes,est porté au crédit ou au débit du compte de celui qui est copropriétaire lors de l'approbation des comptes. Article 6-3 Toute convention contraire aux dispositions de l'article 6-2 n'a d'effet qu'entre les parties à la mutation à titre onéreux >
En clair si le budget prévisionnel a été sous estimé,les acomptes le sont également, et vous risquez lors de l'approbation des comptes de vous retrouver avec un solde débiteur élevé en ayant en plus payé une fraction d'acompte supplémentaire(qui ne vous incombe pas légalement) Vous pouvez naturellement avoir un arrangement avec votre vendeur mais celui-ci ne pourra être opposé au syndicat |
Signaler un abus |
|
clovis1er
Contributeur vétéran
156 réponses |
Posté - 04 juil. 2006 : 10:18:42
|
merci de ta réponse Felix1930 donc logiquement je ne dois payer que le 4 éme trimestre + les éventuels réajustement en fonction des charges rééllements dues pour l'année 2006 entière que je réglerai en 2007 aprés l'approbation des comptes |
Signaler un abus |
|
clovis1er
Contributeur vétéran
156 réponses |
Posté - 04 juil. 2006 : 10:29:21
|
Citation : Initialement entré par felix1930
Etant donné qu'il n'y a plus de compte prorata vous n'avez rien à régler à l'actuel copropriétaire d'autant que vous risquez d'avoir une mauvaise (ou bonne surprise) lors de l'approbation des comptes en fonction de l'article 6-2 du décret de 1967
<article 6-2 A l'occasion de la mutation à titre onéreux d'un mot: 1°Le paiement de la provision exigible du budget prévisionnel,en application du 3° de l'article 14-1 de la loi du 10.07.1965 incombe au vendeur; 2°Le paiement des provisions des dépenses non comprises dans le budget prévisionnel incombe à celui,vendeur ou acquéreur,qui est copropriétaire au moment de l'exigibilité; 3°Le trop ou moins perçu sur provisions,révélé par l'approbation des comptes,est porté au crédit ou au débit du compte de celui qui est copropriétaire lors de l'approbation des comptes. Article 6-3 Toute convention contraire aux dispositions de l'article 6-2 n'a d'effet qu'entre les parties à la mutation à titre onéreux >
En clair si le budget prévisionnel a été sous estimé,les acomptes le sont également, et vous risquez lors de l'approbation des comptes de vous retrouver avec un solde débiteur élevé en ayant en plus payé une fraction d'acompte supplémentaire(qui ne vous incombe pas légalement) Vous pouvez naturellement avoir un arrangement avec votre vendeur mais celui-ci ne pourra être opposé au syndicat
tu fais référence à quelle loi ? pour cet article 6-2 du décret de 1967 |
Signaler un abus |
|
JPM
Pilier de forums
13591 réponses |
Posté - 04 juil. 2006 : 11:43:21
|
Le décret du 17 mars 1967 constitue avec la loi du 10 juillet 1965 l'ensemble du statut propre à la copropriété.
L'article 6-2 est celui du décret en question
On ne peut pas participer utilement à la gestion d'une copropriété sans connaître les grands traits de ces deux textes.
|
Signaler un abus |
|
clovis1er
Contributeur vétéran
156 réponses |
|
clovis1er
Contributeur vétéran
156 réponses |
Posté - 05 juil. 2006 : 05:53:27
|
Citation : Initialement entré par JPM
Le décret du 17 mars 1967 constitue avec la loi du 10 juillet 1965 l'ensemble du statut propre à la copropriété.
L'article 6-2 est celui du décret en question
On ne peut pas participer utilement à la gestion d'une copropriété sans connaître les grands traits de ces deux textes.
et cette loi N° 89-462 du 6 juillet 1989 consolidée au 24 mars 2006 " Des rapports entre bailleurs et locataires " doit aussi faire parti des livres de chevet du bailleur et locataire cette loi reprend les obligations entre locataire et bailleur, elle s'applique dans un contexte " général " que le bien loué soit en copropriété ou pas ?
|
Signaler un abus |
|
nefer
Modérateur
28499 réponses |
Posté - 05 juil. 2006 : 08:53:02
|
clovis: pour les appels trimestriels effectués en fonction du budget prévisionnel voté, le vendeur peut TOUT A FAIT demander à l'acquéreur sa participation "prorata temporis" à l'acquéreur en insérant une lause onventionnelle dans l'acte autenthique: cela fait partie des négociations avant l'achat. cette clause n'est pas opposable au syndicat des copropriétaires, l'acquéreur paye cette contribution dans les comptes entre vendeur et acquéreur |
Signaler un abus |
|
clovis1er
Contributeur vétéran
156 réponses |
Posté - 05 juil. 2006 : 09:17:03
|
Citation : Initialement entré par nefer
clovis: pour les appels trimestriels effectués en fonction du budget prévisionnel voté, le vendeur peut TOUT A FAIT demander à l'acquéreur sa participation "prorata temporis" à l'acquéreur en insérant une lause onventionnelle dans l'acte autenthique: cela fait partie des négociations avant l'achat. cette clause n'est pas opposable au syndicat des copropriétaires, l'acquéreur paye cette contribution dans les comptes entre vendeur et acquéreur
là je ne comprends plus ! la loi dit bien qu'il n'y a plus de " compte prorata " mais le vendeur peut quand même demander la participation " prorata temporis " des charges qu'il vient de régler dans l'acte de vente de l'appart rédigé par le notaire ?
que veut dire : " cette clause n'est pas opposable au syndicat des copropriétaires "
|
Signaler un abus |
|
nefer
Modérateur
28499 réponses |
Posté - 05 juil. 2006 : 09:35:41
|
cela veut dire qu'il s'agit.....bis repetita....d'un accord entre vendeur et acquéreur!!
le syndic , lui, applique les textes réglementaires: appel envoyé ET exigible auprès du copropriétaire en titre au moment de cet appel!!!! |
Signaler un abus |
|
clovis1er
Contributeur vétéran
156 réponses |
Posté - 05 juil. 2006 : 10:22:50
|
Citation : Initialement entré par nefer
cela veut dire qu'il s'agit.....bis repetita....d'un accord entre vendeur et acquéreur!!
le syndic , lui, applique les textes réglementaires: appel envoyé ET exigible auprès du copropriétaire en titre au moment de cet appel!!!!
OK compris merci |
Signaler un abus |
|
felix1930
Pilier de forums
5611 réponses |
Posté - 05 juil. 2006 : 11:09:45
|
clovis,ne pas chercher de complication le plus simple et le plus sûr c'est de vous en tenir à la loi. |
Signaler un abus |
|
JPM
Pilier de forums
13591 réponses |
Posté - 05 juil. 2006 : 13:26:30
|
Plus clairement celà veut dire que ce n'est plus le syndic qui fait le compte entre vendeur et acquéreur. Ils se débrouillent tous les deux .
|
Signaler un abus |
|
clovis1er
Contributeur vétéran
156 réponses |
Posté - 05 juil. 2006 : 13:50:25
|
Citation : Initialement entré par JPM
Plus clairement celà veut dire que ce n'est plus le syndic qui fait le compte entre vendeur et acquéreur. Ils se débrouillent tous les deux .
si le vendeur intègre cette clause dans l'acte de vente de l'appart, l'acheteur peu trés bien refuser et refuser l'achat de l'appart cela veut dire que cette " clause de charges prorata temporis " doit ètre discuté à la signature du compromis de vente |
Signaler un abus |
|
JPM
Pilier de forums
13591 réponses |
Posté - 05 juil. 2006 : 18:07:29
|
Il est bien certain que beaucoup de points devraient être réglés dans l'acte préliminaire. D'où l'intérêt de faire établir cet acte par un notaire.
Mais l'apurement des comptes de charges entre vendeur et acquéreur est tout à fait naturel et il est souvent avantageux pour l'acquéreur quand le solde de fin d'exercice et débiteur et qu'il est tenu de la payer au syndic. Il est alors bien content de récupérer une partie de son paiement.
Quand le solde est créditeur, c'est lui aussi qui reçoit le crédit.
Donc il n'est jamais perdant.
|
Signaler un abus |
|
nefer
Modérateur
28499 réponses |
Posté - 06 juil. 2006 : 00:35:30
|
Je suis tout à fait d'acord avec vous pour:
"D'où l'intérêt de faire établir cet acte par un notaire."
|
Signaler un abus |
|
mathi
Pilier de forums
2092 réponses |
|
droopy18
Contributeur actif
31 réponses |
Posté - 06 juil. 2006 : 20:14:36
|
Bonsoir, Je viens de reprendre le syndic. J'ai une question complémentaire concernant la régularisation des charges.
Les charges 2005 ont été appelées par l'ancien syndic après la vente d'un appartement. Le nouveau proprio a donc réglé l'intégralité des charges 2005. Le compte de l'ancien proprio est créditeur. Comment dois-je régulariser ? Quelle écriture dois-je passer ? Créditer du même montant le compte du nouveau proprio et débiter celui de l'ancien (ainsi ancien proprio = 0) ?
Merci pour vos réponses |
Signaler un abus |
|
lnsacorh
Pilier de forums
4541 réponses |
Posté - 10 juil. 2006 : 15:37:37
|
Veuillez m'excuser droopy mais on vient de vous l'expliquer! de plus le nouveau aurait tout payé l'année passeé?? j'y comprends plus rien.
----------------- Je pourrais aussi dire que cliquer sur le pseudo d'un membre et parcourir ses textes sont d'une grande utilité, car les dialogues étaient bien enrichissants. Ayez le courage de remonter les pages qui pour certains en ont plus de 122 PAGES composées de 24 SUJETS chacune en moyenne. IL Y A DE LA BONNE LECTURE A PRENDRE. FASTIDIEUX MAIS TRES INSTRUCTIF.
|
Signaler un abus |
|
Sujet |
|
|