Citation :

---

Initialement entré par LeNabot

Petite news où on y voit un peu plus clair.

Passons sur les supposés conséquences de la mesure qui ne sauvera pas l'immobilier français du tsunami international qui se prépare. De nombreux pays sont en pleine tourmente. Les US où cela a baissé de 10 % en 1 an, et plus près de nous l'Espagne. De nombreux agents immobiliers feraient bien de se reconvertir. Là je pense que les gourous du PS se mettent le doigt dans l'oeil jusqu'au coude.

Donc voilà.

Crédit d'impot limité dans le temps. Limité à 20 % du revenu imposable. En gros si vous gagnez 40000 en étant moyen,c'est 8000 euros tout au plus de cadeau fiscal. Et encore en interprétant très largement, hypothèse la plus favorable c'est à dire 100 % de taux de déduction sur le montant des intérêts, je rappelle qu'avant 1995 c'était 25%. Même pas de quoi offrir les frais notariés. Vachement généreux ce gouvernement. Si si ! N'hésitons pas à le dire.

[...]

---

Citation :

---

Initialement entré par walt92


Par an. Bagatelle !

---

Citation :

---

Initialement entré par LeNabot

Citation :

---

Initialement entré par walt92


Par an. Bagatelle !

---

Mais arrêtez de réver. Avant 1995, on ne pouvait défalquer que 25 % du montant des intérêts. Vous allez nous faire croire que ce sera 100 % ? Mais laissez moi rire.

---

Citation :

---

Initialement entré par LeNabot

Citation :

---

Initialement entré par walt92


Par an. Bagatelle !

---

Mais arrêtez de réver. Avant 1995, on ne pouvait défalquer que 25 % du montant des intérêts. Vous allez nous faire croire que ce sera 100 % ? Mais laissez moi rire.

---

Citation :

---

Initialement entré par papanoel

Quel que soit le dispositif final, il est evident que l'état ne pourra pas payer la surévaluation de l'immobilier a la place des francais qui n'ont pas les moyens d'acheter a prix double. Le cadeau fiscal c'est peanuts, pour économiser réellement sur un achat, il vaut mieux attendre la baisse qui suit toujours "un coup de freins sur la hausse des prix" ( version "officielle" ) dans les cycles du marché ( baisse qui a déja commencé selon la version "off" que chacun pourra recueillir en "tirant les vers du nez" de la plupart des AI, quelques exemples de méthode pour faire cracher la "vérité" a un AI: http://www.dailymotion.com/jmpoure )

Je salue sur ce coup la l'intégrité des haussiers qui crachent habituellement sur le PS et n'ont pas "retourné leur veste" pour cautionner l'argument du PS selon lequel la déduction des intérêts sur les emprunts immobiliers, entraînera nécessairement une nouvelle hausse des prix et de la spéculation immobilière ( tout est bon pour casser du sucre sur le gouvernement, même se transformer en haussiers et par consequent jouer le jeu de ceux qu'ils prétendent dénoncer, c'est minable )

---

Citation :

---

PARIS (AFP) - Comme s'y était engagé le candidat Sarkozy, les infractions routières ne bénéficieront pas d'une amnistie présidentielle, à la satisfaction des proches des victimes tandis que les associations d'automobilistes sont résignées.
Il n'y aura "pas d'amnistie pour les infractions au Code de la route", "conformément à ce qu'avait déclaré Nicolas Sarkozy pendant la campagne électorale", a annoncé David Martinon, porte-parole de l'Elysée, dans un communiqué.

"Le président a toujours considéré qu'il n'était pas moralement juste de décider de ne pas appliquer la loi: la loi doit s'appliquer de la même façon pour tous", a fait valoir M. Martinon.

Dans le passé, l'amnistie présidentielle des infractions routières s'est réduite comme peau de chagrin au fil des élections. En 2002, seules les plus légères infractions de stationnement avaient bénéficié d'un pardon.

Cette annonce intervient également alors que la sécurité routière, après une nette amélioration depuis 2002, enregistre de mauvais résultats depuis décembre, culminant en janvier et avril, avec respectivement +13,9% et +8,1% de tués sur les routes par rapport aux mêmes mois de 2006.

A la veille du week-end de la Pentecôte, le porte-parole de l'Elysée a d'ailleurs tenu "à rappeler qu'en 2006, le week-end de la Pentecôte avait causé 845 accidents, 1.027 blessés et 41 morts sur les routes".

Les deux principales associations de victimes des accidents de la route, la Ligue contre la violence routière et l'Association victimes et citoyens (AVEC) se sont déclarées satisfaites.

"C'est la moindre des choses", a affirmé à l'AFP Geneviève Jurgensen, porte-parole de la Ligue, pour qui l'amnistie des PV est "une bizarrerie française, très coûteuse en vies humaines".

"Grâce à notre insistance, depuis presque un quart de siècle, à chaque élection présidentielle, l'ammnistie a été plus restrictive pour ce qui concerne les infractions au code de la route. Il semblerait qu'on va pouvoir tourner la page et parler de choses plus importantes", a-t-elle relevé.

"Ca va dans le bon sens", a déclaré à l'AFP Vincent Julé-Parade, vice-président de l'AVEC, saluant "le respect de la parole donnée".

M. Julé se félicite également que cette décision renforce l'idée qu'à l'avenir il n'y a plus d'amnistie en matière routière. "On n'aura peut-être plus cet effet dramatique qui fait que, six mois avant chaque présidentielle, on a une augmentation du nombre de tués comme on l'a constaté encore en 2007 malgré les prises de position des différents candidats", espère-t-il.

Du côté des associations d'automobilistes, la résignation prévaut devant une décision attendue.

"Comme beaucoup de nos adhérents sont déçus de ne pas être amnistiés, nous sommes déçus pour eux mais nous respectons totalement le fait que l'automobiliste est un citoyen comme les autres et qu'il n'y avait absolument aucune raison pour qu'à l'occasion d'une élection présidentielle, le citoyen automobiliste bénéficie d'une prime aux infractions", a déclaré à l'AFP Robert Palluat de Besset, au nom de la Fédération française des automobiles clubs.

"C'est une grande rupture par rapport à la tradition présidentielle mais c'est une rupture certainement logique par rapport à l'évolution" de la société, a jugé Laurent Hecquet, délégué général de 40 millions d'automobilistes.

Il a cependant "regretté qu'il n'y ait pas d'amnistie pour les petits dépassements de vitesse", soit, moins de 20km/h au-dessus de la vitesse limite, revendication récurrente de son association.

---

Citation :

---

Initialement entré par papanoel

de cloches

---

Citation :

---

Initialement entré par LeNabot

La vrai nature de Sarkozy.

Les chauffards et les modestes resquilleurs des parcmètres vont l'avoir mauvaise. Une première depuis 1958. Vous l'avez voulu, vous l'avez eu. Personnellement j'approuve.

Citation :

---

PARIS (AFP) - Comme s'y était engagé le candidat Sarkozy, les infractions routières ne bénéficieront pas d'une amnistie présidentielle, à la satisfaction des proches des victimes tandis que les associations d'automobilistes sont résignées.
Il n'y aura "pas d'amnistie pour les infractions au Code de la route", "conformément à ce qu'avait déclaré Nicolas Sarkozy pendant la campagne électorale", a annoncé David Martinon, porte-parole de l'Elysée, dans un communiqué.

"Le président a toujours considéré qu'il n'était pas moralement juste de décider de ne pas appliquer la loi: la loi doit s'appliquer de la même façon pour tous", a fait valoir M. Martinon.

Dans le passé, l'amnistie présidentielle des infractions routières s'est réduite comme peau de chagrin au fil des élections. En 2002, seules les plus légères infractions de stationnement avaient bénéficié d'un pardon.

Cette annonce intervient également alors que la sécurité routière, après une nette amélioration depuis 2002, enregistre de mauvais résultats depuis décembre, culminant en janvier et avril, avec respectivement +13,9% et +8,1% de tués sur les routes par rapport aux mêmes mois de 2006.

A la veille du week-end de la Pentecôte, le porte-parole de l'Elysée a d'ailleurs tenu "à rappeler qu'en 2006, le week-end de la Pentecôte avait causé 845 accidents, 1.027 blessés et 41 morts sur les routes".

Les deux principales associations de victimes des accidents de la route, la Ligue contre la violence routière et l'Association victimes et citoyens (AVEC) se sont déclarées satisfaites.

"C'est la moindre des choses", a affirmé à l'AFP Geneviève Jurgensen, porte-parole de la Ligue, pour qui l'amnistie des PV est "une bizarrerie française, très coûteuse en vies humaines".

"Grâce à notre insistance, depuis presque un quart de siècle, à chaque élection présidentielle, l'ammnistie a été plus restrictive pour ce qui concerne les infractions au code de la route. Il semblerait qu'on va pouvoir tourner la page et parler de choses plus importantes", a-t-elle relevé.

"Ca va dans le bon sens", a déclaré à l'AFP Vincent Julé-Parade, vice-président de l'AVEC, saluant "le respect de la parole donnée".

M. Julé se félicite également que cette décision renforce l'idée qu'à l'avenir il n'y a plus d'amnistie en matière routière. "On n'aura peut-être plus cet effet dramatique qui fait que, six mois avant chaque présidentielle, on a une augmentation du nombre de tués comme on l'a constaté encore en 2007 malgré les prises de position des différents candidats", espère-t-il.

Du côté des associations d'automobilistes, la résignation prévaut devant une décision attendue.

"Comme beaucoup de nos adhérents sont déçus de ne pas être amnistiés, nous sommes déçus pour eux mais nous respectons totalement le fait que l'automobiliste est un citoyen comme les autres et qu'il n'y avait absolument aucune raison pour qu'à l'occasion d'une élection présidentielle, le citoyen automobiliste bénéficie d'une prime aux infractions", a déclaré à l'AFP Robert Palluat de Besset, au nom de la Fédération française des automobiles clubs.

"C'est une grande rupture par rapport à la tradition présidentielle mais c'est une rupture certainement logique par rapport à l'évolution" de la société, a jugé Laurent Hecquet, délégué général de 40 millions d'automobilistes.

Il a cependant "regretté qu'il n'y ait pas d'amnistie pour les petits dépassements de vitesse", soit, moins de 20km/h au-dessus de la vitesse limite, revendication récurrente de son association.

---

---

Citation :

---

Initialement entré par papanoel

Ainsi Walt 92 vous semblez etre un habitué du forum du dauphin pour en connaitre son évolution, vous me surprenez, avez vous des doutes sur la hausse perpetuelle vers l'infini?

---

Citation :

---

Initialement entré par papanoel
Par votre labsus "appelez-les demain vos Agents Immobilier baissiers"
vous m'incitez a penser que vous étes un habitué des sites baissiers, moi je n'ai absolument pas parlé de téléphone, mais peut etre songiez vous a l'entretien téléphonique "take the money and run"

---

Citation :

---

Initialement entré par papanoel
Moi je donne mon point de vue mais j'incite aussi chacun à
s'affanchir de la propagande et de faire ses propres investigations
afin de se faire sa propre opinion. Vous, vous faites allusion au "forum du dauphin" mais vous vous gardez bien de donner le lien pour y aller au gens qui ne conaissent pas. Ces "gens qui ne conaissent pas" sont la cible de votre propagande. Moi je dis a ces gens qui ne se sont pas jusqu'a présent interressé a la communication sur le marché immo: Allez écouter par vous mêmes les diffèrents sons de cloches et essayez de gratter la surface, c'est comme pour une bagnole d'occase, une belle peinture neuve peut cacher de la rouille.

[...]

---

Citation :

---

entre par walt 92
Je suis le premier à dire qu'il faut aller sur le terrain. C'est toute la démarche du dauphin qui est bidon. Appeler un AI en se faisant passer pour un vendeur dans un marché qui stagne

---

Citation :

---

-Si je me refuse à mettre des liens, c'est pour éviter de lui apporter du traffic.
-j'ai compris qu'il ne s'agissait que d'un tas de conneries bien maigre à la lumière des chiffres

---

Citation :

---

Initialement entré par tuispserv

Mais vous vous trompez complètement !

---

Citation :

---

L'objectif très clair et unique de la mesure est de favoriser l'accession à la propriété.

---

Citation :

---

La baisse du nombre de locataires et la hausse du nombre de biens pourraient assez vite après une période initiale d'effervescence du marché entraîner une baisse du rendement locatif et des prix.

---

Citation :

---

Initialement entré par papanoel

Citation :

---

entre par walt 92
Je suis le premier à dire qu'il faut aller sur le terrain. C'est toute la démarche du dauphin qui est bidon. Appeler un AI en se faisant passer pour un vendeur dans un marché qui stagne

---

Content de vous entendre dire que le marché stagne et d'accord avec vous sur le fait que se faire passer pour un vendeur dans ce contexte amène l'AI intervievé a ne pas tenir le même discour que le "tout va tres bien" que l'on sert habituellement aux acheteurs. Pourtant si on considère qu'un AI dit la vérité, cette vérité sera la même pour acheteur et vendeur. Vous semblez pour votre part contester la vérité servie aux vendeurs alors permettez moi de contester celle servie aux acheteurs. La technique d'inquisition du "Dauphin" n'est pas une "démarche bidon". Comment a votre avis les flics font des interrogatoires? :
"pardon Mr le suspect avez vous réellement cambriolé ? Ah non! bon je n'insiste pas, je ne met pas votre parole en doute, excusez moi de vous avoir dérangé".

---

Citation :

---

-Si je me refuse à mettre des liens, c'est pour éviter de lui apporter du traffic.
-j'ai compris qu'il ne s'agissait que d'un tas de conneries bien maigre à la lumière des chiffres

---

Citation :

---

Initialement entré par papanoel
Pourquoi vous haussier n' incitez vous pas au contraire a aller sur le forum de la bulle immobiliere afin que chacun puisse constater qu'il n'y a qu'un tas de conneries a y lire ?

---

Citation :

---

Initialement entré par walt92

Faut croire qu'il ne l'a pas dit assez fort.

---