ATTENTION : Le
Forum d’Universimmo a migré sur une nouvelle plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce qui se fait en matière de forums de discussion. Pour découvrir le nouveau Forum : cliquez ici - découvrez aussi le "Portail" de cette nouvelle plate-forme
Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur, liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres alourdi par le temps :

la nécessité, si vous étiez déjà enregistré(e) dans l’ancien forum, de vous ré-enregistrer sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant (pseudo).

Ce forum est désormais fermé, mais il restera consultable sans limite de durée à l’url : http://www.universimmo.com/forum
Les adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être créés sur la nouvelle plate-forme.
Pour toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration, nous vous proposons un sujet dans la section « A propos de ce forum »
Bon surf ! L’équipe Universimmo

Guide Entreprises Universimmo.com Page d'Accueil UniversImmo.com... Page d'accueil Copropriétaires... Page d'accueil Bailleurs... Page d'accueil Locataires... Espace dédié aux Professionnels de l'Immobilier...
 
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Accueil | Profil | S'enregistrer | Sujets actifs | Sondages actifs | Membres | Recherche | FAQ
Règles du forum | Le livre d’Or
Identifiant :
Mot de passe :
Enregistrer le mot de passe
Vous avez oublié votre mot de passe ?

 Tous les Forums
 Tous autres thèmes
 Droits de l'urbanisme et du voisinage
 Vue droite sur le toit de mon garage
 Forum fermé
 Imprimer le sujet
Page précédente
Auteur
Sujet Précédent Sujet Sujet Suivant
Page : de 2

larocaille
Modérateur

4125 réponses

Posté - 22 févr. 2008 :  09:03:01  Voir le profil
Laurent, je partage pleinement ton point de vue.

Cependant, le conflit étant du ressort du civil, demander au juge de reconnaître un droit futur n'est pas gagné car le role du juge prend fin avec l'arrêt du trouble. Le juge n'est absolument pas tenu d'extrapoler par rapport à la situation qu'il a à connaître, ça pourrait même être un motif tout à fait recevable en cassatiion.

Le meilleur moyen est donc de construire afin d'inverser les charges. Le juge devra alors se prononcer sur la légalité de la construction et non plus sur la légalité de l'ouverture désormais bouchée.
Ta solution de se faire livrer quelques palettes de parpaings est donc la plus sure pour assainir la situation. Il faudra néanmoins veiller à éviter toute requalification de la situation en intention de nuire, ce qui pourrait avoir des conséquences fâcheuses.

En plus soft, il est possible de combiner les méthodes en commençant par demander la suppression de l'ouverture. Et si le juge ne l'ordonne pas au motif qu'elle ne constitue pas une vue, on se fait livrer les palettes. La rentabilité des opérations est à peu près identique puisque dans les deux cas il faudra payer les palettes et au moins une procédure si le voisin fait de la résistance.

Dominique
Signaler un abus Revenir en haut de la page

Laurent CAMPEDEL
Modérateur

5527 réponses

Posté - 22 févr. 2008 :  10:08:14  Voir le profil
Citation :
Initialement posté par larocaille

Laurent, je partage pleinement ton point de vue.

Cependant, le conflit étant du ressort du civil, demander au juge de reconnaître un droit futur n'est pas gagné car le role du juge prend fin avec l'arrêt du trouble. Le juge n'est absolument pas tenu d'extrapoler par rapport à la situation qu'il a à connaître, ça pourrait même être un motif tout à fait recevable en cassatiion.


Bah, si le plaignant écrit : "je demande la suppression de la servitude de vue créé illégalement parce qu'elle menace la constructabilité de son terrain", il suffit d'obtenir "l'ouverture créée est illégale et doit être supprimées" ou "l'ouverture créé n'est pas une servitude de vue et en conséquence elle ne menace pas la constructabilité du terrain".
Citation :

Le meilleur moyen est donc de construire afin d'inverser les charges. Le juge devra alors se prononcer sur la légalité de la construction et non plus sur la légalité de l'ouverture désormais bouchée.
Ta solution de se faire livrer quelques palettes de parpaings est donc la plus sure pour assainir la situation. Il faudra néanmoins veiller à éviter toute requalification de la situation en intention de nuire, ce qui pourrait avoir des conséquences fâcheuses.


Il ne faut pas construire qu'un pignon au-dessus du toit !
il faut surélever tout le toit du garage.
Citation :

En plus soft, il est possible de combiner les méthodes en commençant par demander la suppression de l'ouverture. Et si le juge ne l'ordonne pas au motif qu'elle ne constitue pas une vue, on se fait livrer les palettes. La rentabilité des opérations est à peu près identique puisque dans les deux cas il faudra payer les palettes et au moins une procédure si le voisin fait de la résistance.



C'est une autre manière de voir les choses.


Cordialement et sans malice, Laurent CAMPEDEL

Signaler un abus Revenir en haut de la page

larocaille
Modérateur

4125 réponses

Posté - 22 févr. 2008 :  19:44:20  Voir le profil
Citation :
Initialement posté par Laurent CAMPEDEL

Il ne faut pas construire qu'un pignon au-dessus du toit !
il faut surélever tout le toit du garage.


Là, rien à redire du point de vue légal. Mais un peu cher quand même.

Dominique
Signaler un abus Revenir en haut de la page
Page : de 2
Sujet Précédent Sujet Sujet Suivant  
Page précédente
 Forum fermé
 Imprimer le sujet
Aller à :
Universimmo.com © 2000-2006 AEDev Revenir en haut de la page
   



Accueil I Copros I Bailleurs I Locataires Articles I Dossiers I Lexique I Guide Technique I WWW I Fiches Pratiques I Revue de Presse
Forums I Guide Entreprises I Argus de l'Immobilier I UniversImmo-Pro.com

Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous | Votre Publicité sur UniversImmo.com