|
Auteur |
Sujet |
|
océan
Pilier de forums
2457 réponses |
Posté - 05 mai 2008 : 00:55:25
|
là je n'y comprends strictement que couic....
après les résidences hôtelières, on parle d'exploitation génante, en quoi si les gens se comportent normalement
en résumé, doit-on comprendre qu'il est interdit à un quidam parisien ayant par exemple un studio, un appart. de le louer pour une semaine, des ponts de 4-5 jours, des vacances?
Comment font les personnes pour aller à l'hôtel au prix d'une nuitée ou au camping (plein, je vous assure que de juin à septembre, les demandes sont nombreuses ...pas de place au camping du Bois de Boulogne et les hotels alentour oscillent à 100 - 150 euros la nuit)
et Saint-Raphaël ou Cannes on peut ?? |
Signaler un abus |
|
seborga1
Pilier de forums
1961 réponses |
Posté - 05 mai 2008 : 06:53:29
|
J'ai du mal à comprendre comment un règlement de copropriété peut interdire les locations meublées de courte durée (saisonnières ou de tourisme) sachant que la location est "étrangère à la copropriété". Donc tous les types de location dont relève le logement est possible face au règlement de copropriété. Chaque propriétaire jouit de son bien comme bon lui semble dès lors qu'il respecte la destination de l'immeuble et une occupation en "meublé de tourisme" est pour moi une occupation en "logement" et pas une occupation en "commerce", même si le loyer perçu par le propriétaire relève d'une activité dite "professionnelle" !
Et pareil si un propriétaire consacre une ou plusieurs pièces de son grand appartement tout chouette et super équipé à l'activité de chambre d'hôtes !
Cela ne me semble pas télescoper les obligations de déclarer en préfecture son activité de chambre d'hôtes ou de meublés de tourisme.
Qu'on ne me parle pas d'aller et venues ==> il y en a autant que si on occupe un logement pour sa résidence principale et qu'on est amené à prendre les escaliers des communs plusieurs fois par jour ! pour aller au travail, chercher les enfants à l'école, faire les courses, faire son jogging etc.
Ensuite, s'il y a des occupants qui se comportent franchement comme des sauvages, on ne peut pas régler le problème en disant qu'il est interdit de louer un bien en "saisonner" mais on le règlera en faisant comprendre à celui qui se comporte mal qu'il y a les autres à respecter. Je sais, s'il ne reste qu'une semaine dans les lieux, il s'en fiche !
Qu'on ne me parle pas non plus du prix pour se loger en villégiature à Paris car les meublés de tourismes et les chambres d'hôtes à Paris sont tout autant inabordables que les chambres d'hôtels et tout autant "déjà complet" que le camping du bois de Boulogne. Prix et "déjà complet" sont du reste tout autant constatés dans les autres grandes villes attractives tant pour le tourisme que pour le travail, même si elles ont moins de 200 000 habitants.
Et pour les occupations occasionnelles de logement, il y a aussi ce phénomène qui devient très à la mode ==> l'échange de logement.
Je crois qu'il ne faut pas confondre l'usage du local (location saisonnière mais relevant de l'habitation) avec le mode fiscal dont relève le revenu pour le propriétaire. Une local d'habitation soumis à de la location saisonnière ne bascule pas dans le registre des locaux commerciaux. |
seborga1 |
Signaler un abus |
|
ribouldingue
Pilier de forums
11304 réponses |
Posté - 05 mai 2008 : 06:59:42
|
Citation : Une local d'habitation soumis à de la location saisonnière ne bascule pas dans le registre des locaux commerciaux.
Si, ce sont des revenus commerciaux, et donc la destination du local a bien changée. |
Festina lente |
Signaler un abus |
|
jp26
Pilier de forums
844 réponses |
Posté - 05 mai 2008 : 08:36:43
|
quand j'ai envie de corriger mon post ou ajouter une précision à la relecture, je le fais en faisant un copié/collé et en effaçant l'ancienne version, comme le permet la possibilité d'effacer ses posts et si quelqu'un répond entre temps c'est son problème et non le mien
j'effacerai systématiquement tous mes posts qui entraineront des attaques à caractère personnel
il est navrant de constater que certains n'ont rien d'autres à dire que faire des attaques récurrentes et diffamatoires à mon sujet, ce qui est inutile et parfaitement inintéressant
|
Signaler un abus |
|
quelboulot
Modérateur
6445 réponses |
|
nefer
Modérateur
28499 réponses |
Posté - 05 mai 2008 : 14:17:15
|
Citation : Initialement posté par jp26
quand j'ai envie de corriger mon post ou ajouter une précision à la relecture, je le fais en faisant un copié/collé et en effaçant l'ancienne version, comme le permet la possibilité d'effacer ses posts et si quelqu'un répond entre temps c'est son problème et non le mien
j'effacerai systématiquement tous mes posts qui entraineront des attaques à caractère personnel
il est navrant de constater que certains n'ont rien d'autres à dire que faire des attaques récurrentes et diffamatoires à mon sujet, ce qui est inutile et parfaitement inintéressant
|
Signaler un abus |
|
universimmo
Administrateur
3522 réponses |
Posté - 05 mai 2008 : 16:35:42
|
***modération***
JP26,
Citation : quand j'ai envie de corriger mon post ou ajouter une précision à la relecture, je le fais en faisant un copié/collé et en effaçant l'ancienne version, comme le permet la possibilité d'effacer ses posts et si quelqu'un répond entre temps c'est son problème et non le mien
j'effacerai systématiquement tous mes posts qui entraineront des attaques à caractère personnel
il est navrant de constater que certains n'ont rien d'autres à dire que faire des attaques récurrentes et diffamatoires à mon sujet, ce qui est inutile et parfaitement inintéressant
Nous vous rappelons que la liberté de modifier ou supprimer un message est limitée dans les règles du forum par la disposition suivante : "La suppression ou modification de messages étant permise, les contributeurs doivent veiller à exercer ce droit dans le respect des autres contributeurs qui sont intervenus à la suite des messages concernés, ainsi que des lecteurs du forum qui peuvent voir la compréhension du fil de discussion altérée ou compromise."
Le fait d'être attaqué sur le contenu d'un message n'implique pas nécessairement que votre message ne soit pas pertinent, ni qu'il soit inutile pour le reste du monde ! Le supprimer ou le modifier parce qu'un internaute a réagi revient à lui donner une prime sur tous les autres qu'il ne mérite pas forcément. C'est aussi oublier que l'expression dans un forum est publique et que vos lecteurs silencieux méritent aussi le respect, et peut-être même plus que votre contradicteur...
|
Signaler un abus |
|
jp26
Pilier de forums
844 réponses |
Posté - 05 mai 2008 : 17:09:29
|
je ne confond pas la divergence de vue, chacun donnant et motivant son point de vue, mode de vie normal et accepté d'un forum, et l'attaque personnelle caractérisée par des considérations sur la personne ou sa situation personnelle sans rapport avec la question ou le sujet posé, ce qui est trop souvent le cas à mon égard, y compris par des modérateurs qui oublient une autre disposition des règles du forum qui dit "Tout contributeur demeure propriétaire de son message et des droits de propriété intellectuelle qui y est attaché" ce qui interdit de facto la pratique courante de recopier des messages in extenso sans l'accord de l'auteur, sans autre inetrvetion et dans un but attentatoire à ses intentions
en outre, la règle stipule aussi "Enfin, tout contributeur a un devoir de courtoisie et de respect des personnes et des points de vue qu’il ne partage pas." ce qui m'est rarement appliqué par certains "anciens"
je n'ai pas vocation à semer la zizanie ou le trouble dans un groupe, ni a être agressif, mais j'ai pas non plus la vocation à être la tête de turc permanente de certains "anciens" qui ne répondent pas en fonction de ce que j'ai dit, mais en fonction de ma personne
c'est pourquoi, afin d'apaiser les choses et à la demande suggérée de certains en MP, j'ai effacé mes contributions ayant donné lieu à des réponses "es personna" génératrices de conflits personnels
je ne prétend pas être une spécialiste universel de la copropriété, mais sachant que les copropriétés de moins de 10 lots représentent 60 % du parc, et que leur gestion s'accommode mal de certaines dispositions de la LOI et de certaines pratiques des copropriétés plus importante, il ne me parait pas anormal de donner le point de vue d'un copropriétaire syndic d'une micro copropriété sans être trainé dans la boue en permanence ( à quoi sert, par exemple, de conseiller la nomination d'un CS dans une copropriété de 2 ou 3 copropriétaires, parce que c'est dans la LOI?)
j'apprécie réellement la liberté d'intervention laissée par l'administration du site , mais il est dommage que certains s'auto-érigent en censeurs simplement parce que leur compteur est bien garni
pour être très clair, j'accepte bien évidemment la critique sur ce qui est dit, le débat d'idée avec parfois des avis divergeant, mais je n'accepte pas d'être traité en permanence de "dictateur" "incompétent" et autres noms diffamatoires par des gens qui ne connaissent pas ma situation personnelle, ni celle de ma copropriété qui entre dans un cas particulier, crée par la loi de 65, que la plupart des intervenants incorrects ignore |
Signaler un abus |
|
nefer
Modérateur
28499 réponses |
Posté - 05 mai 2008 : 17:18:19
|
Citation : Initialement posté par jp26
je ne confond pas la divergence de vue, chacun donnant et motivant son point de vue, mode de vie normal et accepté d'un forum, et l'attaque personnelle caractérisée par des considérations sur la personne ou sa situation personnelle sans rapport avec la question ou le sujet posé, ce qui est trop souvent le cas à mon égard, y compris par des modérateurs qui oublient une autre disposition des règles du forum qui dit "Tout contributeur demeure propriétaire de son message et des droits de propriété intellectuelle qui y est attaché" ce qui interdit de facto la pratique courante de recopier des messages in extenso sans l'accord de l'auteur, sans autre inetrvetion et dans un but attentatoire à ses intentions
en outre, la règle stipule aussi "Enfin, tout contributeur a un devoir de courtoisie et de respect des personnes et des points de vue qu’il ne partage pas." ce qui m'est rarement appliqué par certains "anciens"
je n'ai pas vocation à semer la zizanie ou le trouble dans un groupe, ni a être agressif, mais j'ai pas non plus la vocation à être la tête de turc permanente de certains "anciens" qui ne répondent pas en fonction de ce que j'ai dit, mais en fonction de ma personne
c'est pourquoi, afin d'apaiser les choses et à la demande suggérée de certains en MP, j'ai effacé mes contributions ayant donné lieu à des réponses "es personna" génératrices de conflits personnels
je ne prétend pas être une spécialiste universel de la copropriété, mais sachant que les copropriétés de moins de 10 lots représentent 60 % du parc, et que leur gestion s'accommode mal de certaines dispositions de la LOI et de certaines pratiques des copropriétés plus importante, il ne me parait pas anormal de donner le point de vue d'un copropriétaire syndic d'une micro copropriété sans être trainé dans la boue en permanence ( à quoi sert, par exemple, de conseiller la nomination d'un CS dans une copropriété de 2 ou 3 copropriétaires, parce que c'est dans la LOI?)
j'apprécie réellement la liberté d'intervention laissée par l'administration du site , mais il est dommage que certains s'auto-érigent en censeurs simplement parce que leur compteur est bien garni
pour être très clair, j'accepte bien évidemment la critique sur ce qui est dit, le débat d'idée avec parfois des avis divergeant, mais je n'accepte pas d'être traité en permanence de "dictateur" "incompétent" et autres noms diffamatoires par des gens qui ne connaissent pas ma situation personnelle, ni celle de ma copropriété qui entre dans un cas particulier, crée par la loi de 65, que la plupart des intervenants incorrects ignore
|
Signaler un abus |
|
jp26
Pilier de forums
844 réponses |
Posté - 05 mai 2008 : 17:33:43
|
CQFD
la démonstration réitérée de mon propos et d'un comportement "particulier et partisan" à mon égard ne s'est pas faite attendre plus de 9 minutes
dont acte
supposons que chacun passe son temps à recopier les interventions précédentes sans rien y ajouter, croyez vous vraiment que la compréhension du fil de discussion ne soit pas altérée et compromise? |
Signaler un abus |
|
nefer
Modérateur
28499 réponses |
Posté - 05 mai 2008 : 17:36:04
|
Citation : Initialement posté par jp26
CQFD
la démonstration réitérée de mon propos et d'un comportement "particulier et partisan" à mon égard ne s'est pas faite attendre plus de 9 minutes
dont acte
supposons que chacun passe son temps à recopier les interventions précédentes sans rien y ajouter, croyez vous vraiment que la compréhension du fil de discussion ne soit pas altérée et compromise?
pouvez vous expliquer votre dernier paragraphe? |
Signaler un abus |
|
jp26
Pilier de forums
844 réponses |
Posté - 05 mai 2008 : 18:02:28
|
j'ai répondu à l'administrateur afin de m'expliquer très clairement
je n'entrerai plus dans des polémiques stériles sans rapport avec le sujet, qui est ici
"copropriété et locations meublées de courtes durée" |
Signaler un abus |
|
nefer
Modérateur
28499 réponses |
Posté - 05 mai 2008 : 18:15:52
|
Citation : Initialement posté par jp26
j'ai répondu à l'administrateur afin de m'expliquer très clairement
je n'entrerai plus dans des polémiques stériles sans rapport avec le sujet, qui est ici
"copropriété et locations meublées de courtes durée"
alors pourquoi postez vous des messages??? |
Signaler un abus |
|
quelboulot
Modérateur
6445 réponses |
Posté - 05 mai 2008 : 18:28:08
|
En quoi donc considérez-vous que l'intervention de Joulia, parfaitement correcte, et sur la forme, et sur le fond, Citation : Joulia Pilier de forums Posté - 04 mai 2008 : 12:05:58
Entre(rait) dans le cadre de ce vous dénommez Citation : ...
je n'ai pas vocation à semer la zizanie ou le trouble dans un groupe, ni a être agressif, mais j'ai pas non plus la vocation à être la tête de turc permanente de certains "anciens" qui ne répondent pas en fonction de ce que j'ai dit, mais en fonction de ma personne
c'est pourquoi, afin d'apaiser les choses et à la demande suggérée de certains en MP, j'ai effacé mes contributions ayant donné lieu à des réponses "es personna" génératrices de conflits personnels ...
???
Le principe même d'un forum est de permettre au lecteur d'en comprendre l'évolution, le cheminement et... comment le faire si certains comme vous "effacent" après coup leurs contributions ???? |
Christophe
Location - Loi n°89-462 du 6 juillet 1989 - Décret n° 87-713 du 26 août 1987 - Décret n°87-712 du 26 août 1987 - Copropriété - Loi n°65-557 du 10 juillet 1965 - Décret n°67-223 du 17 mars 1967 |
Signaler un abus |
|
ribouldingue
Pilier de forums
11304 réponses |
Posté - 05 mai 2008 : 21:11:13
|
jp26 sur ce sujet vous êtes gonflant pour en pas dire plus, et je suis heureux de voir que universimmo a réagit. Vous persistez a raconter n'importe quoi sur le sujet de l'autorisation préalable a la location en meublé en ville de plus de 200 000 habitants ou en région parisenne lorsque le meuiblé n'est pas la résidence principale de l'occupant, et lorsque cela vous arrange, vous supprimez un post et arguez d'attaques personelles.
Si vous craignez tant les adresses personelles, tant au point que vous vous érigez en victime, n'oubliez cependant pas de traiter le sujet, et de ne pas mettre les contributeurs dans l'embarras.
Pour revenir au sujet, oui IL FAUT BIEN UNE AUTORISATION, certes il est dommage que la nouvelle version de 2005 de l'article en cause ne mentionne pas 'préfectorale', mais cela est et reste un point de détail. |
Festina lente |
Signaler un abus |
|
jp26
Pilier de forums
844 réponses |
Posté - 06 mai 2008 : 10:30:50
|
la question initiale posée est la suivante: "Dans une copropriété parisienne, tout ce qu'il y a de plus classique,faut-il obtenir quelque autorisation pour pouvoir mettre un logement en location meublée de courte durée(de 4 ou 6 jours)."
il n'est pas fait mention de résidence hôtelière apportant des services hôteliers, activité professionnelle inscrite au RCS qui ne peut être exercée dans un lot à destination d'habitation
il s'agit donc d'un copropriétaire qui souhaite louer de manière saisonnière ( courte durée) une habitation meublée
la location meublée est fiscalement une activité commerciale soumise à la taxe professionnelle qui peut être exercée à titre non professionnel.( LMNP, imposition au régime des BIC)
mais c'est aussi une habitation soumise à la taxe d'habitation pour les occupants, et étant habitation, elle peut s'exercer dans un lot à usage d'habitation sans autorisation de la copropriété
en effet, si le RdC ne prévoie pas expressément son interdiction, elle est possible directement et si le RdC contient une clause d'interdiction, celle ci est annulable, car jugée illicite par un arrêt de la cour d'appel de Paris en Mai 2000, sauf si la standing de l'immeuble est incompatible avec le meublé
il en résulte que tout le monde peut louer son bien "habitation" en meublé sans autorisation de la copropriété
l'article L 631 modifié du code de l'urbanisme à limité la possibilité de changement d'usage des locaux d'habitation pour endiguer le rejet extra muros des habitants sous prétexte d'une nouvelle affectation professionnelle plus solvable et plus rentable et protéger ainsi les locaux d'habitation
http://www.mon-immeuble.com/actualites/act05/article5210.06.05.htm
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006074096&idArticle=LEGIARTI000006825986&dateTexte=20080506
il est indiqué , dans la loi
Article L611-1
Dans les villes où il existe une crise grave du logement, des mesures exceptionnelles et temporaires sont prises en vue de réaliser une meilleure répartition des locaux de manière que puisse être assurée l'installation de ceux qui [*bénéficiaires*], en raison de leur travail et de leur situation de famille, doivent être pourvus de logement.
la finalité du texte est clairement établie, c'est à dire protéger les habitations et il n'est pas fait de distingo entre habitation principale ou secondaire, chacun étant libre d'établir sa résidence principale où bon lui semble et posséder des résidences secondaires en nombre illimité, et d'utiliser personnellement ou louer ces biens
en outre l'ordonnance contient la phrase suivante "Constituent des locaux destinés à l'habitation toutes catégories de logements et leurs annexes, y compris les logements-foyers, logements de gardien, chambres de service, logements de fonction, logements inclus dans un bail commercial, locaux meublés donnés en location dans les conditions de l'article L. 632-1."
e terme "y compris" indique clairement le caractère non limitatif et non exhaustif de la liste suivante et la volonté du rédacteur d'étendre largement la définition d'une habitation, et un meublé loué de manière saisonnière est bien un logement et non un local professionnel, il est donc normalement dispensé de l'autorisation prévue en cas de changement d'affectation et je n'ai pas trouvé d'arrêt infirmant cette proposition
de même, la circulaire ministérielle suivante http://www.justice.gouv.fr/bulletin-officiel/dacs94b.htm indique clairement
"1.1.1. Le code de la construction et de l'habitation
L'article L. 637-1 du code de la construction et de l'habitation interdit l'affectation de locaux à usage d'habitation à un autre usage ou de les transformer en meublés, hôtels, pensions de familles ou autres établissements similaires dont l'exploitant exerce la profession de loueur en meublés au sens du 1er alinéa de l'article 2 de la loi n° 49-458 du 2 avril 1949 modifiée, dans les communes limitativement définies par le texte lui-même ou par ses textes d'application. Le champ d'application territorial est limité. Les communes suivantes sont concernées :
- la ville de Paris ;
- les communes situées dans un rayon de 50 km de l'emplacement des anciennes fortifications de Paris ;
- les communes auxquelles cette législation a été rendue applicable en application de l'article L. 631-9 du code de la construction et de l'habitation.
Dans les autres communes, la transformation de locaux à un autre usage est libre. En outre, l'article L. 631-8 précise que l'article L. 631-7 n'est pas applicable dans les stations balnéaires, climatiques ou thermales classées ou en voie de classement, aux locaux qui avant le 2 septembre 1939, étaient habituellement affectés à la location saisonnière ou occupés pendant la saison par leur propriétaire."
il est bien lisible que l'application de l'article L 631 est limitée aux " meublés, hôtels, pensions de familles ou autres établissements similaires dont l'exploitant exerce la profession de loueur en meublés ..."
le copropriétaire de Louisiane possédant un lot à usage d'habitation, dans un immeuble dont on suppose que le standing n'est pas incompatible avec les meublés, utilisant ce lot à usage de location de meublé saisonnier sans autorisation préalable administrative parait être dans son bon droit et il est probable qu'un juge saisi débouterais une prétention contraire |
Signaler un abus |
|
JPM
Pilier de forums
13591 réponses |
Posté - 06 mai 2008 : 11:07:58
|
Il ne s'agit pas à mon avis d'une location saisonnière.
Ni même d'un hébergement de type " Flathôtel".
Louisiane parle d'hébergement de 4 à 6 jours.
Exploitation commerciale ; gênes fréquentes dans les immeubles ; à Paris ; le cas est bien connu.
Pas la peine d'aller fouiller dans les recueils préfectoraux.
|
Signaler un abus |
|
Joulia
Pilier de forums
14807 réponses |
Posté - 06 mai 2008 : 16:58:27
|
Citation : Originally posted by jp26
quand j'ai envie de corriger mon post ou ajouter une précision à la relecture, je le fais en faisant un copié/collé et en effaçant l'ancienne version, comme le permet la possibilité d'effacer ses posts et si quelqu'un répond entre temps c'est son problème et non le mien
j'effacerai systématiquement tous mes posts qui entraineront des attaques à caractère personnel
il est navrant de constater que certains n'ont rien d'autres à dire que faire des attaques récurrentes et diffamatoires à mon sujet, ce qui est inutile et parfaitement inintéressant
jp26, car je m'adresse à vous en particulier ...
eh bien quelle réaction en chaîne après ma remarque qui ne se voulait pourtant pas ni mesquine, ni méchante. Je répondai tout simplement à des propos qui eux, se montraient agressifs envers certains !
comme vous le dites fort justement plus haut: chacun a le droit de s'exprimer sur ce forum. Le fait d'avoir repris vos propos (effacés depuis ) n'était absolument pas une attaque personnelle.
Je ne vous connais pas jp26 et n'ait aucun a-priori à votre encontre. Que vous participiez ou non m'indiffère totalement et ne changera pas l'humeur de ma journée ...
Je m'étonne simplement que vous vous placez dans le camp des victimes. Quand on veut participer sur un forum, il faut faire abstraction de ces sentiments, ca ne donne rien de bon - bien au contraire ... la preuve!
Je considère que le sujet est clos en ce qui me concerne.
pour ce qui est du sujet de Louisiane, qui a effectivement "débordé" sur l'autorisation préfectorale, ce qui est une logique inévitable et même bénéfique en la circonstance, je persiste à confirmer ma réponse.
|
Signaler un abus |
|
nefer
Modérateur
28499 réponses |
Posté - 06 mai 2008 : 18:29:37
|
Citation : Initialement posté par jp26
la question initiale posée est la suivante: "Dans une copropriété parisienne, tout ce qu'il y a de plus classique,faut-il obtenir quelque autorisation pour pouvoir mettre un logement en location meublée de courte durée(de 4 ou 6 jours)."
il n'est pas fait mention de résidence hôtelière apportant des services hôteliers, activité professionnelle inscrite au RCS qui ne peut être exercée dans un lot à destination d'habitation
il s'agit donc d'un copropriétaire qui souhaite louer de manière saisonnière ( courte durée) une habitation meublée
la location meublée est fiscalement une activité commerciale soumise à la taxe professionnelle qui peut être exercée à titre non professionnel.( LMNP, imposition au régime des BIC)
mais c'est aussi une habitation soumise à la taxe d'habitation pour les occupants, et étant habitation, elle peut s'exercer dans un lot à usage d'habitation sans autorisation de la copropriété
en effet, si le RdC ne prévoie pas expressément son interdiction, elle est possible directement et si le RdC contient une clause d'interdiction, celle ci est annulable, car jugée illicite par un arrêt de la cour d'appel de Paris en Mai 2000, sauf si la standing de l'immeuble est incompatible avec le meublé
il en résulte que tout le monde peut louer son bien "habitation" en meublé sans autorisation de la copropriété
l'article L 631 modifié du code de l'urbanisme à limité la possibilité de changement d'usage des locaux d'habitation pour endiguer le rejet extra muros des habitants sous prétexte d'une nouvelle affectation professionnelle plus solvable et plus rentable et protéger ainsi les locaux d'habitation
http://www.mon-immeuble.com/actualites/act05/article5210.06.05.htm
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006074096&idArticle=LEGIARTI000006825986&dateTexte=20080506
il est indiqué , dans la loi
Article L611-1
Dans les villes où il existe une crise grave du logement, des mesures exceptionnelles et temporaires sont prises en vue de réaliser une meilleure répartition des locaux de manière que puisse être assurée l'installation de ceux qui [*bénéficiaires*], en raison de leur travail et de leur situation de famille, doivent être pourvus de logement.
la finalité du texte est clairement établie, c'est à dire protéger les habitations et il n'est pas fait de distingo entre habitation principale ou secondaire, chacun étant libre d'établir sa résidence principale où bon lui semble et posséder des résidences secondaires en nombre illimité, et d'utiliser personnellement ou louer ces biens
en outre l'ordonnance contient la phrase suivante "Constituent des locaux destinés à l'habitation toutes catégories de logements et leurs annexes, y compris les logements-foyers, logements de gardien, chambres de service, logements de fonction, logements inclus dans un bail commercial, locaux meublés donnés en location dans les conditions de l'article L. 632-1."
e terme "y compris" indique clairement le caractère non limitatif et non exhaustif de la liste suivante et la volonté du rédacteur d'étendre largement la définition d'une habitation, et un meublé loué de manière saisonnière est bien un logement et non un local professionnel, il est donc normalement dispensé de l'autorisation prévue en cas de changement d'affectation et je n'ai pas trouvé d'arrêt infirmant cette proposition
de même, la circulaire ministérielle suivante http://www.justice.gouv.fr/bulletin-officiel/dacs94b.htm indique clairement
"1.1.1. Le code de la construction et de l'habitation
L'article L. 637-1 du code de la construction et de l'habitation interdit l'affectation de locaux à usage d'habitation à un autre usage ou de les transformer en meublés, hôtels, pensions de familles ou autres établissements similaires dont l'exploitant exerce la profession de loueur en meublés au sens du 1er alinéa de l'article 2 de la loi n° 49-458 du 2 avril 1949 modifiée, dans les communes limitativement définies par le texte lui-même ou par ses textes d'application. Le champ d'application territorial est limité. Les communes suivantes sont concernées :
- la ville de Paris ;
- les communes situées dans un rayon de 50 km de l'emplacement des anciennes fortifications de Paris ;
- les communes auxquelles cette législation a été rendue applicable en application de l'article L. 631-9 du code de la construction et de l'habitation.
Dans les autres communes, la transformation de locaux à un autre usage est libre. En outre, l'article L. 631-8 précise que l'article L. 631-7 n'est pas applicable dans les stations balnéaires, climatiques ou thermales classées ou en voie de classement, aux locaux qui avant le 2 septembre 1939, étaient habituellement affectés à la location saisonnière ou occupés pendant la saison par leur propriétaire."
il est bien lisible que l'application de l'article L 631 est limitée aux " meublés, hôtels, pensions de familles ou autres établissements similaires dont l'exploitant exerce la profession de loueur en meublés ..."
le copropriétaire de Louisiane possédant un lot à usage d'habitation, dans un immeuble dont on suppose que le standing n'est pas incompatible avec les meublés, utilisant ce lot à usage de location de meublé saisonnier sans autorisation préalable administrative parait être dans son bon droit et il est probable qu'un juge saisi débouterais une prétention contraire
on voit bien que vous ne connaissez rien dans ce domaine, ni sur la législation applicable, ni sur les dérives constatées à Paris....et sanctionnées
comment appelez vous une location en meublée de 4 Jours......si ce n'est pas une prestation hotelière??????
|
Signaler un abus |
|
seborga1
Pilier de forums
1961 réponses |
Posté - 07 mai 2008 : 08:21:59
|
Mais pour avoir un label type "gîtes de France" ou "Clévacances", il est impératif de ne pas "résider" dans le bien que l'on propose en location meublée aux touristes. Or, le touriste (et j'en fait partie) aime à trouver un appartement pour quelques jours à peine, à Paris, pour y faire un séjour de villégiature. Même pour 4 jours, il sait arriver là avec ses propres draps si on ne les lui fourni pas et il sait aller à l'épicerie du coin acheter de quoi se faire lui-même ses repas ! ou se faire livrer des repas tous fait par un traiteur carrément indépendant du propriétaire (et pourquoi pas Fauchon !)...
M'enfin, côté drap, pourquoi serait-il interdit de les lui fournir à Paris sans sombrer dans l'activité hôtelière alors que c'est possible, toujours sans sombrer dans l'activité hôtelière, de les lui fournir à Hossegor ou Cordes sur Ciel !
Alors, je reste à penser comme jp26 sur ce point même si je n'ai pas aimé le débat polémique sur comment on contribue dans le forum...
OK, je ne connais pas Paris ni ces abus... mais je suis justement en recherche forte de locations saisonnières en grandes villes ... pour faire du tourisme... et je déplore de devoir les chercher dans le magma des autres locations en rase campagne, montagne ou bord de mer ! Il y a un marché pour cela et ce marché a en plus le droit de s'afficher en tant que tel.
Alors le raccourci que ce n'est que spéculation et prestation hôtelière cachée, ça me fait tout simplement penser qu'au premier degré on n'exprime que de la jalousie ou qu'on s'en veut de n'avoir pas osé plus tôt faire ainsi dans sa propre copropriété qu'on a choisi d'abord parce que c'est un ghetto ! pour BOBO ou autre fortuné du portefeuille !
L'histoire des déclarations en préfecture, c'est pour imposer à ceux qui transforment des immeubles en accueil pour SDF ou presque, de respecter un minimum de règles de sécurité ! Enfin, j'avais compris comme cela... mais c'est vrai qu'on emploie le mot "meublé" pour les 2 cas.
Pour moi, un logement affublé de taxe professionnelle car il est exploité en location meuble et pas affublé de la taxe d'habitation reste d'abord et avant tout un logement puisque dedans, on va y habiter... Enfin, j'exclus le fait qu'il puisse être loué par certains individus qui vont y envoyer des personnes à leur service pour un usage lucratif particulier du lit... quelques heures par jour !
OK, j'ai peut-être tout faux, mais si tel est le cas, j'ai encore besoin qu'on me donne beaucoup d'explications ! |
seborga1 |
Signaler un abus |
|
Sujet |
|
|
|
|
Universimmo.com |
© 2000-2006 AEDev |
|
|
|
|