|
|
| Auteur |
 Sujet  |
|
|
|
mmpp31
Contributeur actif
135 message(s)
Statut:
|
|
21
 Posté - 25 juil. 2009 : 13:33:09
|
je n'ai jamais dit ça
j'ai dit qu'il nous posais des questions et que nous tentons d'y répondre. Je n'ai pas dit que ces questions étaient sur les DI.
Les questions du copro sont : "existe-t-il un moyen pour ne pas payer l'avocat?", "le syndic m'a dit que vous refusiez d'annuler les procédures de saisies immobilières est-ce vrai?"... nous lui disons pas de refuser de payer les DI, nous n'avons même pas dit au syndic de ne pas les demander mais nous posons des questions car le syndic ment à ce copropriétaire le renvoyant vers nous au sujet de toutes les décisions prises alors que ce sont des décisions d'AG...
nos relations avec le syndic étant très tendues nous restons méfiants. |
|
|
|
|
|
|
 22
 Posté - 25 juil. 2009 : 13:38:08
|
mmpp31 : Ce copro. vous manipule !! la seule réponse que le CS peut apporter c'est qu'il paye ces charges immédiatement, qu'il mette son compte de charges à 0.
Vous n'avez pas à écouter son baratin. Ce copro. aurait des difficultés financières, il aurait du faire la démarche depuis longtemps auprès du syndic pour un étalement. le syndic aurait pu demander un simple avis du CS. Il est de mauvaoise foi, vous,le CS, est également des copropriétaires, vous pouvez lui répondre à ce titre que vous allez devoir boucher les trous de la trésorerie par son non-respect du SDC.
Le CS n'a pas à répondre sur la procédure que le SDC a lancé, il en est le premier informé depuis longtemps par son propre avocat !! 
la mission du CS est de contrôler la gestion et les comptes du syndic; vous êtes donc informé es mauvais payeurs et des procédures en cours. Vous devez donc suivre ce dossier pour que mois et les années ne passent sans que rien ne bouge, c'est souvent le cas pour les impayés de charges.
De toute les façons, vous avez déjà payé l'avocat, et ce n'est pas fini, car vous allez devoir prêter de l'argent au SDC pour bouger les trous et payer vos fournisseurs ( la note d'eau en particulier!!! ), l'électricité, le syndic,.... sinon c'est la faillite. Pas de sentiment pour un tel copropriétaire, il vous met tous dans la difficulté.
Je crois que vous vous trompez sur sa connaissance des procédures, il en a joué avec le syndic, et avec vous. je crois plutôt que ce sont les copros et votre CS qui ne connaissent pas grand chose sur la marche à suivre!! (ce 'nest pas méchant), vous nous parlez de 500 e de DI alors qu'il vous doit maintenant 10 000 € !!! pas très logique tout ça.
Si vous avez voté la mise en vente, le syndic doit l'informer par RAR qu'il lancera cette procédure sous huit jours si le retard de charges n'est pas réglé en totalité.
Si celui ci ne paie pas avec ce " gentil" avertissement, le syndic doit lancer la procédure immédiatemetn car il va s'écouler encore de nombreux mois ou ce copro ne paiera rien ( sauf son avocat !!!).
Il est certainement en retard de paiement de travaux; le syndic ne peut donc pas lancer les travaux également. Vous nous avez parlé d'autres débiteurs, cette mise en vente du plus gros, fera certainement bouger les autres, le syndicat a tout à gagner dans cette affaire.
Plus de blabla, vous avez déjà payé des suppléments de charges!!!
Un syndicat de copropriétaires n'est pas une association de bienfaisance!! |
|
|
|
23
Posté - 25 juil. 2009 : 16:48:45
|
je crois que vous avez intéret à aller jusqu'au bout de la démarche, car ce que vous risquez, c'est qu'il paie peut-être la dette d'aujourd'hui, avant que le jugement ne se fasse, ou partiellement ce qui entrainera l'indulgence du juge et qu'ensuite, il vous crée de nouvelles dettes sur des appels de fonds à venir et que vous soyez contraint de recommencer toute la procédure.
Ne lésinez pas, ce copro qui connait les procédures profite et se moque de vous, cela se voit couramment... |
|
|
|
mmpp31
Contributeur actif
135 message(s)
Statut:
|
|
24
Posté - 25 juil. 2009 : 20:32:51
|
je sais que cela se voit couramment
Par contre Philippe 388, je n'ai jamais dit qu'il devait 10000€. Il devait quasiment 7000€ et en a déjà payé 4500€ plus les charges en cours. A ce jour il doit payer 2500€ plus les frais d'avocat soit 1000€.
Oui nous n'y connaissons pas grand chose sur ce type de dossier et c'est pour ça que je pose des questions.
Après les 4500€ payés, le syndic a demandé un report d'audience puisqu'il s'est engagé à payer le reste. Le syndic lui a dit que c'était le CS qui avait accordé ce report d'audience. Nous n'étions même pas informés par le syndic, malgré nos demandes, que la procédure était lancée. Il a d'abord reçu une mise en demeure de payer puis il a été convoqué devant le TI pour début juillet, repoussé à octobre par le syndic comme expliqué ci dessus.
Comme je l'ai dit ce n'est pas la question des DI mais le fait de savoir si le syndic peut oui ou non les demander.
Il y avait un autre copropriétaire débiteur suite à un problème de succession, réglé car l'appartement a été vendu et nous avons touché les fonds manquants. |
|
|
|
BANZAI
Contributeur vétéran
1376 message(s)
Statut:
|
|
25
Posté - 26 juil. 2009 : 09:19:55
|
|
il ne faut pas oublier que si le débiteur règle les sommes dues et que la procédure est arretée, il n'y aura rien à verser concernant les demandes en DI ou l'article 700 |
|
|
|
26
Posté - 26 juil. 2009 : 10:07:29
|
mmpp31 : vous voyez bien que ce copro. connait la procédure. Vous payezun avocat pour lancer une procédure que vous arrétez en cours de route !!! On ne parle plus de l'article 700 ni de vos dommages et intérêts, bien joué !!!
Le CS n'a pas à prendre une telle décison, il n'en a pas le pouvoir. Nous avons eu un cas similaire, qui a été réglé en prevenant ce copro ( 5 ans sans rien payé) qu'une résolution pour la vente de son lot serait posé à la prochaine AG, après 2 procès ou le tribunal lui avait accordé 3 ans d'étalement du passif - il n'a jamais payé un seul Euros, et une deuxième jugement ou il devait payé immédiatemet cette dette, l'article 700 et des DI.
15 jours après le courrier il a entièrement payé la somme réclamé par le tribunal.
A l'AG, nous n'avons donc voté la mise en vente du mot car il devait encore 1 an de charges , cette menace restant le meilleur moyen de pression, et l'AG a décidé de na pas le poursuivre en attendant le paiement du solde. Le CS n'a pas de pouvoir de décision, et dans votre cas il a étté bien légé, le syndic n'avait pas à suivre cet avis. Vous devez maintenant relancé cette procédure, il serait étonnant qu'il ne paie pas le solde, il vous priverai ainsi des DI et de l'article 700.
Il ne paiera certainement pas les appels de fonds suivant, c'est très courant avec ce genre de personnages.
Moralité : quelle est le montant total des frais d'avocat que vous avez payé ??? ce copor ne devre que sa quote-part, et non une grande partie si le tribunal avait jugé ce dossier!!!
Le temps joue toujours pour les mauvais payeurs !!! |
|
|
|
mmpp31
Contributeur actif
135 message(s)
Statut:
|
|
27
Posté - 27 juil. 2009 : 13:15:23
|
attention philippe388, j'ai dit que c'était le syndic qui avait demandé un report d'audience.
Nous, le CS, n'intervenons pas dans ce dossier. Dès qu'une question de ce copropriétaire concerne des éléments précis du dossier nous le renvoyons vers le syndic. Par contre le syndic lui dit que le report d'audience vient du CS.
Encore une fois, nous n'avons rien demandé. Mais n'y connaissant pas grand chose, je viens sur le forum pour apprendre le déroulement de ces procédures. |
|
|
|
28
Posté - 27 juil. 2009 : 13:54:38
|
|
vous écrivez : citation: Nous, le CS, n'intervenons pas dans ce dossier. Dès qu'une question de ce copropriétaire concerne des éléments précis du dossier nous le renvoyons vers le syndic.
à mon avis, vous avez tort c'est votre argent et non celui du syndic, qui lui encaisse aussi des honoraires en fonction de la durée et des actions qu'il mène.
Vous devez vous impliquer dans ce dossier et suivre ce que font syndic et avocat. Vous avez aussi le droit d'asister aux audiences. |
|
|
|
mmpp31
Contributeur actif
135 message(s)
Statut:
|
|
29
Posté - 27 juil. 2009 : 21:21:34
|
je me suis mal exprimé. Quand je dis que nous n'intervenons pas c'est-à -dire que nous ne décidons pas de clore ou non le dossier, de demander ou non un report d'audience, de demander des DI...
Nous suivons le dossier mais le syndic tente de nous en empêcher, refusant de nous donner les pièces mais c'est un autre problème. |
|
|
|
30
Posté - 27 juil. 2009 : 23:25:30
|
|
mmpp31 : citation: Nous suivons le dossier mais le syndic tente de nous en empêcher, refusant de nous donner les pièces mais c'est un autre problème.
Ce n'est pas un autre problème, c'est le fond du problème. Le CS DOIT s'occuper du dossier. le syndic arrête les procédures , les reprend;le CS n'est au courant de rien puisqu'il n'a pas le dossier ???? Ou allez vous comme cela.
Le syndic a dans l'obligation d'informer TOUS les copros des contentieux en cours. Il DOIT donner au CS TOUS les documents de ce dossier. Connaissez vous l'avocat en charge des impayés ???
Vous vous souciez de savoir si l'AG doit demander ou non des DI, ce n'est pas le problème !!!
Un recommandé RAR au syndic pour EXIGER copies de otus les courriers, jugements, factures d'avocats,.....
Un conseil : le CS doit rapidement rencontrer l'avocat, qui est l'avocat du SDC et non du syndicat pour prendre connaissance de la meilleure marche à suivre, et prendre les bonnes décisions en AG.
Ce syndic n'assure pas sa mission, le problème est de la changer à la prochaine AG !!!
Le CS n'a pas à decider ou non de clore ce dossier, et le syndic non plus !!! MAIS vous devez informer les copro de ce dossier. |
|
|
|
31
Posté - 28 juil. 2009 : 07:57:01
|
Si l'assemblée générale a décidé de mener le coprorpiétaire défaillant au tribunal, il serait bon de le laisser mener l'action pour laquelle vous le payez d'ailleurs.
Plus vous avancez, moins c'est clair: Le conseil syndical a t'il demandé au syndic de reporter la suite de l'action pour cause de paiement partiel?
Si la réponse est non, et que vous êtes donc en colère pour ce fait, et pour la raison que le syndic indique que c'est le CD qui a sggéré, alors pourquoi vous 'battre' sur la non application des DetI puisque ceux-ci sont désormais hors sujet?
Ne seriez vous pas par hasard tout simplement le copropriétaire qui ne payer pas ? |
Édité par - ribouldingue le 28 juil. 2009 08:00:38 |
|
|
|
mmpp31
Contributeur actif
135 message(s)
Statut:
|
|
32
Posté - 28 juil. 2009 : 13:11:30
|
pour Ribouldingue, non je ne suis pas ce copropriétaire.
J'en ai déjà parlé sur un autre sujet (dans la rubrique travaux ou Philippe388 est déjà intervenu) notre syndic ne fait pas son travail. Nous sommes en très forte opposition avec lui depuis que nous sommes entrés au CS en mars dernier.
Pourquoi? parce qu'avec la complicité de l'ancien CS, le syndic a voulu faire voter pour 3 millions d'euros de travaux, sans aucun devis, sans aucune présentation du projet. Evidemment, très mauvaise réaction des copropriétaires qui ont votre contre la réélection de ces copropriétaires au CS et qui nous ont élu nous un groupe de 9 copropriétaires qui avions mis à jour de gros dysfonctionnements. Résultats, entre 70000 et 80000€ de pertes pour le syndic qui sait en plus être très fortement menacé à la fin de son mandat en décembre 2009.
Du coup le syndic refuse toutes nos demandes, nous fait perdre du temps sur la plupart des dossiers. L'état des dossiers des débiteurs a été demandé début juin. Nous l'avons reçu plus d'un mois après et avons appris par un des copropriétaires débiteurs qu'il y avait des DI demandés : origine de ma question ici. Par la suite, nous avons appris qu'il y avait eu un report d'audience.
Le dossier de cette procédure a été reçu, en partie, la semaine dernière. Le syndic n'en donne pas plus car le directeur est en congés, puis la gestionnaire... Il se fout de nous. C'est eux qui ont demandé le report d'audience, et ils disent que c'est le CS.
Il faudrait faire une mise en demeure à l'encontre du syndic pour récupérer ces documents. Et s'ils ne donnent pas suite? Lancer une procédure contre le syndic pour carence? Le temps de le faire le mandat sera fini. |
|
|
|
33
Posté - 28 juil. 2009 : 13:33:06
|
mmpp31 : votre syndic n'a aps le droit de vous refuser l'acès à tous les documents de votre syndicat, car vous êtes membre du CS.
Le président de votre CS doit faire un RAR au Syndic en lui rappelant la loi, et en demandant un RDV sous huit jours pour consulter tous les dossiers d'impayés.
Ce courrier devra lui rappeler sa responsabilité si le SD subit un préjudice ( augmentation des frais, arréter et reprendre la procédure par exemple) en cas de non-suivi, ou de mauvaise gestion des dossiers d'impayés.
le CS a t'il demandé un RDV avec l'avocat en charges des dossiers d'impayés ??? Vous lui réclamer également un double de ces dossiers, en lui expliquant que votre syndic refuse de le faire, ou traine depuis des semaines !!!
Vous faites une fixation sur 500e de dommages et intérêts, cela n'a aucun intérêts , et ne change strictmement à vos problèmes. laissez le tribunal juge de ces DI, et non l'AG ou le CS, ce n'est pas leur rôle. Vous perdez votre temps et votre énergie sur ces DI, qui ne joue pas sur la bonne gestion de la copro.
RDV a vec l'avocat. Courrier et RDV avec le syndic. Plusieurs membres du CS devront se rendre à ces rendez_vous.
Nous ( nouveau CS également) avons pris tous les contentieux en mains, et nous les avons réglé sans le syndic. Pour exemple 10 000 e d'impayés ou tous les copros avaient bouché le trou, le syndic avait totalement classé ce dossier. Nous avons relu tous les documents, et decouvert une hypothèque légale, rencontré l'avocat, rencontré l'administrateur judiciaire ( car il s'agissait une faillite d'une SCI, 10 ans de proçès), nous allons récupéré 8000 e sur ce dossier " oublié", 2 ans plus tard. Sinon nous perdions tous les 10 000 € appelés. CQFD
Ce syndic et l'ancien CS n'ont pas été efficaces dans leur mission. Proposez des travaux de plusieurs millions d'€ sans plusieurs devis, sans discussions ( voir plusiers AG), en pensant que les copros suivront les yeux fermés est totalement idiot. Si le syndic pensait lancer ces travaux facilement, il n'est pas très doué!!! D'ailleurs les honoraires de syndic sur trvaux sont toujours discutables pendant l'AG, d'ailleurs une nouvelle loi les interdit dans les nouveaux contrats, à discuter sur chaque travaux!!!
Pour vos 3 millions de travaux , vous pouviez proposer 1% au lieu de vos 2.5 ou 3 % !! le syndic ne pouvait que suivre la décision de l'AG.
Votre SDC a bien réagit, il ne vous reste plus qu'à chercher un nouveau syndic, et je vous confirme que cela n'est pas si facile? Prenez votre temps en étudiant plusieurs contrats, ils sont tous différents, faites une simulation avec les honoriares de base, factures supplémetaires, fairfiats divers, px photocopies, et surtout les vacations du syndic ( visites sur site, RDV avec le CS, RDV avec les fournisserus, ...)
|
|
|
|
mmpp31
Contributeur actif
135 message(s)
Statut:
|
|
34
Posté - 28 juil. 2009 : 13:47:59
|
nous ne faisons pas une fixette sur les DI. Lorsque j'ai ouvert ce post c'était la seule chose que nous avions. Nous n'étions pas encore au courant du report d'audience demandé par le syndic.
Comme le syndic se moque régulièrement de nous, des décisions de l'AG et même des lois, nous voulions savoir s'il avait le droit de demander des DI. Juste une info supplémentaire sur les éventuelles fautes du syndic.
Que faire si le syndic ne répond pas à la mise en demeure?
L'avocat ne souhaite pas nous répondre, il dit que son seul interlocuteur est le syndic (il a aussi peur de perdre un gros client s'il nous répond alors que le syndic ne veut pas).
Pour le nouveau syndic, nous en avons trouvé un qui semble bien, voire très bien. Conseillé par l'ARC, et recommandé par d'autres copropriété
***modération : suppression coordonnées*** |
Édité par - nefer le 28 juil. 2009 13:56:17 |
|
|
|
35
Posté - 28 juil. 2009 : 19:18:42
|
L'avocat n'est pas l'avocat du syndic, mais celui de la copropriété. Expliquez lui que le syndic ne vous transmet aucuns documents sur ce dossier important, et que ce rendez vous que vous lui demandez est important pour le SDC en difficulté. Le syndic ne remplit pas son rôle, l'avocat non plus.
Soyez ferme et insister avec l'avocat. Demander au syndic de vous accompagner à ce rendez vous, ou demander au syndic de prendre rendez-vous, ou demander à l'avocat qu'il appelle le syndic pour ce rendez-vous !!!
Un petit RAR à l'avocat peut être envisagé pour lui dire qu'il est bien votre avocat, et que le syndic n'est que le mandataire !!! |
|
|
|
36
Posté - 28 juil. 2009 : 20:03:19
|
Je pense que l'avocat n'a pas a recevoir ni a discuter avcec le conseil syndical.
Son contrat est avec le syndicat, représnté par le syndic, pas avec le conseil syndical.
De plus l'avocat est en droit de faire payer tout rendez-vous et tout temps passé avec son client, donc un rendez-vous avec le conseil syndical devrait faire l'objet d'une facturation, dépense qui n'est pas prévue par l'assemblée générale ni nécessaire a la sauvegarde des intérets du syndicat, sauvegarde à la charge du syndoic, pas du conseil syndical.
citation: Expliquez lui que le syndic ne vous transmet aucuns documents sur ce dossier important Ce n'est ypas le problème de l'avocat.
citation: Un petit RAR à l'avocat peut être envisagé pour lui dire qu'il est bien votre avocat Désolé, mais je crois que c'est erroné. Le syndicat en temps que tel est représenté par le syndic, et le syndic seul. Le conseil synidcal n'a AUCUN POUVOIR. |
Édité par - ribouldingue le 28 juil. 2009 20:04:25 |
|
|
|
37
Posté - 28 juil. 2009 : 20:09:16
|
|
citation: Nous ( nouveau CS également) avons pris tous les contentieux en mains, et nous les avons réglé sans le syndic Voila encore un conseil syndical qui tourne en roue libre.... et qui outrepasse ses prérogatives (assister et controler le syndic), sauf a avoir eu au préalable une délégation de pouvoir en assemblée générale.
Avez vous eu une résolution en ce sens qui vous autorise à agir?
citation: Nous avons relu tous les documents, et decouvert une hypothèque légale, rencontré l'avocat, rencontré l'administrateur judiciaire ( Pour faire les chsoes légalement, il serait peut-etre sain que vous commenciez par changer de syndic, plutot, non?
Le syndic est élu à la majorité qualifiée, et vous le 'doublez'... Est-ce vraiment la bonne façon de faire, et surtout la façon qu'il faut prôner sur ce forum? |
Édité par - ribouldingue le 28 juil. 2009 22:24:32 |
|
|
|
38
Posté - 29 juil. 2009 : 10:03:47
|
riboudingue : le syndic a failli à sa mission, le CS est la pour controler la gestion du syndic.
Lorsque le SDC fait face à de gros impayés, que le syndic a fait un appel de fond pour boucher le trou, et qu'il ne suit plus depuis 5 ans ce dossier, et informe l'AG que le SDC ne récupérera rien, que faites vous ribouldingue ???? vous attendez encore des années avant de réagir alors qu'il y a une issue à ce dossier ???
Nous avons demandé au syndic un RDV avec l'avocat, le CS était présent mais pas le syndic !!!! trop occupé certainement !!!
Nous avons DEMANDE au syndic d'écrire aux mandataires judiciaires pour un RDV en compagnie du service juridique du syndic, et la surprise la faillite n'était pas close et ce mandataire judiciaire nous informe que nous allons récupérer 80% de la somme. les 20% ne seront pas récupérés car le syndc n'a JAMAIS répondu aux courriers du mandataire !!! Mais merci l'hypothèque légale, bêtement oubliée par le syndic.
Faire des économies de frais d'avocat est stupide lorsque une procédure est en cours . le syndic ne donnant jamais d'infos aux copros, alors qu'il y est obligé, le CS doit s'informer, et il peut demander conseil à un avocat, autre que celui du SDC, c'est également dans la loi. Cette dépense n'a pas à être voté par l'AG, cela fait partie du fonctionnement du CS.
Comment pouvons nous dépasser les prérogatives du syndic, nous le controlons sur le suivi des contentieux et l'assistons auprès de l'avocat. Ribouldingue, ne renversez pas les rôles, ici c'est bien le syndic qui ne gère pas le SDC.
ribouldingue : l'avocat est celui du Syndicat , pas du syndic. Rien ne l'empêche de rencontrer cet avocat !!!
L'avocat fait une facture au SDC, ce n'est pas un droit, mais son boulot. Nous avons compté 15 factures d'avocats dans ce dossier, qui n'a pas bougé depuis 5 ans. UN SEUL rendez vous avec cet avocat et les mandataires ( gratuit) , et ce dossier sera réglé en fin d'année. Ou est le problème ??? Nous allons récupéré 80% de la dette, je crois que le CS a TRES TRES bien agi, sans outrepassé ses prérogatives, TOUS les copros vont récupérés 80% de leur prêt au SDC, plutôt pas mal géré.
ribouldingue : j'ai de nombreuses fois expliqué les problèmes avec notre syndic. Nous avons fait le choix qu'il assume ses responsabilités en le forçant à régler tous les contentieux, remettre la compta en état ( vieux comptes dormants depuis 1999, erreurs d'imputations,...).
Contôle des grands livres, des relevés du compte bancaire, des factures, des contentieux,... la mission du CS simplement!!! Nous n'avons fait aucunes actions au tribunal contre lui pour éviter des frais importants (nous aurions pu vu les fautes commises).
De plus notre CS fiat un rapport financier, moral et d'activité chaque année, nous informaons TOUS les copros plusieurs fois par an des différents problèmes de la copro, nous éditons 2 fois par an un JOURNAL de 4 pages,.... ribouldingue, il est vrai que ce journal n'est pas dans les prérogatives du CS, mais nous avons maintenant 85% de présents et représentés aux AGs.
ribouldingue : pour votre info, nous avons un nouveau syndic, l'ancien, c'est lui qui tournait en roue libre, a démissionné !!!
ribouldingue : relisez mes posts et vous verrez que j'écris très trsè siuvent que le CS et le Syndic n'ont aucuns pouvoirs, SEULE l'AG est décisionnaire. Nous respectons ceci, car nous avons payé assez cher avec un président de CS dictateur
|
|
|
|
39
Posté - 29 juil. 2009 : 16:57:31
|
Vous mélangez tout, et vous vous justifiez sur un autre sujet que celui de ce fil, ca permet de bien emmêlez les pinceaux de tout le monde.
Le conseil syndical peut solliciter de l'avocat une entrevue a titre gratuit si celui-ci l'accepte, mais si l'avocat refuse, le conseil syndical n'a droit a rien, point.
Je parle de l'avocat de l'affaire de mmpp31.
Le conseil syndical controle le syndic, mais pas l'avocat.
citation: le CS doit s'informer, et il peut demander conseil à un avocat, autre que celui du SDC, c'est également dans la loi. Cette dépense n'a pas à être voté par l'AG, cela fait partie du fonctionnement du CS.
Oui, c'est exact.
Mmpp31 peut faire en sorte que le conseil syndical sollicite le conseil (payant) d'un prestataire qui peut être un avocat, et qui peut être d'ailleurs l'avocat en question.
Le syndic devra payer et cela fera partie des frais de fonctionnement du conseil syndical.
Attention! Il s'agit de conseil, il ne s'agit pas de faire double procédure entre le syndic et l'avocat parallèlement avec le conseil syndical et l'avocat.
or vous parliez de 'convoquer' l'avocat pour le faire parler, si je résume crument. Ceci n'est pas possible. Il faut ne pas le laisser croire à Mmpp31.
Le conseil en question est un conseil lié au fonctionnement du syndicat, encore faut-il qu'il n'aille pas a l'encontre de la décision de l'assemblée générale, sinon on tourne sur le tête. |
Édité par - ribouldingue le 29 juil. 2009 17:01:52 |
|
|
|
40
Posté - 29 juil. 2009 : 17:14:08
|
|
ribouldingue : citation: or vous parliez de 'convoquer' l'avocat pour le faire parler, si je résume crument. Ceci n'est pas possible.
Je n'ai jamais écrit cela.
L'avocat est l'avocat du SDC, et non du syndic. Lorsque l'avocat vient au cabinet du syndic pour ce genre de dossier, il est tout à fait normal que le CS puisse assister à ces RDVs . D'ailleurs, à plusieurs reprises l'Avocat m'a appellé pour m'informer d'un dossier, et pour me demander des renseignement sur celui-ci, car notre CS est plus au courant que le syndic !!!
L'avocat n'aura pas le droit d'appeler non plus le président du CS ???
le CS a demandé au syndic de prendre rendez vous avec l'avocat avant celui des mandataires judiciaires, il l'a fait, mais il ne s'est pas rendu à ce RDV, à la grande surprise de l'avocat également !!
ribouldingue : quelle aurait été votre façon de faire sur ce dossier classé par le syndic depuis 5 ans ???
Ribouldingue : avez vous eu affaire à des avocats dans votre carrière professionels ou vie privée ??? L'avocat touche des honoraires pour défendre son client, il doit également informé son client sur la procédure, les risques encourus,.... Malheureusement sur des petits dossiers sans beaucoup d'intérêts (pour eux!!), il laisse trainer les choses; alors par expérience personnelle, ne lachez jamais votre avocat comme votre syndic !!! |
|
|
|
|
Sujet |
|
|
|
|
| Universimmo.com |
© 2000-2012 AEDev |
|
|
|
|
